Sindrome de alienacion parental

Violencia de genero feminista: 12.765 españoles se suicidaron en 2010, el 70 % estaban en periodo de separación

2011-10-12T07:31:00.000-07:00

Los suicidios de varones en España siguen aumentando año tras año. Según datos del Instituto Nacional de Estadística, un total de 12.765 personas, varones en su mayoría, murieron por suicidio. Aunque no se menciona en las estadísticas ni el Estado mencionará la razón de estos casos, se trata de víctimas de la violencia feminista radical instituida en España; hombres que decidieron decir basta tras ser denunciados falsamente por sus mujeres o tener que aceptar sentencias injustas sobre la custodia de los hijos, en la mayoría de casos.

Del total de suicidios del pasado año, se estima que el 70 por ciento eran hombres que estaban en trámites de separación, según la Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE), que estudia llevar a los tribunales a la ministra de Sanidad, Leire Pajín.

El Instituto Nacional de Estadística elude mencionar la palabra “suicidio” y habla en cambio de “fallecimientos por causas externas”, englobando en ellos tanto a los suicidados como a las víctimas de accidentes de tráfico. El propio ministro del Interior presentó hoy los datos de siniestralidad en las carreteras españolas en 2010, que se saldó con 1.730 muertos, 173 menos que en 2009. En ningún momento de su intervención habló del suicidio como la primera causa de mortalidad en España. “Es un año alentador, aunque hay 1.730 razones para seguir trabajando”, aseguró el ministro. De las otras 12.765 razones, ni mu.
¿Por qué se pretende diluir un hecho tan deramático como el suicidio en otra estadística de signo bien distinto? Probablemente por la percepción de culpa y la mala conciencia de los legisladores. Saben que sin esas normas contrarias a la dignidad elemental de los varones españoles, la mayoría de ellos no habrían optado por una salida tan extrema como la del suicidio.
Esto es lo que dice el INE sobre el asunto: “Los fallecimientos por causas externas (accidentes de tráfico y suicidio) fueron más frecuentes en los varones”. Y ahí se acaba cualquier análisis. Es decir, que los propósitos de enmienda seguirán siendo nuños y, por consiguiente, la cifra de suicidios seguirá aumentando inevitablemente.
“Es muy difícil saber los datos exactos de hombres asesinados y que se suicidan. Todos sabemos que las feministas radicales niegan todos estos datos, presionan para su censura, y los políticos los publican con cuentagotas. Las causas de estos suicidios, así como los posibles rumores sobre indultos que piden las feministas radicales para las madres asesinas, lo dejo para los comentarios de los lectores”, señala José Flores, portavoz de ACAPASE.

Cien mil hombres pasan al menos una noche en el calabozo cada año por denuncias de género, en muchos casos falsas

2011-10-12T07:10:00.000-07:00

Felipe Pérez del Valle/Colaboración.- Se cumple el quinto aniversario de la entrada en vigor de las medidas penales de la Ley de Violencia de Género (junio 2005, junio 2010) y ya contamos con suficientes datos estadísticos para analizar sus efectos jurídicos y lo que no se cuenta de la misma.

Desde la perspectiva de la mujer, se ha pretendido que dicha Ley sea la panacea de todos sus males y para ello no se han escatimado medios a su favor, promulgándose una prolija normativa como desarrollo de la misma, sin comparación en Europa, aunque España sea el octavo país de Europa por el número de casos de muertes de mujeres y a pesar de que la tercera parte de las víctimas y de los imputados sean extranjeros.
Para el hombre, en cambio, ha sido totalmente perjudicial, a pesar de que también los hombres son víctimas de sus parejas y exparejas, en menor medida, es cierto, pero ¿dónde se pone el límite para una ley similar a favo r de los hombres? Según los datos nacionales sobre cifras mortales en violencia doméstica y de género, el número de hombres asesinados y el porcentaje sobre el total de hombres-mujeres ha sido el siguiente desde 2001 hasta 2005:
Desde su entrada en vigor el 29 de junio de 2005 hasta el 31 de diciembre de 2009, es decir, cuatro años y medio, se han registrado 823.580 procedimientos penales en los Juzgados de Violencia de Género contra los hombres, lo que ha supuesto que un 4,34% de la población varonil española mayor de 18 años ha sido objeto de un procedimiento penal por violencia de género.
Más de la mitad de esos 823.580 hombres han pasado por una dependencia policial como detenidos y de esta mitad la mayor parte de ellos una noche en un calabozo horrible; curiosamente no existen datos estadísticos a este respecto, quizás porque asustaría el comprobar un número tan elevado.
Además, a consecuencia de estos procedimientos penales se adoptaron en ese periodo de tiempo 315.947 medidas cautelares de naturaleza penal contra los hombres, entre ellas 13.671 privativas de libertad y en 168.184 casos la denominada antiguamente «pena de destierro» (27.691 salidas de domicilio; 140.493 alejamientos). Aprovechando esos 823.580 procedimientos penales, las medidas cautelares de naturaleza civil adoptadas en perjuicio del hombre fueron 94.416: en 28.500 supuestos se atribuyó la vivienda a la mujer; se dictaron 15.553 suspensiones del régimen de visitas, de la patria potestad y guarda y custodia. Lo que es perjuicio para el hombre resulta beneficio para la mujer.
En ese dato de más de 800.000 procedimientos penales se oculta siempre en los medios de información y en los innumerables organismos públicos que se han creado ex profeso para luchar contra una parte de la violencia, la que afecta a la mujer, que cerca de la tercera parte de los hombres no son condenados, y a los cuales, en materia penal, no se les compensa, indemniza o se les pide perdón por sus padecimientos derivados de la detención policial, estancia en un calabozo policial, sometimiento a un procedimiento penal e incluso prisión; y en el ámbito civil, no pueden recuperar el tiempo que les privaron de estar con sus hijos, con sus amigos, en su domicilio, y por supuesto no se hace la misma publicidad de su absolución que de su detención, y ni siquiera se procede a la cancelación automática de sus antecedentes policiales y de su reseña policial tras el sobreseimiento o sentencia absolutoria.
Así, el número de sobreseimientos y sentencias absolutorias, es decir, de hombres que a pesar de haber sufrido un procedimiento penal no son condenados ha sido de 251.251 casos, o el 30,50%.
Debe destacarse el número tan elevado de sobreseimientos o supuestos en los que ni siquiera el hombre llega a juicio (167.717) y que cerca de la mitad de los hombres que celebraron juicio en los Juzgados de lo Penal, donde se enjuician el mayor número de casos por delitos, fueron absueltos (48.299 sobre 103.697 sentencias dictadas, es decir, el 46,57%). De estos hombres nada se dice.
Con los datos de sobreseimientos existentes habría que hablar de denuncias falsas y de denuncias interesadas por los beneficios que aporta la Ley a las denunciantes, sobre las que los medios informativos y gubernamentales se niegan a mencionarlas. Hay denuncias falsas en materia de violencia de género, pero no sabemos su número porque no se quiere llevar una estadística de las mismas (una parte de los sobreseimientos serían denuncias falsas) y porque cuando existe una condena, el delito es independiente de la materia de violencia de género, no pudiendo encuadrase entre sus numerosas estadísticas.
En cuanto al procedimiento judicial, con esta Ley se mantienen las prisas en el enjuiciamiento a través el juicio rápido en una jurisdicción especial creada ex profeso (los Juzgados de Violencia sobre la Mujer), compaginando los ámbitos civil y penal, medidas de protección y cautelares, para ser ejecutadas con carácter de urgencia. De hecho, la tercera parte de los asuntos penales tramitados lo han sido como diligencias urgentes de juicio rápido, sin tiempo para una adecuada defensa, como se ha denunciado continuamente por la Abogacía.
Otras consecuencias negativas derivadas de la Ley de Violencia de Género para el hombre afectan al condenado por maltrato: la suspensión de la pena privativa de libertad está sometida a unas condiciones superiores; la sustitución de la prisión solamente puede ser por trabajos en beneficio de la comunidad; el cumplimiento está sometido a unas prohibiciones específicas; y a todo ello hay que sumar la realización de los llamados programas de reeducación pues en caso de negarse irá a la cárcel. Por otra parte, el hombre maltratador nunca se ha visto favorecido por el indulto.
En definitiva, se discrimina al hombre antes (se le persigue solamente a él y no a la mujer), durante (con procedimientos judiciales que aminoran las posibilidades de defensa) y después de la sentencia (al obligarle a cumplir medidas solamente previstas para él).
Ciertamente no se aplica para nada la Ley de Violencia de Género a favor del hombre. No se tiene en cuenta lo dispuesto en el artículo 1-1 de la misma: «La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido -¦». Tampoco lo que se dice en su exposición de motivos: «Se trata de una violencia que se dirige contra las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión». Y que decir tiene que ni siquiera lo que se menciona en el Plan Nacional de Sensibilización y Prevención: «el propio sistema judicial ejerce una función de prevención general que a partir del mandato que el artículo 9-2 de la Constitución hace a todos los poderes públicos, debe abarcar todos aquellos ilícitos en los que se sostiene la desigualdad entre hombres y mujeres».
Estas buenas palabras no pueden ocultar una cruda realidad: que se denuncia muy a la ligera y se condena como si fuera violencia de género hechos que nada tienen que ver con situaciones de desigualdad o discriminación, o relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres. Ahora, gracias a esa Ley, más bien es al contrario, el poder está en manos de la mujer, siendo conocida en los medios jurídicos la expresión utilizada de «o me das-¦ o te denuncio por violencia de género».
Ha llegado el momento de derogar los efectos penales de esta Ley para evitar que, con la misma, se siga sometiendo injustamente a procedimiento judicial y al padecimiento de medidas cautelares restrictivas de derechos, al mayor número de hombres inocentes de toda la historia de la codificación penal española.

*Abogado del I.C.A. de León. Consejero de Defensa de la Corte Penal Internacional

Un padre cumple condena al acusarle falsamente su hija de abusos que había cometido la pareja de su ex mujer

2011-10-12T07:00:00.000-07:00

Acusado, enjuiciado y encarcelado por abusar sexualmente de su hija de seis años cuando en realidad era inocente. Parece el argumento de una película pero es una historia real que sucedió hace 13 años y que marcó para siempre a una familia. Después de seis meses de investigación, el programa El món a Rac1 ha reunido en el estudio a tres de los protagonistas de un suceso que se remonta entre los años 1997 y 1998 cuando Silvia, una niña de apenas seis años, le explicó a su madre que su padre abusaba de ella. La pequeña, cuyos padres estaban separados, efectivamente había sufrido abusos, pero el agresor había sido la entonces pareja de su madre. Explica que fue manipulada por el verdadero agresor y la falta de comunicación entre los padres (Jordi y Rosa Maria) derivó en años de sufrimiento.

El “calvario” empezó para Jordi cuando recibió la denuncia por presuntos abusos sexuales a su propia hija. Inmediatamente se le impidió mantener ningún contacto con la pequeña y tres años y medio más tarde la Audiencia Provincial de Barcelona juzgó los hechos. Aunque a Jordi se le hicieron dos perfiles psiquiátricos que evidenciaban que no cumplía con los parámetros de agresor sexual, fue condenado. Apeló la sentencia y volvió a perder. Es entonces cuando decidió ingresar voluntariamente en la cárcel. Can Brians se convirtió en su casa. Y asegura que siempre creyó que había sido su ex mujer la que había “maquinado” la historia.
La verdad, según han explicado, es que madre e hija fueron manipuladas por la pareja de la primera. Silvia, que ahora tiene 18 años, ha contado que su presunto verdadero agresor la “obligó” a decir que era su padre el que abusaba de ella y que solo se atrevió a contarle a su madre la verdad cuando ésta y su supuesto abusador se separaron. Pero la madre no le creyó: interpretó que la niña acusaba a aquel hombre para apoyarla ya que la separación había sido difícil.
Reencuentro a través de facebook
Años después Jordi intentó contactar a través de facebook con su hija y a raíz de ese mensaje Silvia le volvió a explicar a su madre quién fue realmente el abusador. Tras el sobresalto de la madre al conocer la historia real, padre, madre e hija pactaron una cita que fue “tensa” pero que sirvió para el “perdón mutuo” porque “los tres somos víctimas”, ha recordado la madre.
Jordi ha presentado una querella contra “el culpable que me quitó a mi hija, siete años y casi mi vida”. También pide una compensación económica por una sentencia que lo señaló injustamente.

Evita 11 años de cárcel porque su novia inventó una violación

2011-09-04T06:37:00.000-07:00

Esta misma semana se conoció que una mujer denunció falsamente a su novio. La narración preparada por quien se hacía pasar por víctima fue estremecedora: fue golpeada con toallas mojadas. Según ella, la brutalidad del ataque la dejó inconsciente. Finalmente, la Justicia determinó que todo se lo había inventado. Ahora, sale a relucir una sentencia que absuelve a un joven que había sido acusado falsamente por su compañera de violación. El alto tribunal lucense le compensa la incómoda situación de verse en un banquillo haciendo frente a una petición del fiscal de once años de cárcel.

De acuerdo con la acusación efectuada porel acusador, los hechos sucedieron en la tarde del 24 de septiembre de 2008. La presunta víctima se encontraba sola en su domicilio con su novio, con el que llevaba dos meses de relación. Tras la cena, él le propuso mantener relaciones sexuales; sin embargo, ella se negó porque su madre le había pedido que estuviera en casa antes de las ocho de la tarde.

Ante la negativa de la novia, el acusado cerró la puerta de la habitación por dentro, la amarró encima de la cama, la sujetó fuertemente por los hombros, la despojó de parte de sus ropas y la agredió sexualmente a pesar de la oposición de la víctima.

Esa era la acusación del ministerio público. Sin embargo, la Audiencia, en la sentencia, establece que tal versión es completamente falsa y absuelve al imputado.

El ponente no se anda por las ramas a la hora de enjuiciar la actitud mantenida por la que se proclamaba víctima de los hechos. «Sus declaraciones -recoge la sentencia- adolecieron de la necesaria verosimilitud y persistencia en la incriminación». Los datos periféricos existentes, recoge el fallo, llevan «a la aparición de muy serias dudas acerca de lo realmente ocurrido».

Asegura la sentencia que no puede corroborarse que hubiese forzamiento por parte del acusado a la presunta víctima. Hubo testigos que ni tan siquiera recordaban que los dos estuvieran juntos la noche en que ocurrieron los hechos. Tampoco escucharon gritos o ruidos procedentes de alguna de las habitaciones del piso.

Recuerda el ponente que la presunta víctima, revisada horas después de denunciar lo ocurrido, no presentaba lesión alguna externa y tampoco fue apreciada ninguna erosión, a pesar de que ella declaró que el acusado la había agarrado fuertemente por los brazos.

Destaca también la sentencia que la acusada, en el transcurso de su declaración el día del juicio, mostró un cúmulo de contradicciones muy llamativas. Asimismo, el tribunal detectó ambigüedades, dudas y hasta contradicciones en diversos aspectos.

El ponente asegura que no es posible llegar siquiera a la conclusión de la existencia de relaciones entre la pareja ese día. La denunciante, en ocasiones, dijo que era la primera vez que se acostaba con su novio, y otras dijo que ya lo había hecho otras veces. También señaló en algún momento que primero habían cenado y que después había sido agredida, y en otras ocasiones contó que había sido al revés.

Sus declaraciones, dice la sentencia, resultaron poco firmes, claramente contradictorias y poco persistentes en elementos de su contenido y «huérfanas de la coherencia mínimamente exigible».

El fiscal, además de los once años de cárcel, había pedido que el acusado indemnizase a la víctima con 6.000 euros por daño moral y al Sergas con 475 por la atención a la víctima el día en que ocurrieron los hechos que dieron lugar al juicio.

crónica aumentan las denuncias falsas

http://www.lavozdegalicia.es/lugo/2011/09/04/0003_201109L4C2991.htm

Nueva asociación Avilegen

2011-09-04T05:51:00.000-07:00

Los hombres maltratados y los denunciados falsamente no son las únicas víctimas de la injusticia.

A su alrededor, madres, esposas, novias, hijas y todo un universo femenino también sufre la indefensión, la pena y la afrenta pública de verlos presos sin motivo o a punto de caer en depresión —hay un elevado número de suicidios— porque nadie les cree ni apoya, ni socialmente ni desde la Administración.
Ante este panorama un grupo de mujeres que tienen en casa «el calvario de un hombre maltratado» ha creado una asociación que es la única que hay en España y que en los próximos días se presentará en sociedad.
Se llama Avilegen o asociación de Víctimas de la Ley de Violencia de Género y tiene como presidenta a Inmaculada Ocaña de Valdivia apoyada por una directiva de madres, hijas y esposas que conocen el problema y que ya está recibiendo no pocos correos y cartas de todo el país de hombres que han visto «en este colectivo su salvación».
Aparte de los objetivos por los que se ha creado el colectivo, entre sus actuaciones figuran manifestaciones públicas constantes y reiteradas en apoyo a hombres presos injustamente. Así, ayer por la mañana estuvieron en la puerta de los juzgados de Sevilla y por la noche hicieron otra manifestación en Morón de la Frontera en apoyo a otro encarcelado, «que lleva año y medio preso y le ha caído 9»
Dice la presidenta de Avilegen que hoy día «pesa más la palabra de una mujer que la de un hombre» y relata que ella también sufre por su actual pareja que está siendo víctima su ex mujer.
«Y eso que es un marido, ¿qué no será la madre que ve a su hijo en esta situación?», apostilla apelando a la conciencia de las mujeres con hijos varones.
Denuncia al Estado Promoverán una denuncia contra España en Estrasburgo por el maltrato de la Ley de Violencia de Género Todo ello es un botón de muestra de la sensibilización de este colectivo que parte hacia una meta con unos obejtivos claros entre los que se encuentra informar a la sociedad mediante charlas, cursos, jornadas y reuniones de los efectos perversos de la Ley de Violencia de Género, apoyar a los presos víctimas de la normativa que no hayan sido imputados por maltrato habitual y delito de sangre, así como a su familia, utilizando todos los medios legales para su puesta en libertad.
También muestra su adhesión a cualquier persona, entidad o institución que grite la verdad, «como es el caso del juez Serrano o la jueza Sanahuja».

De oficio
Además, quiere exigir a las administraciones públicas, en su respectivo ámbito de competencias, especialmente a los Juzgados de Violencia de Género, Juzgado de Instrucción y Juzgado de lo Penal, que cumplan escrupulosamente con su obligación de filtrar los casos de denuncias falsas, actuando de oficio contra aquellas personas que las interponga y promover la revisión de los casos en que exista duda razonable, así como la derogación de la Ley de Violencia de Género.
Por otra parte, no escatimará esfuerzos en denunciar los casos de adoctrinamiento en la educación de menores y en sensibiilzar a la sociedad de la necesidad de condenar cualquier tipo de violencia o malos tratos físico y psíquicos hacia mujeres, hombres, ancianos y niños, tanto en el ámbito familiar como en el ámbito externo.
Promover una denuncia colectiva contra el estado español en Estrasburgo por el maltrato institucional que provoca la Ley de Violencia de Género, es otra de las metas de Avilegen que no dudará en personarse en las actuaciones penales o civiles que se sigan contra las víctimas de dicha norma.
A ello añade la presidenta de la asociación que lucharán por las peticiones de indultos, cuando estimen que sea de justicia.
Avilegen aún no tiene sede fija pero la asociación dará en breve la dirección y el número de teléfono para las personas que quieran ponerse en contacto con la entidad.
Ocaña de Valdivia anuncia que se asignará vocalías, secciones, departamentos de asesoramiento, de información y servicio ya sean internos o externos, en la medida en que seas necesarios para su funcionamiento.

fuente: abcsevilla

Directorio de partidos

2011-09-04T05:41:00.001-07:00

http://socvot.dario.im/partidos

No al ocultismo

2011-09-04T05:18:00.001-07:00

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B3AC-CbsYGwbYTM5YmMwZWQtMDNkNC00YjUzLWJiMzctZmI1NmYwYzE1ZDc0&hl=en_US

No a la desigualdad ante la ley , BASTA!

2011-09-04T05:06:00.000-07:00

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=t...rue&srcid=0B3AC-CbsYGwbZmY1OWJhODEtMWU1Ny00NTk3LTg4ZDUtMzczMDUwNTU5MzBl&hl=en_US&pli=1

A propósito de los Equipos Técnicos Psicosociales adscritos a los Juzgados de Familia:

2011-07-11T14:56:00.000-07:00

La Memoria Anual del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura referida al año 2.010, publicada el día 5 de julio, incluye entre otras conclusiones que hace falta aumentar la plantilla de los Equipos Técnicos Psicosociales, especialmente los adscritos a los juzgados de familia (También los hay adscritos a los Juzgados de Violencia sobre la mujer…) Esos equipos están integrados por un psicólogo y un trabajador social (generalmente “psicóloga y trabajadora social”) y según el TSJEx, es necesario contratar a más personal para «evitar demoras en la emisión de sus informes». En este punto, el documento incluye una apostilla: «Dicha petición -se puede leer- ya se incluía en las memorias de los años 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009».
Bien, hablemos de los Equipos Técnicos Psicosociales, parte importante en la práctica sistemática de los juzgados, de expulsar a los padres de la vida cotidiana de los hijos: Los Equipos Técnicos Psicosociales adscritos a los Juzgados de Familia son ilegales, sí han leído bien. Pese a que se recurra a ellos diariamente, no existe en el ordenamiento jurídico, regulación alguna de estos servicios.
Esa ausencia de regulación específica de los equipos técnicos psicosociales se puso de manifiesto en las comparecencias que tuvieron lugar en el Congreso de los Diputados, en relación con las propuestas para la modificación de la Ley Orgánica 6/1985, del Poder Judicial, para proceder a la creación de una Jurisdicción especial de Familia. Representando a la Asociación Española de Abogados de familia, el Sr. Zarraluqui Sánchez-Exnarriaga, deja bastante claro el problema de la no regulación de los equipos técnicos psicosociales (Boletín número 391 de 18 de octubre del 2005 del Congreso de los Diputados), cuando afirma sin tapujos que: "Aquí viene uno de los estupores que produce el estudio de las leyes en materia familiar y es el que todos ustedes han mencionado, el Equipo Psicosocial.
El Equipo Psicosocial no está en la ley, no existe. Todo lo que podemos plantear como similitud, por ejemplo, es con el forense en el ámbito penal. El forense está regulado y tiene su posición clarísima. El Equipo Psicosocial es un funcionario fantasma del Ministerio de Justicia, que lo hay -se dice- adscrito a un juzgado u otro, pero que ni en la Ley Orgánica ni en la ley procesal está. En el Código Civil se habla de especialistas, en la última reforma se habla de especialistas informados, hablamos de recurrir a unos ciudadanos que unas veces se les llama peritos, que parece que es una prueba pericial, pero que tiene una característica propia que no está regulada en ningún sitio. Antes de que empecemos a hablar de su adscripción territorial que es lo que usted propone, tendríamos que crearlos, tendríamos que inventarlos y darles una cabida en la ley porque hacen un papel fundamental."
En la misma dirección están las advertencias y recomendaciones, recogidas en las conclusiones de las jornadas organizadas por el CGPJ y la Asociación de Abogados de Familia, dentro del "Seminario "Encuentro de Jueces y Abogados de Familia: Incidencia de la Ley de Enjuiciamiento Civil en los procesos de familia", 17, 18 y 19 de noviembre de 2003, coordinado por el Magistrado D. José Luís Utrera Gutiérrez. Son inequívocas al alertar de la inexistencia de marco jurídico regulador:
"Se insiste en la necesidad de dotar a los Equipos Técnicos adscritos a los Juzgados de Familia de un marco jurídico que los regule en especial en cuanto su composición y funciones buscando una mayor calidad de los servicios que prestan". Y es que no se puede olvidar que el artículo 1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil es rotundo en cuanto a la aplicación del principio de legalidad en el ámbito procesal y es unánime la opinión de que la costumbre no es fuente del Derecho Procesal. Únicamente es fuente de tal disciplina la Ley. En efecto el artículo 1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dice claramente: "Principio de legalidad procesal. En los procesos civiles, los tribunales y quienes ante ellos acudan e intervengan deberán actuar con arreglo a lo dispuesto en esta Ley."
Pues bien, dicha garantía no se cumple en el caso de los equipos psicosociales.
Y respecto a la parte más vulnerable, los menores, se incumple flagrantemente la Convención sobre los Derechos del Niño adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989. Artículo 3 (a la cual está adherido el Reino de España, no se olvide):
1. En todas las medidas concernientes a los niños, que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas.
3. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por las autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así como en relación con la existencia de una supervisión adecuada.
Nadie controla la actuación de estos equipos. De hecho, se están emitiendo dictámenes por parte de los Equipos Psicosociales sin estar sus integrantes colegiados; dejando a los ciudadanos indefensos ante la arbitrariedad de la Administración , en un ámbito en el que la integridad moral de los menores está en juego, en contra del criterio del Tribunal Constitucional (Ver, entre otras, STC 8/2005, de 17 de enero de 2005)
La legislación vigente determina que la persona que elabore un dictamen "pericial" tenga un conocimiento o cualificación especializada en una determinada ciencia, arte o práctica. Cuando la designación es judicial, el artículo 340 de al Ley de Enjuiciamiento Civil indica que se ha de garantizar que el perito resultante se ajuste a esta exigencia, primordial para el buen éxito de la pericia.
Nos encontramos, pues, ante un fraude procesal dado que sólo podrá tener consideración de prueba pericial aquel dictamen de especialista amparado por los requisitos establecidos en la ley. Diariamente en las sentencias en las que se dirimen disputas por la custodia de menores, los jueces intervinientes hacen especial referencia a la prueba pericial practicada por el E.T.P. para fundamentar las mismas, y es claro que el informe del E.T.P. es absolutamente determinante del "fallo" de las mismas (tanto en los Juzgados de Primera Instancia como en la Audiencia Provincial ) dado que el informe de estos Equipos Psicosociales son considerados de "facto" como "prueba pericial" o "informe pericial" y las trabajadoras integrantes del mismo son consideradas "peritos", cuando, en realidad, no existe prueba pericial practicada conforme establece la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Hablemos también del ámbito y de los límites del dictamen de los especialistas: Cuando se habla de dictamen de "especialistas debidamente cualificados" en los contenciosos de familia, el artículo 92 del Código Civil es claro al circunscribir la especialidad y por lo tanto el conocimiento científico exigible, a lo relativo a "la idoneidad del modo de ejercicio de la patria potestad y del régimen de custodia de los menores". Es decir que el objeto de la pericia pretendida por el juez debería circunscribirse a este tipo de dictámenes de los que el profesional con base en su titulación, conocimientos adquiridos y experiencia profesional debería dar una respuesta que sirviera al juez para fundamentar su ulterior resolución.
Para proveer de este servicio, debemos entender que se está considerando por parte de los juzgados, que la profesión cuyo conocimiento científico indubitable podría dar respuesta a cuestiones relativas a "la idoneidad del modo de ejercicio de la patria potestad y del régimen de custodia de los menores" es la Psicología. Con esta decisión evidentemente, se excluye a otras profesiones entendiendo que la Psicología ha de dar respuesta a lo que se pretende dilucidar mediante la pericia solicitada por la Juez , al amparo del artículo 92 del CC es decir sobre la "idoneidad del modo de ejercicio de la patria potestad y del régimen de custodia de los menores".
Pues bien, la Psicología no puede dar respuesta a la idoneidad parental, teniendo en cuenta que no existen criterios de idoneidad parental, el patrón de idoneidad parental salvo en los casos de patologías severas inhabilitantes es inexistente o habrá tantos patrones como padres y madres existan. Se trata por lo tanto de pedir opinión, de solicitar un "informe técnico" con puesta en escena de prueba pericial, a unos profesionales, cuya especialidad y titulación nada tiene que decir respecto a la idoneidad parental. Es más, se ha dado el caso de que los propios psicólogos de los equipos adscritos a los juzgados de familia de Madrid así lo han reconocido, aseverando de forma tajante, sin tapujos, que para determinar la idoneidad parental NO EXISTEN HERRAMIENTAS DE ANALISIS O DIAGNOSTICO.
A la situación de ilegalidad de estos Equipos Técnicos Psicosociales, suficientemente acreditada a lo largo del presente escrito, hay que añadir una escenografía en la que con evidente fraude de ley, viene actuando un cuerpo de profesionales psicólogos y trabajadores sociales, a los que se les pide que informen principalmente, aunque no en exclusiva acerca de "la idoneidad del modo de ejercicio de la patria potestad y del régimen de custodia de los menores". Excluyéndose a otros colectivos de profesiones sanitarias por ejemplo los psiquiatras, que en definitiva son los únicos que pueden por capacitación profesional y titulación, establecer las causas inhabilitantes a la capacidad de obrar de las personas: patologías, enfermedades mentales, etc.
Independientemente de que la colegiación en el Colegio Oficial de Psicólogos sea o no preceptiva, lo que sí es taxativo es que el ejercicio de la actividad de psicólogo está regulado por las normas del Colegio Oficial de Psicólogos de Extremadura.
La intervención de peritos judiciales en un proceso judicial, según indican los servicios de Atención al Ciudadano del CGPJ, ha de ser en conformidad con lo dispuesto en al Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 de 7 de enero, Sección Quinta, Del dictamen de Peritos, artículos 335 y siguientes. En concreto el artículo 341 de la LECdice:
Artículo 341. Procedimiento para la designación judicial de perito.

1. En el mes de enero de cada año se interesará de los distintos Colegios profesionales o, en su defecto, de entidades análogas, así como de las Academias e instituciones culturales y científicas a que se refiere el apartado segundo del artículo anterior el envío de una lista de colegiados o asociados dispuestos a actuar como peritos. La primera designación de cada lista se efectuará por sorteo realizado en presencia del Secretario Judicial, y a partir de ella se efectuarán las siguientes designaciones por orden correlativo .
2. La designación pericial tiene que estar avalada por la preselección de los profesionales por parte del Colegio Profesional correspondiente y nunca por parte de una administración pública o de cualquier otra clase; independientemente de que ésta tenga en su plantilla profesionales de la psicología o de trabajo social, o que haya firmado un convenio de prestación de servicio con la Administración de Justicia.
Si como tengo entendido, las integrantes del "ETP" carecen de la condición de funcionarias, y son "personal laboral contratado", y no está avalada su designación por el Ilustre Colegio Oficial de Psicólogos, se está privando a los ciudadanos de las debidas garantías en sus procesos de divorcio, siendo especialmente grave cuando hay menores implicados.
Esta falta de vigilancia y de regulación, explicaría el hecho de que en la práctica de las psicosociales, y a diferencia de lo que ocurre en cualquier vista, no quede reflejo documental alguno de lo allí dicho, y que no se de copia alguna de las pruebas realizadas, dejando a los ciudadanos, en contra del criterio del Tribunal Constitucional, indefensos (Ver, entre otras, STC 8/2005, de 17 de enero de 2005) ante la arbitrariedad de la Administración , en un ámbito en el que la integridad moral de los menores está en juego.
Una consecuencia directa de lo aquí dicho es la falta de protocolo alguno que regule-protocolice la actuación de estas personas y permita tratar con el máximo rigor este tipo de pruebas; hasta el punto de que para estos equipos no existe algo tan elemental como la existencia de un acta, donde consten las manifestaciones o la simple grabación de las pruebas, que se puede encontrar en cualquier ámbito de la administración mínimamente organizado en un país no ya moderno, sino civilizado, dejando a menores y ciudadanos absolutamente indefensos ante cualquier Arbitrariedad que pudiera sufrirse, en contra de la doctrina del TC, dándole además, de forma inexplicable el rango de prueba pericial, siendo así máximo el impacto y las consecuencias de cualquier arbitrariedad de estos equipos.
En fin, ya no los canso más...

Carlos Aurelio Caldito Aunión.
http://blogs.hoy.es/masculino-en-positivo/2011/7/10/a-proposito-los-equipos-tecnicos-psicosociales-adscritos-a

Asociación pro custodia compartida lleva a Estrasburgo las leyes españolas contra la violencia de género

2011-06-18T09:01:00.000-07:00

La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la custodia compartida (UEFACC) ha presentado una demanda ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo contra la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y "todas las leyes autonómicas del Estado español en la materia", al entender que este tipo de legislaciones "vulneran el Convenio Europeo de Derechos Humanos".

A juicio de los demandantes, estas leyes, "bajo la actitud aparentemente neutra de promover la igualdad" han generado "desigualdad y conflicto donde antes no lo había" y han provocado "trágicas consecuencias" así como han consagrado "un lucrativo negocio en favor de determinados intereses ideológicos", desviando así el poder del Estado.
El texto de la demanda expone en cuatro puntos las "violaciones" que, aseguran, se han producido en España del Convenio Europeo de Derechos Humanos y citan entre ellas, la "falta de independencia e imparcialidad del Tribunal Constitucional" como una "violación
del artículo 6.1." del citado acuerdo, relativo al derecho de los ciudadanos a que su causa sea observada por un organismo judicial independiente.
Los demandantes consideran, además, que con estas legislaciones "se promueve así el fraude de derecho con afrenta grave al concepto de igualdad, con un desproporcionado coste social consistente en vidas humanas destruidas (asesinatos y suicidios), niños separados cruelmente de sus padres y resto de familiares, provocando finalmente, la supresión del goce de los más elementales derechos fundamentales que protege el Convenio".

El documento registrado en Estrasburgo argumenta que en España se ha "implantado" una ideología "respecto a la maldad innata de los hombres y la fragilidad de las mujeres" tanto en el poder ejecutivo, como en el legislativo y en el judicial, "a nivel civil de asociaciones, federaciones y 'lobbies' feministas" --desgrama el presupuesto de algunas organizaciones--, y en los medios de comunicación.

Por todo ello, solicitan que se declaren contrarias al Convenio de Derechos Humanos y a sus protocolos y se suspenda la ejecución de la Ley Orgánica contra la violencia de género y las leyes dedicadas a este fin en Andalucía, Galicia, Aragón, Cantabria, Cataluña, Murcia, Canarias, Madrid y Castilla y León.

http://www.europapress.es/epsocial/noticia-asociacion-pro-custodia-compartida-lleva-estrasburgo-leyes-espanolas-contra-violencia-genero-20110609142422.html

El fiscal jefe impulsará la custodia compartida en Euskadi

2011-06-18T08:58:00.000-07:00

Las rupturas de parejas con hijos son más traumáticas cuando no hay acuerdo entre las partes a la hora de determinar quién se quedará con los menores. Desde hace años, asociaciones e instituciones apuestan por el fomento de la custodia compartida, una fórmula que solo se aplica actualmente en el 8,6% de los procesos de separación. Este mismo año, el Parlamento vasco aprobó una proposición no de ley en la que da su apoyo a esta figura, e incluso ayuntamientos y diputaciones se alinean en el mismo sentido. Ayer fue el fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, quien se comprometió con esta fórmula. «En lo que está en mi mano vamos a impulsar este tema, que yo creo que tiene mucha importancia», señaló. Eso sí, siembre dentro «de los límites que establece el Código Civil».

Calparsoro se pronunció en este sentido durante la presentación del informe anual del Ararteko en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, donde también mostró su interés por impulsar la mediación. A su juicio, hay que «desjudicializar en la medida de los posible los asuntos, porque cuanto menos se recurra a los juzgados, mejor».

Aunque el fiscal admite que los tribunales «tienen que existir, hay que impulsar la justicia restaurativa en todos los campos, especialmente en el penal». De ese modo, se evitará recurrir con tanta frecuencia a los juzgados «en la medida en que la sociedad sea más capaz de resolver, mediante otras instancias menos costosas y más conciliadoras, los conflictos que puedan producirse», argumentó.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110527/pvasco-espana/fiscal-jefe-impulsara-custodia-20110527.html

Piden más mediación para lograr custodias compartidas

2011-06-18T08:56:00.000-07:00

El 95% de las sentencias tras un divorcio deja a los niños a cargo de sus madres. Pero en Galicia la situación podría cambiar. La Xunta estudia incorporar la custodia compartida como opción preferente en caso de ruptura matrimonial. El cambio podría llegar a través de la reforma de la Lei de Dereito Civil de Galicia, pero antes la Consellería de Presidencia ha decidido escuchar a expertos e implicados en el asunto. Ayer el conselleiro Alfonso Rueda recibió las propuestas de la Asociación Custodia Compartida en Galicia Xa! (CCGX) que, entre otras cuestiones, piden incrementar la mediación familiar en los divorcios.

"La custodia compartida ofrece estabilidad emocional al menor", explica Jesús Orois, presidente de la asociación. Según asegura, diversos estudios psicológicos que han trasladado a la Xunta demuestran que los hijos desarrollan una menor sensación de pérdida y de culpa ante un divorcio si se relacionan de forma habitual y continuada con ambos progenitores. "No existen niños maleta, porque tienen dos casas con enseres propios en cada una de ellas", recalca Orois.
Custodia Compartida en Galicia Xa! entregó ayer al conselleiro un documento en el que recogen sus propuestas para el proyecto de ley que prepara la Xunta. "Se trata de un documento que apuesta de forma decidida por la defensa de los intereses de los menores, preservando que puedan vivir en igualdad de condiciones con sus dos progenitores", informó la asociación en un comunicado. CCGX considera que debería incrementarse la mediación familiar para acercar las posturas de los padres que han decidido separarse. "Creemos que debería ser obligatoria intrajudicialmente cuando hay menores", explica Orois. Actualmente el servicio funciona sólo cuando ambas partes lo solicitan, pero la asociación cree que es fundamental la intervención de una tercera persona que ayude a las partes a entenderse.
Los representantes de CCGX también explicaron al conselleiro que llevan recogidas un total de 14.000 firmas en sólo tres meses a favor de que los hijos vivan con el padre y con la madre. Consideran que este respaldo muestra de forma "inequívoca la sensibilidad que existe en el seno de la sociedad gallega respecto de una situación en la que solo hay una víctima, los menores, a quien es necesario proteger ofreciéndoles una relación de normalidad con el padre y con la madre". Además de la recogida de firmas, la asociación está trabajando en una campaña para impulsar en los ayuntamientos mociones a favor de la custodia compartida.
Desde CCGX se insta a los legisladores gallegos a seguir el ejemplo de comunidades como Aragón y Valencia, donde ya han articulado en su derecho autonómico la opción de custodia compartida como prioritaria en caso de divorcio, separación o nulidad.
Desde 2005, el Código Civil español ya reconoce la custodia compartida como opción preferente. Sin embargo, en la práctica el juez sólo las ordena previo acuerdo de ambos progenitores, y el acuerdo no es posible en la mitad de los divorcios. "Cada día que pasa sin aprobar una ley por custodia compartida propia de Galicia se perjudica a miles de niños, así como a sus padres, madres y familias extensas", indican desde CCGX.

Jesús Orois, Presidente de custodia compartida en Galicia Xa!
"La custodia compartida da estabilidad emocional al menor. No existen niños maleta porque tienen dos casas con enseres propios en cada una de ellas"

http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/piden-mediacion-lograr-custodias-compartidas/idEdicion-2011-06-15/idNoticia-678938/

"Los niños necesitan tanto la figura materna como la paterna"

2011-06-18T08:53:00.000-07:00

Uno de los momentos más estresantes en la vida de los seres humanos son las separaciones de pareja. Asumir el "fracaso" de la sociedad conyugal y optar por tomar caminos separados significa un trance que además trae consigo el reparto de bienes materiales y la disolución del proyecto en común. Pero el panorama realmente se dificulta más si hay hijos de por medio, a menudo utilizados como trofeos de guerra cuando el odio le gana a la razón.

La escritora Silvia Laforet es una defensora de la figura de la custodia compartida de los hijos, a tal punto que acaba de publicar el libro "Amores compartidos. La experiencia directa de la custodia compartida", un trabajo con el que milita a favor de su postura. "Hace 5 años que tengo la custodia compartida de mis hijos, y como soy escritora sentí la necesidad de escribir sobre el tema pero esperé dos o tres años para ver la experiencia desde adentro de verdad. Quería ser objetiva", asevera.
El primer impulso de escribir algo así fue, amplía, porque a ella misma le hizo falta en su momento y no lo encontró: "Yo busqué e intenté leer y lo que encontraba no era un testimonio directo, no era algo que me acompañara, que me ayudara en un momento en el que no sabes qué hacer ni cómo. Hay mucha información sobre temas de legislación al respecto, pero nadie había recogido experiencias personales".
Como hay una tradición grande de custodia monoparental materna, "que en su tiempo fue necesaria, se sigue manteniendo sin darse cuenta que la sociedad ha cambiado". "Los hombres quieren ejercer de padres y las mujeres de madres, aunque estas ahora trabajen fuera de casa".
PARECIDOS, PERO NO IGUALES
Si bien los roles se han fusionado en cuanto a responsabilidades en los últimos años, lo importante de la custodia compartida es reconocer que el niño necesita la figura de la madre tanto como la del padre. " Ahora los padres quieren estar presentes, quieren cumplir con su deber además, que es un derecho del niño", explica Laforet.
"Si los padres desde que el niño nace tienen la guardia y la custodia compartida, porque la pareja se separe no hay ninguna razón por la cual uno de los dos tenga que desaparecer de la vida del niño. Eso para ellos es terrible, nunca superan esa sensación de abandono, por mucho que el padre cumpla sus visitas e intente verle".
Es que por delante, y como objetivo principal, siempre debería estar el bien emocional del menor: "Nunca se va a otorgar la custodia compartida si hay motivos como para determinar que eso sea malo para el chico. Es sentido común, aunque no siempre se aplique en esos momentos conflictivos".
NO ES PREFERENTE
Desde el año 2005, la ley ya contempla la figura de la custodia compartida de los hijos, pero hay experiencias recogidas desde 1986. De cualquier forma, se ha hecho desde antes en la práctica, al ser una decisión interna.
-Afirmas que actualmente el 90 por ciento de las sentencias en divorcio no adoptan esta figura. ¿Por qué?
-En este momento la ley que hay para todo el territorio nacional contempla la posibilidad de la custodia compartida pero siempre que haya un acuerdo previo entre los padres. No es la forma de custodia preferente, aunque en Aragón y en Valencia sí que lo es. El objetivo del libro es por eso abrir conciencias, cambiar algo, adaptarlo a la nueva sociedad moderna; y por otra parte, con mi experiencia y la de otras personas, incidir en la aplicación práctica de de la custodia, más allá de las leyes y sentencias. A esto hay que vivirlo día a día.

http://www.gentedigital.es/cultura/noticia/596907/los-ninos-necesitan-tanto-la-figura-materna-como-la-paterna/

La nueva Ley de Custodia Compartida de la Comunidad Valenciana

2011-06-18T08:48:00.000-07:00

El pasado 5 de abril de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana la Ley 5/2011, de 1 de abril, de la Generalitat, de Relaciones Familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven, que entró en vigor un mes después.

Esta ley se aparta de la regulación de nuestro Código Civil no sólo en lo que a la atribución de la custodia de los hijos se refiere sino también en la de la vivienda familiar, rompiendo con la práctica habitual que atribuye, por regla general y salvo excepciones, la custodia de los hijos menores a la madre y, como consecuencia de ello, el uso del domicilio familiar.

Mientras que el Código Civil configura la custodia compartida como excepcional la nueva Ley establece que, a falta de 'Pacto' (Convenio Regulador, según la denominación del Código Civil) entre los progenitores la autoridad judicial decidirá, estableciéndose como regla general la atribución de la custodia de los hijos menores de manera compartida a ambos progenitores y sin ser obstáculo para ello la oposición de uno de los progenitores o las malas relaciones entre ellos.

Para ello, el juez deberá tener en cuenta hasta ocho factores entre los que se encuentran la opinión de los menores (cuando tuvieren suficiente juicio, y en cualquier caso, cuando hayan cumplido 12 años), informes sociales, médicos, psicológicos o de cualquier otra índole, la posibilidad de conciliación de la vida familiar y laboral de los cónyuges, la dedicación pasada a la familia, etc.

Sin embargo, la Ley deja abierta la posibilidad de que la autoridad judicial otorgue la custodia a uno sólo de los progenitores siempre y cuando el interés superior del menor así lo aconseje.

Novedosa es, asimismo, la regulación del uso de la vivienda familiar. Hasta el momento con carácter general correspondía al cónyuge que tenía la custodia de los hijos. A partir de ahora, en el caso de que uno de los esposos fuera titular de otro inmueble -se le atribuya o no la custodia de los menores- el otro cónyuge tendrá preferencia para la atribución del uso del domicilio familiar.

Además, el cónyuge al que se le adjudique la vivienda familiar deberá compensar en todo caso al otro cónyuge, teniendo en consideración las rentas pagadas por alquileres de viviendas similares en la misma zona. La adjudicación tendrá carácter temporal siendo el Juez quien fijará el periodo máximo de dicho uso.

Muchas son las cuestiones que se plantean tras la entrada en vigor de esta ley. Recomendable sin duda lo es, teniendo en consideración siempre el beneficio del menor y el principio de igualdad entre los progenitores. Pero ¿de verdad es posible en la práctica su aplicación?

El ejercicio de la custodia compartida requiere siempre de un necesario entendimiento y predisposición entre los progenitores que en muchas ocasiones, y en el marco de la contienda marital, no existe.

Además supone un doble (o triple) costo para los padres que hará inviable en la práctica este régimen en muchas ocasiones pues ¿cómo articular la custodia compartida? ¿Permaneciendo el menor en el domicilio familiar y teniendo ambos progenitores diferentes domicilios? ¿Cambiando el menor de domicilio de forma constante y manteniendo los progenitores domicilios separados equipados con todo lo que el menor necesita?

En este caso ambos deberán vivir cerca para que el menor pueda acudir al mismo colegio y mantener las mismas actividades, amigos, etc. Además, los menores deberán adaptarse continuamente a cambios y diferentes criterios, horarios y costumbres alterando las rutinas que tan deseables son para los menores.

Asimismo, ambos progenitores deberán disponer de tiempo libre cuando tengan que ocuparse de los menores, teniendo una flexibilidad laboral que -aunque deseable- no siempre es posible.

Respecto a la atribución de la vivienda, también son muchas las cuestiones que se plantean en la práctica. Si bien, a mi juicio, se trata de una regulación acertada en tanto en cuanto destierra la privación total y casi definitiva de la vivienda -sin compensación- que sufrían muchos progenitores, en ocasiones puede producir situaciones injustas.

En la actualidad, con frecuencia uno de los miembros de la pareja sigue renunciando en mayor o menor medida a su carrera profesional, dedicándose al cuidado de los hijos y del hogar familiar. En estos supuestos su desprotección es evidente pues en el mejor de los casos conservará el uso de la vivienda familiar previo pago de una renta de alquiler.

No debo dejar de referirme a la posibilidad que prevé la nueva norma de que se solicite su aplicación en los supuestos ya resueltos; extremo que supondrá sin duda una avalancha de demandas de modificación de medidas en los Juzgados de Familia de la Comunidad que ralentizará aún más la actividad judicial de nuestros tribunales.

Más de 1,2 millones de matrimonios han acudido al divorcio desde que se legalizó, hace ahora 30 años

2011-06-18T08:45:00.000-07:00

Abrió la espita a los profundos cambios que ha sufrido la familia española. Van a cumplirse 30 años desde que, el 22 de junio de 1981, el Parlamento aprobaba de nuevo el divorcio, un derecho establecido en la República y que Franco derogó. Atrás quedaban los tiempos del cónyuge para toda la vida, al hilo de la doctrina católica. Desde entonces, más de 1,2 millones de matrimonios se han disuelto y la familia se ha convertido en las familias. Los cambios han vestido de diversidad esta fórmula que se mantiene, con crecientes variaciones, como el modo de vida más frecuente. Uniones de hecho, hogares monoparentales (incluidos los de quienes eligen tener hijos en solitario), familias reconstituidas (nuevas uniones tras las rupturas), formadas por personas del mismo sexo (alcanzaron su derecho al matrimonio en 2005). Un menú variado para un plato basado en la afectividad y la vida compartida.

"Casi nadie se sorprende con las fórmulas distintas de la familia tradicional. Incluso se acepta la maternidad subrogada en parejas del mismo sexo. En 30 años se ha producido un vuelco ideológico plasmado en la realidad legal y en las expectativas de las personas", asegura Gerardo Meil, catedrático de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Esa "tolerancia" y esa normalización de las distintas fórmulas familiares se debe en parte a una "reacción contra el franquismo" y en parte a un "proceso de individualización muy fuerte con caída del control social", dice. Para otro experto en los modos de convivencia como Lluís Flaquer, catedrático de Sociología de la Universidad Autónoma de Barcelona, la tolerancia siempre estuvo ahí. "Los cambios se producían antes de que las leyes los recogieran, pero luego las normas han contribuido a impulsar la diversidad, acelerada desde 2000", explica. "Se ha demostrado la gran capacidad de adaptación del grupo familiar a los tiempos", plantea el también catedrático de Sociología Julio Iglesias de Ussel, de la Universidad Complutense. Para él, la diversidad familiar siempre ha estado presente, aunque fuera a escondidas. Cree que la tolerancia es, en realidad, "indiferencia" y que la situación española es similar a la europea.

"El cambio fundamental de los últimos tiempos es la igualdad entre hombres y mujeres. La relación de pareja es más profunda porque es más igualitaria", continúa Iglesias de Ussel. "La incorporación femenina al mercado de trabajo ha sido un factor clave para la diversidad", añade Flaquer. La directora general del Instituto de la Mujer, Laura Seara, da una vuelta más: "La creciente igualdad ha favorecido la diversidad familiar, y viceversa".
A estas alturas del siglo XXI, se ha consagrado el derecho a vivir como se quiera sin censura social. "Lo que me sorprende es que la gente siga casándose aunque ese paso ya no es obligatorio para convivir", plantea Meil. La clave, según él, está en que en "el rito" de la boda se busca "la seguridad". "La creencia generalizada es que el matrimonio es para toda la vida, salvo que fracase, mientras que la unión de hecho dura lo que dura", afirma.
Con todo, las bodas ya no son lo que eran: van en declive. En número, caen desde 2004, cuando se registraron 216.149. El descenso se ha acelerado en los tiempos de crisis económica (177.144 en 2009). Si se analiza el número de nuevos matrimonios por cada 1.000 habitantes, la caída comienza mucho antes. De los 5,8 de 1980 a los 3,8 de ahora, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Menos tendencia al matrimonio, cada vez más tardío (33 años para los hombres y 30,8 las mujeres al contraer la primera unión) y nuevas variedades forzadas por el modo de vida, como los "matrimonios de fin de semana" que destaca Meil: parejas que viven separadas de lunes a viernes porque trabajan en distintas ciudades. Otra novedad, alentada por la inmigración y la creciente movilidad, es el aumento de los matrimonios con al menos un contrayente extranjero: ya son uno de cada cinco.
Menos bodas y, sobre todo, civiles, reflejo de la creciente secularización de la sociedad española. Hace 30 años eran el 5,6%. Ahora son mayoría. En 2009 los matrimonios ante el altar fueron minoría por primera vez (54,8% de bodas civiles). Las uniones en el juzgado se han visto engrosadas por el matrimonio homosexual, un derecho reconocido en 2005 y sobre el que aún debe pronunciarse el Tribunal Constitucional tras el recurso del Partido Popular. Se celebran en torno a 3.000 al año y predominan los contraidos entre varones. Como el de David Jericó y Jesús Santos: "Casarnos nos ha dado tranquilidad, con mayúsculas", dice el primero. "La ley de 2005 ha sido un paso de gigante, pero para nosotros el gran paso fue adoptar a Gabriel hace siete años".
"Teníamos miedo a muchas cosas: ¿qué pasaría en el pediatra?, ¿qué ocurriría en el colegio?", prosigue Jericó. Y no ha pasado nada, salvo alguna anécdota de lo que él califica como "discriminación positiva". La protagonizan parientes y amigas que "corrigen o aleccionan" a la pareja sobre cómo vestir al chaval o qué darle de merienda. "El niño dice que tiene dos papás y nadie se mete con él", resume Jericó.
frente a los matrimonios, las parejas de hecho siguen ganando terreno. Según los últimos datos que ha elaborado el catedrático Meil a partir de varias encuestas, el 19,3% de las parejas heterosexuales que conviven lo hacen sin casarse. En 2001 eran el 9%. Flaquer cree que se han convertido en una opción normalizada, lejos de la "militancia" que antaño mostraban muchos de los que elegían esta fórmula. No obstante, muchas uniones de hecho se convierten en matrimonios cuando deciden tener hijos.
Los hijos, precisamente, dan claves de un cambio que incluye a las parejas de hecho y también a las mujeres que deciden procrear solas. En 1981, solo el 4,4% de los bebés nacían fuera del matrimonio. Ahora lo hace uno de cada tres (el 34,4% de los nacidos en 2009 son de madre no casada, según el INE).

Inma Palma está al frente de uno de los 558.000 hogares monoparentales españoles, una fórmula que crece rápidamente (en 2002 eran 303.200). Lo eligió. "Quería ser madre y no tenía pareja. Me planteé si tener un hijo biológico o adoptar", relata. Se decantó por lo último y cumplió su deseo hace un lustro. Está feliz y solo encuentra un problema: "Es más difícil conciliar siendo un solo progenitor", relata.
La mayor parte de las familias monoparentales están encabezadas por mujeres (el 86%), aunque ganan terreno las dirigidas por hombres. El origen principal de estos hogares es el divorcio, una práctica tan frecuente como asumida socialmente. Y más rápida desde 2005. Ese año se eliminó la separación como requisito previo -introducido de cara a los católicos, religión que no admite el divorcio- y desapareció la necesidad de alegar causas para la ruptura, que puede pedirse tres meses después de la boda. Cayeron en picado las separaciones y aumentaron los divorcios, que tocaron techo en 2007 (137.510 disoluciones y 11.583 separaciones civiles). Pero desde entonces, las rupturas se han frenado (106.166 divorcios y 7.680 separaciones en 2009). La mala situación económica tiene mucho que ver con ello.
"La crisis ha hecho que muchos matrimonios sigan juntos", asegura Susana Moya, vicepresidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia. "Para muchas parejas resulta inasumible económicamente la situación posterior al divorcio. Supone dos casas, de entrada, y en ocasiones ni siquiera se puede pagar la hipoteca de una o los gastos del colegio de los niños si falla uno de los dos sueldos", afirma Ángela Cerrillo, al frente de la asociación de mujeres juristas Themis. "Hay parejas que optan por aguantar porque no se pueden permitir el divorcio. Les resulta insostenible porque les dejaría sin capacidad para seguir viviendo", añade esta letrada.
Según Moya, las facilidades para la custodia compartida, implantadas a partir de 2005, también actúan como freno al divorcio en algunos casos. "Antes, una mujer estaba prácticamente segura de quedarse con la guarda y custodia de los hijos y en el domicilio familiar, pero eso ha desaparecido radicalmente", asegura Moya. "La custodia compartida se concede si hay mutuo acuerdo y no resulta perjudicial para los hijos", explica Cerrillos. Dos de las cuatro comunidades que han legislado sobre ella (Aragón y Comunidad Valenciana), le dan "carácter preferente", critica la letrada. Tras el divorcio llega, a menudo, la familia reconstituida, formada por hijos procedentes de las uniones anteriores de la nueva pareja a los que, eventualmente, se suman nuevos descendientes. Son familias que crecen o menguan según los días.
La diversidad familiar está fuera de cuestión, pero hay quien se preocupa por la desigualdad que puede entrañar, sobre todo para los hijos. "Está claro que las familias monoparentales y los divorcios tienen consecuencias económicas y sociales", plantea Lluís Flaquer. Cita la precariedad de ingresos de los hogares monoparentales de mujeres (según sus datos, el 40% de los hijos no percibe la pensión que deben pasarles sus padres) y los peores resultados escolares de los chicos que crecen con un solo progenitor o inmersos en un divorcio. "Esas cuestiones tienen un coste colectivo", afirma. "Sin ser conservador, creo que hay que generar un debate social para garantizar la igualdad de oportunidades en un contexto de diversidad familiar", propone Flaquer.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Familias/medida/elpepisoc/20110618elpepisoc_1/Tes

Solamente el 10% de los divorcios se otorga la custodia compartida

2011-06-18T08:41:00.000-07:00

Esta asociación, que persigue desde hace años que la custodia compartida sea la norma en los casos de divorcio, ha organizado para este fin de semana en Bilbao unas jornadas de trabajo con el objetivo de "promover la coparentabilidad" como elemento clave para para "el correcto desarrollo infantil".

Según ha explicado a Efe Céfiro Miquelez, presidente de Abipase, a lo largo de las jornadas se estudiarán las consecuencias de la creciente judicialización de las separaciones, la utilización que se hace de los hijos en estos procedimientos y "el maltrato emocional que ello supone".
Miquelez ha destacado que es necesaria una mayor coordinación entre jueces, fiscales, servicios sociales y educativos en la protección de los menores, "que -ha añadido- deben ser mantenidos al margen del conflicto de pareja y no ser moneda de cambio en el mismo".
Charo Fernández, vicepresidenta de esta misma organización, ha reclamado la puesta en marcha de una ley vasca de corresponsabilidad parental, similar a las que ya se han implantado en otras comunidades.
Los responsables de Abipase han recordado que hace meses la asociación envió a los diferentes grupos parlamentarios vascos una propuesta de ley con el objeto de que se tramitara en breve, pero han lamentado que hasta el momento ningún partido, ni el Gobierno, ha tomado la iniciativa en este terreno.
Esta ley, según ha señalado Fernández a Efe, debería garantizar que ambos cónyuges puedan participar de forma igualitaria en el cuidado, educación y toma de decisiones en las cuestiones que afecten al desarrollo de sus hijos.
Esta ley debería también, a juicio de Fernández, reconocer el derecho de los menores "a crecer y vivir con ambos progenitores tras la ruptura de la pareja" y a relacionarse de forma regular con los abuelos y las familias extensas de ambos.
Céfiro Miquelez ha recalcado que "es un despropósito pensar que el 86 por ciento de los matrimonios están integrados por padres que no se merecen la custodia de sus hijos. Lo que pedimos a los juristas es humanidad, no se trata de delincuentes, sino de problemas de familias, de personas que lo único que pretenden es intentar ser felices".
En estas jornadas, que se desarrollarán los días 17 y 18 de junio en el centro cívico La Bolsa de Bilbao, tomarán parte jueces, psiquiatras, sociólogos, técnicos de diferentes campos y representantes de la administración.
Entre ellos se espera la presencia del Ararteko, Iñigo Lamarca, de la viceconsejera de Justicia del Gobierno Vasco, Victoria Cinto, y jueza de Barcelona María Sanahuja.

EFE

La Fiscalía se compromete a impulsar la custodia compartida

2011-06-04T11:49:00.000-07:00

BILBAO. El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Juan Calparsoro, se comprometió ayer a impulsar la custodia compartida y la mediación. Calparsoro participó ayer en la presentación del Informe Anual 2011 de la Institución del Ararteko junto con el presidente del TSJPV, Juan Luis Ybarra, y el propio Ararteko, Iñigo Lamarca.
El fiscal jefe mostró su "preocupación" por las referencias que se hacen en el informe a los derechos fundamentales en aspectos como la incomunicación y la detención, y recordó que la Fiscalía impulsó algún proceso importante por "torturas de la policía, que es una situación excepcional pero sobre el que siempre hay que estar vigilantes".
Calparsoso se comprometió además a impulsar la custodia compartida con los límites que recoge el Código Civil y se felicitó por la puesta en marcha de la nueva oficina judicial. No obstante, dijo preocuparle el caso de Getxo, donde ha apostado por realizar una división de jurisdicciones para que los seis juzgados de primera instancia e instrucción se dividan y pueda haber juzgados de instrucción por un lado y juzgados de primera instancia por otro. "Creo que sería una mejora clara de este partido judicial que está dando lugar a muchas quejas", señaló. Junto a todo, abogó por impulsar la mediación y desjudicializar en la medida de lo posible los distintos asuntos para que la sociedad sea más capaz de resolver los conflictos mediante otras instancias, "más baratas y menos costosas y más conciliadoras". "Cuanto menos se acuda a los juzgados mejor", destacó. Calparsoro se refirió a la "gravísima crisis económica" que está teniendo "enormes consecuencias" en la sociedad.
petición del ararteko Por su parte, el Ararteko, Iñigo Lamarca, se mostró partidario de compatibilizar los tiempos para resolver las quejas planteadas a la institución que preside con los plazos para presentar demandas ante la Justicia, con el objetivo de que el ciudadano "pueda realmente utilizar ambos procedimientos". Lamarca señaló que el Ararteko "es también una institución de garantía, mucho más modesta que el Poder Judicial, pero es necesario que colaboremos entre las instituciones de garantía".
Lamarca apuntó que el Ararteko no puede tramitar expedientes de queja relativas a cuestiones que están bajo la instrucción del juez, pero indicó que "ello no resta para que la colaboración cada vez sea más amplia entre ambos". El Ararteko insistió en que "sería deseable que, en la medida en que ofrecemos una doble garantía al ciudadano, se compaginases de una manera más eficaz la función garantista que hacemos nosotros, siempre en una fase previa a la actuación de los tribunales de lo contencioso administrativo y en términos de mediación, para que el ciudadano pueda realmente utilizar ambos procedimientos". Para ello, "sería deseable que los plazos para la resolución de la queja que se eleva al Ararteko fuesen compatibles con los plazos para presentar la demanda ante los tribunales contencioso administrativos".

http://www.deia.com/2011/05/27/sociedad/euskadi/la-fiscalia-se-compromete-a-impulsar-la-custodia-compartida

Con ama o con aita?

2011-06-04T11:44:00.000-07:00

Con ama o con aita? ¿Qué ocurre con los hijos cuando una pareja se deshace? El año pasado se tramitaron en Euskadi 4.451 divorcios; de ellos unos 1.800 fueron conflictivos y tuvieron que acudir a la vía judicial. En estos casos, si hay hijos menores de edad, el juez tiene que asignar la guarda y custodia legal, bien a uno de los miembros de la pareja o bien a los dos, compartiendo el cuidado según un convenio previamente pactado. Sin embargo, en el 86% de los casos el juez concede la guarda y custodia a la madre; en el 6% al padre y en otro 6,8% admite la custodia compartida (en un 1% impone la institucionalización).

Mientras que en los últimos años se ha constatado un tímido crecimiento de las guardas concedidas al padre, la evolución ha sido decreciente en el caso de la custodia compartida, incluso a pesar de haber aumentado la demanda, según los datos de la Federación de Padres y Madres Separados de Euskadi, Kidetza, que el pasado 12 de abril presentó en el Parlamento Vasco una proposición de ley con el fin de que la Cámara vasca apruebe una normativa autonómica en la que, entre otros aspectos, contemple la custodia compartida con carácter preferente. En realidad se pretende una normativa específica como la que ya han tramitado Aragón, Valencia, Cataluña y Navarra. La presentación de esta proposición de ley supone la culminación de una campaña que ha contado con el respaldo de las Juntas Generales de Gipuzkoa, Vizcaya y Álava; de partidos con representación institucional, como PNV, PP, Aralar, EA y UPyD, de ayuntamientos y del propio Ararteko. Frente a la propuesta se sitúan PSE y EB-IU, asociaciones de juristas y entidades feministas que, aun reconociendo que la custodia compartida constituye la fórmula más adecuada para los casos de separación, consideran que está ya contemplada por la ley, que no puede ser impuesta y que la obligatoriedad no protege el interés del menor.

Detrás de una separación conflictiva y con hijos de por medio, entra en juego un universo de factores e intereses que dificultan la decisión judicial en torno a la guarda y custodia de los menores. El debate está en la sociedad y para una mayor aproximación a lo que es y lo que representa la custodia y guarda compartida tras la separación, cuatro expertos contrastan en las siguientes líneas sus puntos de vista.

- ¿Cuando se habla de custodia compartida como modelo preferente, ¿de qué hablamos concretamente?... Porque la ley de divorcio de 2005 ya estableció esta posibilidad.

- Javier Hualde. Compartida quiere decir que la custodia esté distribuida entre ambos progenitores de forma igualitaria o de forma tal que puedan igualitariamente ejercer sus derechos y cumplir sus funciones. Y considerando que el interés fundamental es el del menor. La custodia compartida está contemplada en el Código Civil. Pero no es la regulación legal la que impide que se conceda, sino las propias realidades que se plantean o incluso la cultura que existe al respecto. Y estamos ante una cuestión de denominación porque puede ocurrir que una custodia individual con un régimen amplísimo de estancias y visitas, nominalmente será una custodia individual, pero formalmente es custodia compartida.

- Justo Sáenz. La custodia compartida está contemplada en las separaciones de mutuo acuerdo, pero solo de forma excepcional en los divorcios contenciosos. Si una de las partes lo veta, no se concede. Y muchas veces ni siquiera se solicita para evitar males mayores. En el 86% de los casos se da la guarda legal a la mujer y sólo en el 6,8% se accede a la custodia compartida.

- Juana Aranguren. Estamos por la corresponsabilidad y ojalá la mayoría de los padres se ocuparan de forma compartida del cuidado de sus hijos. De hecho, los padres que sí han cuidado de sus hijos desde el nacimiento, que los hay, llegan a acuerdos más fácilmente. Es verdad que el 86% de las custodias son otorgadas a la madre: se debe a que en esta sociedad las madres siguen ocupándose mayoritariamente de las criaturas, como se demuestra por los permisos de maternidad y por las reducciones de jornada. Ojalá que eso cambie.

- Idoia Gutiérrez. Lo que nos importa a los psicólogos es que el tiempo en que estén los padres y las madres con los hijos sea de calidad, y que no se utilice el niño en el conflicto. Hay evidencias de que cuando existe una buena comunicación entre los padres, y el asunto no está judicializado, son capaces de desarrollar un proyecto consensuado. El problema, claro, es cuando se llega a la batalla del 50% y entonces se entra en la utilización del niño. Y cuando se mete al menor en el proceso judicial ya se le está inculcando una cierta culpabilidad. El niño, entonces, se siente preso de la dinámica familiar y utilizado.

- ¿Apoyan o rechazan que la custodia compartida tenga carácter preferente?

- J. Sáenz. La mayor parte de los países europeos han regulado la custodia compartida como modelo preferente. El único que intentó hacerlo y no tuvo éxito fue el Gobierno español, y fue por un error de votación. Con lo cual, quedó con carácter excepcional. En aquel momento se pretendieron dos objetivos: potenciar la igualdad hombre-mujer para que el menor se relacione con ambos progenitores y reducir la contenciosidad. Pero esa ley no ha cumplido ninguno de los objetivos. Por eso hay que modificarla. La contenciosidad ha aumentado del 34 al 41% -del 22 al 33% en Gipuzkoa-. Respecto a la protección de los menores, la ley no ha contribuido a este fin, sino todo lo contrario. Se ven muchos casos con interferencias profundas, lo que algunos denominan 'síndrome de alienación parental'. Unos 20.000 niños lo padecen en el Estado español. La guarda y custodia preferente no tiene nada de imposición, como se está comentando por ahí, sino todo lo contrario: pretende que ninguno de los progenitores imponga sus intereses, cosa que en este momento está ocurriendo continuamente. Lo que planteamos es que el menor pueda relacionarse en igualdad de condiciones con ambos progenitores.

- J. Hualde. ¿Opción preferente? No. Si tiene que ser preferente, no. Ni la custodia compartida ni ninguna otra. En ninguna ley, excepto la de Aragón, se dice que la custodia tenga que ser preferente. Y no se dice porque la custodia como sistema preferente no es posible si los cónyuges no están de acuerdo. Respecto a la corresponsabilidad parental, habría que matizar. Una cosa es la igualdad de los cónyuges y otra es la igualdad que tiene su reflejo en las relaciones con los hijos. Además, en relación a las edades de los menores, no es lo mismo la custodia compartida para un niño de dos años que para uno de catorce o dieciséis. Y hay algo que está claro: no creo que haya ningún divorcio pacífico; el divorcio, por esencia, es un contencioso.

- J. Aranguren. La guarda y custodia con carácter preferente no procede, está suficientemente regulada en el actual Código Civil, con la posibilidad de que los cónyuges la acuerden por consenso o el juez, de forma excepcional. La tendencia actualmente es a que los regímenes de visitas sean lo más amplios posible, con o sin acuerdo. Y en muchos casos, contando los días, la diferencia a favor de la madre es mínima, con lo que la corresponsabilidad está prácticamente garantizada. En relación al 'síndrome de alienación parental', es decir, enemistar al hijo o hija con el otro progenitor, sabemos que es algo que no está aceptado ni por las organizaciones de psicólogos internacionales porque no se ha demostrado científicamente que exista.

- I. Gutiérrez. El interés superior, en cualquier caso, es el del menor. Ante todo, que se garantice su bienestar psicológico y físico. La propia Ley del Menor insta a todas las administraciones a que se procure no involucrarlo en los conflictos judiciales. Sin embargo, esta recomendación no se cumple. Y no veo que exista una diferencia muy sustancial, respecto al menor, entre lo que dice el Código Civil y la propuesta de ley. Si hay buena comunicación, la guarda y custodia compartida no tiene por qué ser preferente; ya viene dada en las propias relaciones de los padres. Cuando el conflicto se enquista y el proceso se judicializa ya se está introduciendo al menor en el contencioso. Yo creo que antes de dar este paso se debería utilizar el servicio de mediación familiar. Estoy segura de que se reduciría la contenciosidad. Ya tenemos ese servicio. Usémoslo.

- El Parlamento de Vitoria debate la posibilidad de una ley vasca de custodia compartida, además de haber solicitado al Gobierno central que cambie la ley de divorcio. ¿Qué debe, o no debe, contemplar esa norma?

- J. Hualde. La comunidad autónoma vasca no tiene competencias en derecho civil para legislar sobre la custodia compartida. En Valencia, por ejemplo, que ha legislado al respecto, lo tumbará probablemente el Tribunal Constitucional.

- J. Sáenz. Desde la perspectiva de derecho foral, yo tengo las dos versiones. Pero nosotros intentamos resolver un problema como lo han hecho otras comunidades autónomas. Apelamos a la capacidad de la comunidad autónoma frente a la pasividad del Estado...

- J. Hualde. No en Derecho Civil. Los grupos políticos dicen que están dispuestos a llevarlo a cabo, etc. etc., pero de hecho, ¿acaso han creado una comisión para redactar una ley sobre este tema? No. ¿Por qué? Porque saben que no hay competencia. Y el Constitucional tumbará la ley valenciana.

- J. Sáenz. Nosotros dimos un primer paso para que el Gobierno del Estado intentara modificar la ley; vinos que no tenía ninguna intención y entonces planteamos una ley autónomica. Una ley muy simple, que fuera integral, que diera salida a toda la problemática general, desde los problemas de vivienda a los de conciliación laboral y familiar, y que también contemplara recursos para reducir la contenciosidad. De alguna manera, queremos trasladar aquí el sistema francés: una mediación intrajudicial que supone que una persona esté dentro del juzgado e informe de lo que es la separación y el divorcio y las consecuencias de una fórmula de mutuo acuerdo; que informe de los servicios que existen y que la pareja decida, bien ir a mediación o bien, con el contencioso, al juez de nuevo.

- I. Gutiérrez. Pero si cada miembro de la pareja ya tiene un abogado, ¿es que éste no es capaz de informarles?

- J. Sáenz. Hay muchos intereses. La trabajadora social es una persona, desde mi punto de vista, mucho más neutral; se va a limitar a informar a las partes de la problemática, y del futuro de ellos y sus hijos si llegan a acuerdos.

- J. Hualde. Sí, pero ¿cuánta gente que se separa renuncia a tener abogado? Yo creo que todo el mundo quiere tener un abogado. ¿Y cuánta gente renuncia a que el abogado le saque a la otra parte todo lo que pueda?

- J. Aranguren. Hombre, que tampoco es eso. Yo no tengo esa visión después de treinta años de ejercicio; no es que la gente vaya a tirarse a la yugular, ni que los abogados animemos a ello.

- J. Sáenz. Por la experiencia de seiscientos casos anuales que tenemos, la gente conoce poco la mediación. Pero si en el juzgado hubiera una persona más cercana que en ese primer momento del contencioso lograra parar el proceso haciendo ver las consecuencias, es posible que más parejas optarían por la mediación.

- J. Aranguren. Yo también considero que no hay competencias y que no procede una ley vasca de custodia compartida. Detrás de este proyecto hay dos cuestiones que conviene tener en cuenta: el tema de la vivienda y el de la pensión compensatoria. Cuando se habla de que la guarda y custodia tiene que ser compartida o que se tiene que establecer como régimen preferente, se está hablando de que no se asigne el uso de la vivienda a aquel grupo familiar más necesitado de protección, que es el de los progenitores que se quedan con los hijos menores. El proyecto también propone limitar el tiempo de la pensión compensatoria. El Código establece que sea temporal, pero en este proyecto de ley se quiere limitar aún más. La mujer se quedaría sin vivienda, sin pensión y, si ha estado veinte años dedicada a la familia, tendría que empezar de cero.

- J. Sáenz. Pero el proyecto dice que si una de las partes se encuentra en unas circunstancias económicas muy concretas, el juez puede decidir que la pensión sea indefinida. Y el tema de la vivienda puede llegar a convertirse en un bombón envenenado. Vemos mujeres que a los 53 años, cuando tienen que liquidar los gananciales, nadie les da un crédito; deben dar la mitad a la otra parte y, como tampoco pueden acceder a otra vivienda, tienen que ir a un piso de alquiler. Y al cabo de cuatro años han consumido lo conseguido. Por eso, nosotros pedimos, si puede ser, liquidación cuanto antes.

- J. Hualde. El tema de la vivienda es fundamental. No hay ningún juez que se quede tranquilo concediendo la guarda compartida con el síndrome de niño-maleta, desarraigando al menor de su colegio, de sus amigos, siete días en Tolosa, siete días en Irun. No hay juez que considere que eso es bueno. Y es una realidad que inclina la balanza hacia un lado, y no digo que siempre hacia el de la madre. Y respecto al sistema francés, en realidad es el que está implantado en España. El problema principal es que no hay medios. Por mucho que diga la ley, el hecho de que exista un servicio en San Sebastián y otro en Irun no es suficiente. Hace falta lo que hay en Francia, es decir, medios: juzgados y jueces de familia y mediadores en el juzgado. En definitiva, dinero.

- J. Aranguren. Yo también soy mediadora familiar y sin duda estoy a favor de la mediación. Pero no se puede obligar a la gente a que entre por esta vía. No es útil.

- I. Gutiérrez. Cuando se va a cambiar una ley se debe hacer un diagnóstico de situación y necesidades. Y conocer qué ocurre con los niños, si están afectados o no psicológicamente. Yo apuesto claramente por la mediación.
http://www.diariovasco.com/v/20110529/opinion/articulos-opinion/tras-divorcio-custodia-compartida-20110529.html

Una madre en huelga de hambre

2011-06-04T11:38:00.000-07:00

«No pararé hasta que recupere la custodia de mis hijos». Así de contundente se mostraba ayer Yolanda Sillero, la vecina de Vinaròs que el pasado jueves inició una huelga de hambre ante las instalaciones del Palacio de Justicia de la localidad para protestar contra la sentencia de divorcio que otorga la guardia y custodia de sus tres pequeños (de 13, diez y siete años) a su exmarido.

La mujer, que también muestra pancartas reivindicativas, ya interpuso en su momento un recurso de apelación contra el auto del juzgado de primera Instancia e Instrucción número 4 de Vinaròs y ayer mismo empezó a recabar, con la ayuda de su abogada, firmas de apoyo entre los vecinos y curiosos que se acercaban hasta la zona para interesarse por los motivos de su reivindicativa 'acampada'.

Al respecto, cabe destacar que, según informó el pasado miércoles Laura Quesada, letrada de Yolanda Sillero, los hechos que han llevado a esta vecina a iniciar su protesta se remontan a 2007, cuando presentó una denuncia por malos tratos contra su marido y se dictó una resolución que le otorgaba la custodia de sus tres hijos, además de imponer al hombre una orden de alejamiento.

Fue entonces cuando la madre y los menores se fueron a vivir a Murcia y, en el primer régimen de visitas, el padre llevó a los niños a declarar ante el Juzgado de Vinaròs. «Una vez allí, los pequeños manifestaron que habían sufrido malos tratos y abusos sexuales por parte del compañero sentimental de Yolanda y que ésta los consintió», señalaba la abogada, quien a renglón seguido explicó que, a consecuencia de ello, «el juzgado dictó un auto que otorgaba la guarda y custodia al padre y que imponía una orden de alejamiento para la madre, con un régimen de visitas de una hora al mes».

Más tarde, en julio de 2010, el Juzgado de lo Penal de Murcia absolvió a Yolanda Sillero y su compañero en una sentencia en la que, según la letrada, se apuntaba «a una cierta manipulación del padre en contra la madre en la declaración judicial de los niños». Posteriormente, el exmarido presentó demanda de divorcio y, al haber desaparecido la causa del alejamiento dictado contra la madre, la abogada de Yolanda solicitó para esta la guarda y custodia de los niños.

Según la letrada, un informe psicológico estableció que los niños «tenían síndrome de alienación parental severo», lo que «comportaría la retirada de la custodia al padre y su alejamiento con un régimen de visitas controlado». Asimismo, añadió que en el juicio de divorcio la juez hizo caso omiso del informe pericial y mantuvo la custodia de los menores para el padre, estableciendo para la madre un régimen de visitas de dos horas a la semana tuteladas.

Ante la impotencia y la frustración por los hechos acaecidos, Yolanda Sillero decidió iniciar una huelga de hambre que dura ya tres días y ha asegurado que no parará hasta que consiga lo que más desea en el mundo: recuperar la custodia de sus tres pequeños. Su abogada, mientras tanto, prepara ya el recurso de apelación que deberá presentar ante la Audiencia Provincial de Castellón antes del 22 de junio.

http://www.lasprovincias.es/v/20110604/sucesos/mujer-huelga-hambre-custodia-20110604.html

El primer autor en castellano sobre el SAP usa su experiencia profesional para reincidir en la novela negra

2011-06-04T11:35:00.000-07:00

El psicólogo clínico y forense José Manuel Aguilar, primer autor en lengua castellana que ha escrito sobre el Síndrome de Alienación Parental (SAP), referido al uso de los hijos por la madre contra el padre o viceversa en los divorcios, ha empleado su experiencia profesional para reincidir en la novela negra con 'Lo que nunca te conté'.

En declaraciones a Europa Press, Aguilar, cuyos trabajos de divulgación e investigación, con cuatro libros y numerosos artículos sobre los procesos de divorcio en los tribunales, le han convertido en un referente en todo el país a nivel pericial, ha explicado que, tras su primera incursión en 2009 en la novela negra, con 'Lo que tarda en morir un idiota', merecía la pena dejar de lado por un tiempo el ámbito del ensayo en el campo de la psicología forense y clínica para, aprovechando su experiencia profesional y también vital en la ciudad de Córdoba, donde vive, escribir la que ya es su segunda novela negra.

Editada por Suma de Letras-Santillana, esta nueva obra de ficción de Aguilar vuelve a tener como protagonista al psicólogo forense más atípico, Manuel Artacho, que se enfrenta a un nueva intriga. Una anciana al borde de la senilidad esconde la clave de un asesinato. Con la promesa de desvelar el misterio, el protagonista escucha pacientemente un relato que nos traslada a la Guerra Civil, tablero de juego para los servicios de espionaje extranjeros y campo de entrenamiento para las potencias que se enfrentarán poco después en la Segunda Guerra Mundial.
La narración, según ha informado la editorial, recorre el despertar a la vida de una mujer singular, el descubrimiento y la pérdida de la inocencia y del amor, en el marco de las atrocidades de ese tiempo convulso. Y junto a ella se descubre la presencia, hoy casi olvidada, de nazis en España que, además de prepararse para dominar Europa, extienden sus actividades secretas con el objetivo de asegurarse un lugar bajo el sol, en España. Una historia apasionante que 70 años después aún tiene demasiados cabos sueltos.
Para llevar a cabo su investigación, el protagonista cuenta con un grupo peculiar de amigos y colaboradores, tan inmersos como él en sus propias crisis de identidad, pero dispuestos a atender con cuidado una amistad que les ayuda a sentirse vivos.

De esta forma, Aguilar vuelve a presentarnos una nueva trama donde la investigación de un crimen se resuelve con la indagación histórica y la comprensión del alma humana que brinda la psicología forense, es decir, plantea una intrigante historia como excusa para hablar del amor, la amistad y la ambición.
Psicólogo clínico y forense
José Manuel Aguilar (Madrid, 1968) es licenciado en Psicología por la Universidad de Granada y tiene su consulta en Córdoba, donde atiende a pacientes con problemas clínicos y a padres y madres en proceso de divorcio que buscan orientación profesional para llevar a cabo terapia de pareja, con objeto de no llegar a la disolución de la relación, o a aquellos que tienen que afrontar la ruptura inevitable y buscan ser asesorados personalmente y para que sus hijos tengan las menores consecuencias posibles.
Sus trabajos de divulgación e investigación de los procesos de divorcio en los tribunales le han convertido en un referente en todo el país a nivel pericial, a la hora de asesorar judicialmente a particulares y juzgados en procesos contenciosos, en los que habitualmente los hijos son utilizados por una de las partes, o en las reclamaciones de custodia compartida.
En este área Aguilar es el primer autor en lengua castellana en publicar textos y artículos sobre el SAP (2004), mientras que en 2006 publicó 'Con mama y con papa' y una guía para padres que editó el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid. En 2008 publicó 'Tenemos que hablar', una guía para evitar los daños del divorcio, dirigida a padres y profesionales que deseen conocer los procesos y mecanismos que se ponen en marcha cuando ocurre una ruptura de pareja.

Dentro de su actividad docente ha impartido clases en la Universidad de Verano del Escorial y Rafael Altamira de Valencia y en diversos congresos de Psicología y Derecho y cursos de formación a Servicios Sociales y de Protección de Menores de Valencia, Aragón y Andalucía. Es autor de decenas de artículos de opinión y divulgativos de psicología, algunos de ellos traducidos al portugués, ingles y ruso, habiendo sido invitado en dos ocasiones por el Tribunal Superior de Justicia de México para dar conferencias en su sede, o en el Centro de Estudios Judiciarios de Lisboa.

http://www.20minutos.es/noticia/1066018/0/

Alienación parental...

2011-05-25T15:26:00.000-07:00

“La Alienación Parental es un proceso mediante el cual un hijo es programado para conseguir que acabe odiando a uno de sus padres. Cuando el síndrome se acaba instalando en el menor, éste acaba actuando de forma autónoma y contribuye por su cuenta a la campaña de denigración del padre alienado”. (RICHARD GARDNER)

En los procesos de Alineación Parental el papá alienador o la mamá alienadora pueden recurrir a comportamientos muy diferentes, de lo más diversos y “creativos”; las manifestaciones y los síntomas pueden ser innumerables... Los siguientes ejemplos de comportamiento, son conductas alienadoras (“Red Flags” en el texto original...) cuantas más de estas iniciativas lleve a cabo un padre o una madre, mayor será la probabilidad de que se produzca SAP.

Vean a continuación una lista de más de cien tácticas empleadas para tratar de manipular a un hijo, o hija, contra su padre...

1. Poner obstáculos a las visitas, tiempo de estancias y comunicación con el padre no custodio, incluso aunque el hijo lo pida de forma insistente...

2. Denigrar al otro padre delante de cualquiera que escuche, incluidos los niños, incluida la familia extensa, o los abuelos, tíos, primos,... o nombrando al padre de manera despectiva delante del niño.

3. La presentación de denuncias de malos tratos y/o abusos contra el progenitor no custodio, y hacerle comparecer ante los tribunales constantemente acusándole de que no cumple con su deber de manutención infantil o el abono de la pensión alimenticia.

4. Impedir por todos los medios cualquier contacto de la familia extensa del otro progenitor con los hijos, o de amigos que no tomen partido por el progenitor alienador...

5. Obstaculizar por todos los medios a su alcance la comunicación con los niños, incluido el boicot para impedir que el progenitor no custodio acceda a la información referente a la estancia de los hijos en los centros de estudio, y reuniones y eventos de toda clase, que tengan relación con los hijos.

6. Impedir las visitas y estancias cuando el ex cónyuge no puede pagar la manutención de los menores, o se produce alguna demora en el pago.

7. Constantes manifestaciones de odio y de venganza respecto del ex-cónyuge, en presencia de los hijos.

8. Negarse a revelar su domicilio.

9. Negarse a informar al otro progenitor –el no custodio- sobre cuestiones médicas o de salud referentes al hijo.

10. Referirse continuamente al niño como exclusivamente suyo, y no de los dos padres...

11. Impedir las visitas, estancias, comunicación con el progenitor no custodio, con el pretexto o argumento de que el hijo no quiere ir con el otro progenitor, y utilizar la excusa de que no van a ir a la fuerza...

12. Obstaculizar o incumplir cualquier orden de los tribunales, sea cual sea la resolución judicial de que se trate... (generalmente el progenitor alienador suele contar con la “complicidad-condescendencia-tolerancia del tribunal de familia...”)

13. Mudar a los niños de su domicilio habitual, para ponerlos lo más lejos posible de su padre, de manera relación con él, y el régimen de comunicación y estancias sea casi imposible.

14. Llamar por teléfono a la casa del progenitor “alienado”/víctima multitud de veces al día, o bien dejar mensajes desagradables o simplemente “perturbadores”.

15. Presentarse por sorpresa, los días que el hijo le corresponde estar con el otro progenitor –el no custodio- en un lugar público y zarandear, empujar, humillar, o simplemente tratar de intimidar al padre delante del niño.

16. Hacer que el niño se sienta emocionalmente responsable de la felicidad de los padres, para que el niño tome una actitud de protección (y tome partido, provocando así un conflicto permanente de lealtades...) respecto del adulto, haciendo que el niño vea al progenitor alienador como víctima del otro padre,...

17. Mentir constantemente a los niños acerca de todo lo concerniente a las cuestiones judiciales referentes al divorcio, la separación de bienes, liquidación de gananciales, custodia de hijos o cuestiones semejantes.

18. Hacer que el niño se sienta incómodo cuando tenga que hablar acerca de sí mismo, de su relación con sus padres, etc. delante del mediador familiar, o cualquier funcionario.

19. Nombrar al padre de su hijo por su nombre de pila, y no referirse a él nunca como papá o mamá...

20. Impedir que los hijos puedan hablar por teléfono con el progenitor no custodio, llegando a estropearlo, cambiar el número de teléfono, decir que ya están durmiendo, o que no están casa, etc.

21. Hacer participar a los hijos en las disputas ente los tribunales, hacerlos comparecer ante el juez, etc...

22. Obligar a los niños a que llamen al nuevo compañero o compañera (según se trate) del padre alienador "mamá o papá".

23. Predisponer, manipular, maliciosamente a los hijos cuando el padre no custodio inicie una nueva relación...

24. Procurar que los niños nunca llamen a un padre (no custodio) "mamá" o "papá".

25. Colgar el teléfono –en presencia de los hijos- si la conversación no sigue el cauce que el papá alienador desearía...

26. Escuchar y espiar al hijo cuando habla con el progenitor no custodio, instruyendo a los niños sobre qué deben decir y cómo deben responder al progenitor no custodio,...

27. Premiar a los hijos cuando cumplen con sus órdenes respecto al “maltrato” que debe recibir el progenitor no custodio...

28. Evitar la presencia del progenitor no custodio, en las actividades de los niños, sea en el colegio u otros lugares...

29. Negarle al otro progenitor cualquier clase de comunicación e información, sea a través de fax, correo electrónico o carta, para que el mismo esté lo menos informado posible en todo lo concerniente al hijo...

30. Esperar hasta el último momento para informar al otro padre de la necesidad de cambios en las visitas, o los turnos de estancias, vacaciones, etc.

31. Manifestar constantemente que él/ella es el único que posee el derecho a decidir sobre las estancias y visitas de los hijos con el otro progenitor, a la vez que insiste (todo ello en presencia de los hijos, por supuesto) en que los niños deben ser devueltos con absoluta puntualidad, y con la amenaza permanente de denunciarlo si el hijo es devuelto con retraso...

32. No proporcionar ninguna información a los padres acerca del día a día de los hijos, a la vez que se insiste en saber con exactitud todo lo concerniente a los hijos cuando están con el otro progenitor...

33. Optar por pagar a otras personas para que cuiden a los hijos, o contratar algún servicio de guardería, en lugar de recurrir al otro progenitor que sería más adecuado para todas las partes.

34. Pretextar que el niño está demasiado enfermo para evitar que vaya con el padre no custodio, o evitar que éste lo visite.

35. Repetir constantemente que el otro progenitor no es capaz de criar al niño, ni educarlo "adecuadamente"

36. Hacer que el niño se sienta culpable por querer ver a su otro progenitor

37. Impedir por todos los medios a su alcance, que el otro progenitor tenga contacto con "profesionales" que guarden relación con el hijo o con él/ella mismo.

38. No permitir a los niños a participar en actividades, en las que pueden entrar en contacto con los niños que tengan relación con el otro progenitor.

39. Dar “instrucciones” a la escuela para que el otro progenitor no sea tenido en cuenta, “porque el otro papá no es de fiar”; o dar información falsa acerca del convenio regulador, o sembrar dudas acerca del otro progenitor, o decirle a la dirección del centro de estudios que el otro padre les ha mentido acerca de las visitas y estancias con el hijo,...

40. Dar información falsa o engañosa, si el progenitor alienador se ve acorralado y se siente obligado a proporcionar la información que le sea solicitada por las autoridades, o por los tribunales, o por los Servicios de Protección a la Infancia.

41. Supervisar, tutelar, tomar el control absoluto de la “vida social” de los hijos.

42.. Obligar en exceso a que los hijos mayores cuiden a sus hermanos más pequeños, incluso cuando no son del mismo padre, para así poder tener un pretexto para alejarlos del padre biológico, y evitar que vayan con él, o boicotear las actividades que el padre no custodio tenía programadas.

43. Contar a los niños detalles que son 'obviamente', descaradamente falsos acerca de la separación / divorcio, de forma que el niño se sienta inmerso en un conflicto de lealtades, disminuya la capacidad de amar al otro padre,... Contarle embustes tales como que papá gasta todo su dinero en sus amigas, así que, luego no puede permitirse el lujo de llevar a su hijo de campamento.

44. Involucrar a los niños en todos los aspectos relativos a la separación, el divorcio, y sobre todas las cuestiones legales, con el argumento de que el niño tiene "derecho" a saber todo lo que está sucediendo

45. Afirmar allí donde sea posible, que el ex cónyuge está procurando establecer y mantener una relación de dependencia para así seguir victimizando al padre o madre al¡enador... Decir que está constantemente espiando, acechando, abusando, entrometiéndose en su vida privada, e incluso forzar las cosas hasta el extremo de lograr la colaboración de la policía... Presentación de falsas denuncias de abusos, falsas denuncias de acoso y en repetidas ocasiones a los organismos de protección infantil, la policía, etc.

46. Alentar a los niños para que apoyen su versión, y mientan ante las autoridades, sobre la forma en que son tratados cuando están con el otro progenitor,... sobre todo, cuando los malos tratos, el descuido, la “mala educación”, el desamparo, a la inversa.

47. Empujar al niño a que tenga una actitud desafiante, “se ponga en huelga”, no obedezca al otro progenitor, no cumpla con las normas más elementales cuando está en presencia del otro progenitor.

48. Organizar "actividades" de manera premeditada, especialmente atractivas para los niños, en los momentos previos a la llegada del padre no custodio, y así poner en conflicto a los hijos, y forzarlos a decir que no desean ir con su padre... O con la familia extensa del padre...

49. “Sobornar” a los hijos para evitar que los niños tengan la tentación de ir con su padre, a la vez que se consigue que el niño se sienta culpable por querer estar con el padre no custodio...

50. No permitir que los niños tengan en casa, fotos u otros objetos que les hayan sido proporcionados por el otro progenitor.

51. Llegar a destruir cualquier clase de regalo que le haya hecho el padre a su hijo... especialmente cuando el niño regresa de haber estado con su padre y vuelve especialmente contento por el regalo que ha recibido, y los buenos ratos que ha pasado con su padre...

52. Negarse a que el hijo lleve a casa los regalos que le hace el padre no custodio...

53. Rechazar, también, los regalos que provengan de la familia extensa del otro progenitor... argumentando que no son buenas personas, o que son “demasiado baratos” o que no son de buena calidad, que no valen para nada, que son estúpidos...

54. Manifestar delante de los hijos que el padre “pretende comprar su afecto, su amor, haciéndoles regalos”...

55. Cambia el apellido (e incluso el nombre) del hijo cuando aparece “un nuevo padre”, el nuevo o la nueva compañera del padre alienador... Todo ello, sin pedirle permiso, o informar al padre biológico...

56. Negarse a levantar / descolgar el teléfono cuando el niño le llama desde el domicilio del otro progenitor, cuando al hijo le corresponde estar con el otro padre...

57. Insistir en que cuando el niño está con el ex cónyuge, él/ella tiene todo el derecho del mundo a mantener contacto telefónico con el niño, y sin embargo, por el contrario no permitir que el padre no custodio lo tenga, cuando está en su domicilio habitual...

58. Cambiar el número de teléfono, o desconectarlo, sin avisar al progenitor alienado...

59. Decirle al hijo que le puede pasar “algo” cuando vaya con su otro progenitor, insinuarle maliciosamente que puede ocurrirle cualquier cosa si permanece con él...

60. Exigirle al padre no custodio que pague determinados “gastos extraordinarios” supuestamente relacionados con la crianza y la educación de los hijos, gastos que en realidad son un lujo, un capricho, o simplemente innecesarios...

61. “Mal informar” a los niños de que no pueden tener 'llaves' u otros objetos esenciales, imprescindibles, por culpa del otro progenitor, que es el que debe costear tales gastos, y no está dispuesto a pagar por ello.

62. Negarle al hijo cualquier petición que haga de pasar más tiempo con su papá, sea cual sea el motivo, e incluso aunque se trate de una “ocasión especia”...

63. Negarse a enviar al niño al colegio, en determinadas ocasiones, para eventos de los que el padre no custodio tenga conocimiento, y los que tenga intención de asistir...

64. Desviar parte de la pensión de manutención de los hijos, o incluso la totalidad del dinero, para gastos que nada tienen que ver con los niños.

65. Decirle al hijo, de forma premeditadamente maliciosa, que no debe comportarse tal como se comportan otros niños, y dejar caer que así es como se comporta, también, su otro progenitor...

66. Hacer especial hincapié en los rasgos físicos en general y los rasgos faciales en particular que son similares a los del padre custodio y los de su familia de origen, e ignorar o negar cualquier parecido con las características del otro progenitor y su familia extensa... E incluso denigrar lo que es evidente, e innegable, cuando son similitudes o afinidades con el padre no custodio.

67. Criticar que el padre no custodia tenga alguna mascota, hacer observaciones maliciosas respecto de la relación del otro papá con los animales, y por el contrario mostrar contento por tenerlas en su propio domicilio, o manifestar que está dispuesto a tener alguna mascota...

68. Cambiar de domicilio, sin proporcionar detalles al otro progenitor antes de la mudanza.

69. Ocultar al otro papá el trasladado y negarse a proporcionar detalles al otro padre, si éste acaba pidiendo información.

70. Permitir que el hijo vaya “con malas compañías”, o frecuente a personas respecto de las que el progenitor no custodio no ha dado su aprobación, permitirle a determinadas personas tener contacto con el niño, especialmente cuando el otro progenitor tiene motivos razonables para estar preocupado, sea por ser sospechoso de violencia doméstica, abuso demostrado, o conducta calificable de algún modo como delictiva...

71. Someter al niño a intervenciones quirúrgicas innecesarias, sin el consentimiento previo, o sin el consentimiento del otro progenitor, cuando hay pruebas de suficiente peso que recomiendan lo contrario...

72. Coaccionar al otro padre, intentar chantajearlo, mediante amenazas de todo tipo, extorsionarlo, para obligarlo a firmar determinados documentos judiciales, de manera que se excluya al progenitor no custodio de la vida del hijo, o para obtener alguna mejorara/ventaja en las disputas en los tribunales, sea por la custodia, sea para restringir las estancias y la comunicación con los hijos, sea en el reparto del patrimonio acumulado durante la convivencia...

73. Manifestar abiertamente, en presencia de los hijos, que su mayor deseo sería que su padre estuviera muerto, o sufriera algún tipo de desgracia, algún accidente...

74. Lo mismo que lo anterior, pero respecto de la familia de origen del otro progenitor, de sus amigos, etc. Expresar sin tapujos que se alegraría enormemente si se accidentaran y quedaran malheridos o con alguna secuela importante.

75. Presionar a los hijos para tratar de convencerlos de que cambien de religión, o tratar de evitar que practiquen el culto en el que hasta entonces habían sido educados.

76. Decirle al niño que no puede ver al otro progenitor, o ir con él en el periodo previsto, ya que se ha retrasado en el pago de la pensión de manutención.

77. Ser injustamente grosero/a, no tener trato cordial y negarse a colaborar con el nuevo compañero, o la nueva compañera del ex cónyuge, aún a sabiendas de que esto ira en perjuicio del niño...

78. Negarse a proporcionar apoyo en todo aquello que tenga relación con la salud mental para del hijo, pese a que haya pruebas suficientes que apoyen la idea de que el hijo necesita algún tipo de atención especializada...

79. No permitir que el hijo participe los fines de semana en actividades deportivas, o de otra clase, para “castigar” de esa manera al progenitor no custodio, u organizar actividades coincidentes con el tiempo de estancias con el otro progenitor, para así provocar conflicto de lealtades, y restarle tiempo de estar con el otro papá.

80. Manipular, o influir de todas la manera a su alcance sobre funcionarios, especialistas y profesionales para que actúen en una determinada dirección (contraria a los intereses del otro papá) o para que informen a su favor para perjudicar a la otra parte... Incluso desfavoreciendo a los hijos.

81. Engañar, mentir u ocultar información o pruebas para conseguir su beneficio, y castigar de paso al otro padre, aunque perjudiquen de paso a su propio hijo.

82. Falsificar, alterar o manipular documentación oficial para perjudicar al otro progenitor, y en beneficio propio, o para lograr ventajas procesales..

83. Presentar declaraciones falsas y engañosas a la policía para perjudicar al otro progenitor

84. Mostrar ira, humillar, maltratar de forma verbal al otro padre en presencia del niño y/o de un tercero.

85. Obligar al hijo a que redacte algún escrito denigrando o perjudicando a su padre..

86. Alentar a los niños para que denuncien a su padre, para así conseguir ventajas procesales en las disputas por la custodia o para limitar las estancias o la comunicación con el padre no custodio..

87. Amenazar o intimidar a los hijos, para que permanezcan en silencio respecto de incidentes de los que los niños hayan sido testigos, para conseguir que se le conceda la custodia exclusiva, o se restrinja o limiten las estancias y la comunicación con el otro papá.

88. Amenazar o castigar al niño cuando dice cosas positivas acerca del otro padre.

89. No permitir que al niño se le realicen pruebas de ADN, cuando lo solicite el otro progenitor.

90. Provocar alienación entre los hermanos cuando alguno aún apoya al otro padre, o no se suma a la labor denigratoria promovida por el padre alienador...

91. Decirle al hijo que su padre que no lo quiere, que no le tiene amor, o que el otro papá desearía que no hubiera nacido...

92. Hacer partícipe al niño de detalles íntimos relacionados con el matrimonio, detalles inadecuados para su edad, con la clara intención de predisponerlo contra el otro progenitor, y que al fin y al cabo acabarán desequilibrando al hijo...

93. Negarse a administrarle al hijo los fármacos que el médico le había recomendado, si el niño enfermó cuando le tocaba estar con el otro padre...

94. Insistir de forma machacona, con reiteración en que la familia extensa del ex cónyuge, no son buenas personas, y que su única y verdadera familia es la suya...

95. Decirle al hijo que desde que su padre, se echó una nueva novia, dejó de ser importante, dejó de amarlo...

96. Decirle al hijo que su otro papá ama más a sus “otros hermanos”, a los hijos habidos en su nueva relación, y que él ocupa un lugar secundario...

97. Denigrar todo lo que el otro papá diga respecto a cuestiones convivencia les, de disciplina, etc. y las actividades que su otro papá organiza o emprende con el hijo...

98. Insinuarle de forma maliciosa al hijo, que si sigue yendo con su otro padre, los hijos de la nueva relación, o la nueva compañera de su papá acabarán haciéndole daño...

99. Denunciar falsamente, que cada vez que el hijo va con su papá, y los hijos de la nueva relación, regresa con lesiones leves (o no tan leves) golpes y contusiones.

100. Criticar el corte de pelo, cuando quien llevó al hijo a la peluquería fue el otro progenitor,..

101. Solicitar intervención médica para enfermedades menores (exigir, por ejemplo, el uso de antibióticos para simples resfriados) e incluso provocar lesiones mayores.

102. No tener en cuenta los consejos de los profesionales médicos que no simpatizan con “su causa”.

103. Enviar al hijo con la ropa dañada (cortes, desgarros o manchas) cuando va al encuentro del progenitor no custodio...

104. Permitir que el hijo realice, tras la separación, determinadas actividades a las que anteriormente se negaba, y responsabilizar al otro papá de que el hijo no pudiera realizarlas...

105. Impedir que el hijo asista a fiestas de los hijos de los amigos del otro padres.

106. Decirle al hijo que su papá esta loco, o tiene algún problema de salud mental,...

107. Decirle al hijo que su padre tiene antecedentes de abuso o maltrato a otros niños...

108. No permitir que el hijo se someta a cualquier clase de evaluación médica o psicológica, sin estar él o ella presente.

109. Decirle al hijo que vino a este mundo pese a la oposición del otro progenitor, y que su papá se opuso al embarazo, y que presionó para que abortara

110. Insistir en que la familia del papá se opuso al embarazo, que no aceptó nunca que viniera a este mundo, y que presionó para que abortara...

111. Culpar al otro progenitor de que desde la separación haya disminuido la calidad de vida de ella y de sus hijos, y que es culpa de papá que los alimentos sean de inferior calidad, la casa menos confortable, etc. pese a que el papá no custodio cumpla escrupulosamente con sus obligaciones de manutención...

112. Añadir a lo anterior, que para más desgracias, su papá tiene una nueva compañera, y nuevos hijos que les están robando alimentos, confort, etc.

113. Mostrar enojó cuando el hijo expresa deseo de ver a su papá, o hablar con él por teléfono.

114. Mostrar enfado cuando el niño informa a la madre / padre de que en el colegio se van a realizar actividades que de algún modo se centran en el otro progenitor (día del padre, día de la madre, trabajo del padre, trabajo de la madre, o cosas similares)

115. Enfadarse cuando el niño expresa su deseo de que su papá tenga más contacto con la escuela, los maestros, amigos, etc

116. Cambiar al hijo de colegio, y apartarlo de su grupo de amigos, sin causa de ninguna clase, para alejar al niño de su padre...

117. Decirle al hijo que su papá es más feliz desde que ya no vive allí, que representa una carga para su papá...

118. Decirle al hijo que su papá no lo quiere, y que no va a volver a verlo nunca más…

119. Acusar al hijo de causar divisiones entre los papás, y de ser el causante de la ruptura del matrimonio.

120. Acusar al otro progenitor de infidelidad en presencia del hijo.

121. Escribir cartas dirigidas al hijo, simulando que el remitente es el otro progenitor...

122. Engañar a los niños, haciéndoles creer que su papá se ha despreocupado por completo de ellos, hasta tal punto de que no envía cartas, ni regalos, ni dinero

123. Insistir en que el niño se refiera sólo al otro padre utilizando términos despectivos e insultantes

124. Negarse a proporcionar información médica vital relativa al hijo, poniendo de este modo dificultades para que el niño sea atendido con prontitud, y de la forma adecuada: ocultar que el hijo está recibiendo algún tipo de tratamiento, o es alérgico a algún medicamento...

125. Atribuir el fracaso en las actividades escolares y estudios a la mala influencia, o a la desatención del papá no custodio

126. Acusar al otro progenitor de tener descuidado a su hijo.

127. Consumir drogas, cigarrillos, alcohol, etc. y culpar al ex cónyuge de las adicciones, por supuesto en presencia del hijo

128. Impedir que los hijos tengan muestras de afecto cuando se despiden de su papá, al terminar sus visitas o las estancias, o impedir que digan adiós después de recibir una llamada telefónica, o que sean cordiales...

129. Permitirse lujos, caprichos que se le niegan al hijo, y culpar al padre no custodio de “sus problemas financieros”..

130. Hacer gestos o comentarios despectivos delante del hijo, cuando el otro progenitor está presente.

131. Acusar al otro papá de estar incurriendo en alineación parental, con su comportamiento.

132. Acusar de abuso o de maltrato a la nueva compañera de papá

133. Ampliar las acusaciones de abuso a la familia extensa del otro progenitor.

134. Atribuir la acusación de maltrato, o de abandono, o desatención al hecho de que papá tiene una nueva compañera y nuevos hijos...

135. Incitar y empujar al niño a que se niegue a dar regalos, o a que no muestre las notas de clase, o mostrar sus dibujos/ pinturas / cartas a su papá, la nueva pareja, los hijos de la nueva pareja, o a la familia extensa....

Este tipo de actuaciones es ya un instrumento muy usado para ganar la custodia en España. Una madre que obstruye o interrumpe la comunicación y las estancias con el otro progenitor incurre en delito de desobediencia, y podría ser sancionada. No hay precedentes de que esto llegue a ocurrir nunca en nuestro país, el Juzgado dirá que esta medida no beneficiaría al niño... Para evitar problemas, la madre dirá que “El chico no quiere ver a su padre”. Un funcionario del Juzgado (del Gabinete Técnico Psico-social, por ejemplo) entrevistará al hijo e informará que él ha confirmado que no quiere ver al padre. Los deseos del chico serán tomados en consideración y se pararán las visitas. La madre estará salvada, el juzgado dispondrá de una “coartada legal”.

El padre perderá probablemente el contacto durante muchos años, hasta que el chico sea lo suficientemente mayor para ser independiente de la madre.

Escrito por Carlos Aurelio Caldito Aunión.

- Para saber más: “S.A.P. HIJOS MANIPULADOS POR UN CÓNYUGE PARA ODIAR AL OTRO”, José Manuel Aguilar Cuenca, Edit. Almuzara. 2004.

Fuente: http://www.apfsib.org/node/899

Fadie solicita:

2011-05-18T15:24:00.000-07:00

El cese del delegado del gobierno para la violencia de género, Miguel Lorente, la desaparición de su cargo y de toda la estructura institucional de género, que tantos recursos ha despilfarrado tan sólo para institucionalizar la violación de derechos fundamentales, sin resolver, sino incrementando y retroalimentando, los problemas que dice combatir, ya que sigue aumentando el número de hombres, mujeres y niños que mueren cada año en el ámbito familiar.

Ø La creación de un Ministerio de la Familia, que impulse una profunda reforma legislativa encaminada a recuperar el sentido común, la convivencia en paz y la armonía en nuestros hogares, bajo los supremos principios de Justicia e Igualdad, eliminando las discriminaciones por razón de sexo.

Ø La derogación de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, y la creación de una ley que combata y prevenga los malos tratos sin discriminación por razón de sexo, raza, religión o cualquier otra circunstancia personal o social, como establece nuestra maltrecha Constitución.

Ø La implantación, a través de una reforma normativa urgente y profunda, de la custodia compartida como principio fundamental, entendida como un derecho de los niños a continuar compartiendo sus vidas y conviviendo con ambos progenitores (padres) en equidad, igualdad espacial, temporal y legal. No podemos permitir por más tiempo, que el fin de la convivencia entre los padres suponga la violación del derecho del menor a ser criado por ambos, ni el derecho y el deber de ninguno de los progenitores de ejercer su función de padres, como establece el artículo 68 del Código Civil.
Ø El reconocimiento expreso del derecho de los abuelos, y resto de la familia extensa, a mantener una convivencia fluida con sus nietos, y viceversa, con independencia de las circunstancias que concurran entre los padres.

Ø La persecución implacable de las falsas denuncias por maltrato, a través de instrucciones de la Fiscalía General del Estado a todas las Fiscalías Provinciales, como medida protectora de las propias víctimas del maltrato, que no pueden acceder a los medios asistenciales, policiales y judiciales porque éstos se están destinando de forma indiscriminada a todas las denunciantes que utilizan fraudulentamente la Administración de Justicia, incentivadas por la redacción del artículo 92.7 de la Ley de Divorcio, que impide la custodia compartida a partir de una simple denuncia.

Ø La sustitución del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género por un Observatorio que no ponga en entredicho la independencia del poder judicial respecto del poder ejecutivo, un Observatorio que no gire como un satélite alrededor del Gobierno, que no tape la violencia hacia los niños y los hombres y que no prepare sus informes a la medida de lo que su Gobierno le dicte, sino que presente datos rigurosos, acordes a la realidad y sin sesgo alguno, que permitan emitir conclusiones fiables que sienten las bases de una legislación eficaz contra todo tipo de maltrato, y respetuosa con los derechos fundamentales de todos los españoles.

Ø El respeto al ejercicio de los profesionales de la Judicatura y la Psicología, que viven cada día de cerca el drama del divorcio y que conocen perfectamente la realidad del Síndrome de Alienación Parental, sobre el que se ha pronunciado sin ambages la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España, en relación con la conveniencia de profundizar en su análisis científico.

Desde FADIE, brindamos nuestro más ferviente abrazo, nuestro apoyo incondicional y nuestro reconocimiento por su esfuerzo y su lucha inquebrantable por recuperar a sus hijos, a cada una de las miles de víctimas del maltrato institucional, ignoradas y negadas sin compasión por el gobierno español. Víctimas que constituyen un claro ejemplo de que denunciar en falso funciona, si lo que se pretende es alejar al padre de los hijos y satisfacer los instintos de revancha.
Denunciamos los cientos de miles de niños que de un día para otro se han quedado huérfanos de uno de sus referentes fundamentales, sus padres, que cada día continúan luchando por sobreponerse para hacer realidad su deseo de encontrar el amor de sus hijos.
Manifestamos nuestra solidaridad y agradecimiento a innumerables profesionales que por haber demostrado su sentido de la honradez y humanidad, están siendo amedrentados, insultados y amenazados de forma cotidiana por las organizaciones feministas radicales subvencionadas, por posicionarse abiertamente, de forma crítica, contra las mentiras oficiales “de género”. Es el ejemplo del Magistrado-Juez Francisco Serrano, a quien el gobierno sigue persiguiendo a través de la Fiscalía.

En el Día Internacional de la Familia, hacemos un llamamiento urgente de concienciación al Gobierno Andaluz y al Gobierno de España, para que acometan sin ambages soluciones a este gravísimo problema, que está minando de infelicidad el corazón de las familias españolas. Por ello les recordamos el artículo 39 de la Constitución Española:

1. Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.
2. Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales estos ante la Ley con independencia de su filiación y de la madre, cualquiera que sea su estado civil. La Ley posibilitará la investigación de la paternidad.
3. Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda.
4. Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos.

http://www.malagaes.com/noticia.asp?id=28783

Kidetza, ha explicado que la crisis ha hecho aumentar los divorcios y separaciones

2011-05-18T15:12:00.000-07:00

La federación de Euskadi de madres y padres separados, Kidetza, ha explicado hoy que la crisis ha hecho aumentar los divorcios y separaciones que acaban en los juzgados en vez de solucionarse de mutuo acuerdo.

Kidetza ha informado hoy en un comunicado de la situación de las separaciones y divorcios en Euskadi durante 2010, con datos del Consejo General del Poder Judicial.
Según estos datos, en el año 2010 ha habido en el País Vasco 2.986 divorcios o separaciones consensuadas o de mutuo acuerdo, el 63,94 por ciento, mientras que los no consensuados o llevados al contencioso (a los juzgados) han sido 1.684, el 36,06 por ciento.
Estas cifras suponen que han bajado un poco las separaciones y divorcios en Euskadi en 2010 (52 menos, un 1,1 %) con relación al año anterior.
A pesar de la bajada del número de divorcios, han subido muy ligeramente en Euskadi los recurso al juzgado, el 0,086 % de aumento respecto de 2009.
Según Kidetza, el aumento de los litigios ante el juzgado se ha debido a la situación económica, con matrimonios que al comienzo de la crisis no decidieron divorciarse por motivos económicos pero que han acabado separándose por la vía del contencioso.
Además, ha explicado que los problemas económicos han incidido en un aumento de la conflictividad de la pareja al separarse o divorciarse.
Así, la dificultad de acceder a una vivienda después de la separación o divorcio ha aumentado de forma importante los litigios, con el objetivo de quedarse una de las partes con el uso del hogar conyugal, "utilizando en esa pelea a los menores", ha lamentado Kidetza.
Por otra parte, ha bajado la edad media de los divorcios y el aumento de las peticiones de custodia compartida. Según Kidetza, el tramo mayoritario de edad de las parejas que se divorcian es el comprendido entre 35 y 45 años, con un promedio de uno o dos hijos, y ambos desean continuar cuidando y relacionándose con sus hijos.
De ahí que hayan aumentado las peticiones de custodia compartida, pero, dado que solo es posible de mutuo acuerdo y una de las partes puede vetar la petición de la otra, han aumentado de forma importante las peticiones de custodia compartida de forma contenciosa, aunque no así su concesión.
Esta federación ha alertado de que la crisis está generando otros problemas, ya que "la necesidad de vivienda para el progenitor que sale del hogar esta generando auténticos dramas humanos", se dejan de pagar los créditos hipotecarios y aumentan los impagos de pensiones.
Como medidas propuestas para reducir estos problemas, esta asociación ha propuesto la construcción de viviendas de alquiler social para las personas divorciadas, donde puedan alojar dignamente a sus hijos, así como la puesta en marcha de un fondo de garantía social para situaciones de impago de pensiones alimenticias.
EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=819093

Justicia contrata más psicólogos por la custodia compartida

2011-05-18T15:03:00.001-07:00

El refuerzo llega tarde, pero llega. El incremento de personal en los gabinetes psicosociales se produce casi un año después de que los jueces de familia comenzaran a reclamarlo ante la carga de trabajo. Las demandas se iniciaron cuando lo de la custodia compartida era todavía un proyecto del programa del Partido Popular sin estar claro que finalmente diera el salto a les Corts.
La llegada de más psicólogos se produce en un momento clave, una semana más tarde de la aprobación de la ley de custodia compartida, un cambio normativo que augura a medio plazo un incremento del trabajo por la petición de modificación de medidas. No obstante, hasta la fecha, la repercusión en los juzgados ha sido residual.
Justicia, tras recibir el visto bueno de Economía, incrementará el personal en Valencia y Alicante. En esta última plaza, llegará un psicólogo coordinador de equipos y un asistente social. En Valencia, se incorporarán dos psicólogos, según informaron fuentes de la Conselleria de Justicia, que ahora gestiona Rafael Blasco.
El problema había desatado las críticas de abogados e incluso de los propios jueces de familia. Las reivindicaciones habían llegado incluso a la Sala de Gobierno del TSJ que, en su última reunión, instó una vez más a la Generalitat a que realizara un esfuerzo en este sentido.
Los gabinetes psicosociales constituyen una herramienta esencial dentro del proceso en el que el juez establece el régimen de visitas en una ruptura con hijos. Hasta tal punto que algunos abogados consideran que prácticamente es definitivo a la hora de decantar la decisión. Hasta la fecha, el incremento de trabajo había causado una demora considerable en el resultado de las evaluaciones. La media de un informe había pasado de dos o tres meses a los ocho y nueve actuales. Y esto ha llevado incluso a la suspensión de juicios.
El refuerzo, aunque escaso, paliará en cierta medida el problema. La ley de custodia compartida entró en vigor el 5 de mayo no sin algo de polémica por la disputa interna dentro del propio grupo popular.
Además de con la sospecha, por parte de ciertos sectores de que puede ser inconstitucional al legislar el parlamento autonómico sobre derecho civil. El Colegio de Abogados incluso ha encargado un dictamen al respecto. Los letrados tampoco están muy de acuerdo con que la Conselleria de Gobernación no incluyera ninguna de las recomendaciones que les hizo llegar la institución colegial.
Entre los magistrados y fiscales tampoco existe unanimidad a la hora de poner en valor la nueva normativa. No se postulan en contra de la custodia compartida -puede ser beneficiosa en algunos casos- pero sí a que esta sea la premisa de partida, el criterio general para establecer las reglas de una ruptura.

http://www.lasprovincias.es/v/20110515/comunitat/justicia-contrata-psicologos-custodia-20110515.html

Custodia compartida

2011-05-18T14:57:00.000-07:00

Me permito enviarte una información sobre el acto de recogida de firmas durante el día de las letras gallegas, llevado a cabo en Santiago de Compostela.

En tan sólo cuatro horas, unos pocos integrantes del colectivo por la Custodia Compartida en Galicia XA, hemos recogido mas de 1600 firmas.
Es reconfortante sentir el apoyo que la sociedad compostelana nos ha brindado y, como hoy, en otros muchos lugares anteriormente.
El resultado de tan edificante misión es la acumulación de otras 1600 firmas, a sumar a las más de 11000 con las que ya contamos.
La iniciativa parlamentaria popular requiere, para ser viable, un mínimo de 15000 firmas. A este paso, antes del 22 de mayo, podremos presentar en la Xunta más de 20000 firmas.
Por nuestros hijos, merece la pena todo sacrificio

http://www.estrelladigital.es/cartas/Custodia-compartida-ANTONIO-GOMEZ-MOLINA_0_958704147.html

"Día Internacional para la Concienciación sobre la Alienación Parental" y que dicho fenómeno se contemple como maltrato.

2011-04-25T15:52:00.000-07:00

Palma, 23 abr (EFE).- La Asociación de Padres de Familia Separados de las Islas Baleares (APFSIB) se manifestará esta mañana en el centro de Palma para pedir que el 25 de abril se declare como "Día Internacional para la Concienciación sobre la Alienación Parental" y que dicho fenómeno se contemple como maltrato.
Esta jornada de sensibilización, que arrancará con una manifestación a las 11.30 horas en la plaza Joan Carles I, tiene como objetivo llamar la atención a la administración pública, la Justicia y a los ciudadanos sobre el fenómeno de la alienación parental, ha informado APFSIB en un comunicado.
El síndrome de alienación parental (S.A.P.) es el conjunto de síntomas que resultan del proceso por el cual un progenitor transforma la conciencia de sus hijos mediante distintas estrategias para impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor, según el libro sobre esta cuestión publicado por José Manuel Aguilar Cuenca.
La asociación advierte de que este fenómeno está relacionado con los procesos de separación contenciosa o aquellos que, iniciándose habitualmente de mutuo acuerdo, han derivado en una situación conflictiva.
En ocasiones, estas situaciones se acompañan de falsas denuncias de abusos sexuales o malos tratos, que buscan interrumpir por la vía judicial los contactos de uno de los progenitores con el menor, según la asociación.
"Durante ese tiempo, el progenitor alienador lleva a cabo su campaña de injurias y desacreditación para que, sea como sea la forma en que concluya el proceso penal, los menores ya expresen su rechazo inculcado hacia el progenitor alienado", señala la nota.
La entidad considera que este síndrome es "un maltrato infantil en toda regla", ejecutado por uno de los progenitores, generalmente el que ostenta la custodia, contra sus hijos menores de edad para desacreditar al otro progenitor.
La asociación acusa al "deficiente sistema judicial y las propias leyes" de sustentar este fenómeno, al facilitar "este tipo de conductas nocivas para el desarrollo intelectual, afectivo y psicológico y emocional de los hijos".
APFSIB pide el reconocimiento y divulgación se este síndrome así como su reconocimiento por parte de los equipos psicosociales de los juzgados, los profesionales de la abogacía, fiscales de menores, jueces de familia, defensor del menor y personal de los puntos de encuentro en casos de separación.
La entidad reclama que dichos responsables tomen las medidas de protección a los menores afectados y apliquen acciones como el cambio de custodia al progenitor alienado, "aconsejado en los casos más graves".

EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=792176

Felicidades Aingeru..

2011-04-25T15:31:00.000-07:00

Cada año, algo más de 4.000 matrimonios pasan por los juzgados vascos para rubricar su divorcio. En la mitad de los casos, al haber hijos menores de edad por medio, el juez debe determinar cuál de los dos miembros de la pareja tendrá su custodia legal -lo que obligará al pequeño a acostumbrarse a la ausencia habitual de uno de sus padres- o si se encargarán ambos de su cuidado a partes iguales -lo que le obligará a vivir a caballo entre dos casas-. ¿Pero qué es lo mejor para el niño? Haya o no acuerdo previo entre la pareja, la sentencia de divorcio al uso atribuye la custodia por abrumadora mayoría a la madre: en el último año computado a efectos estadísticos en Euskadi, el cuidado de los hijos recayó en la mujer en el 85,9% de los casos, mientras que apenas un 6,3% de padres obtuvieron la guardia legal. Pero algo está cambiando. Según las estadísticas, este porcentaje supone un incremento de dos puntos respecto al ejercicio anterior, cuando la custodia monoparental masculina se adjudicó en el 4,7% de los divorcios.

«Es una evolución con cuentagotas», apunta el abogado de familia Jorge Martínez. El letrado, especializado en custodia compartida, considera que el desigual porcentaje a favor de la mujer no se corresponde con los actuales roles sociales, con un padre mucho más implicado y comprometido con la crianza de los hijos que treinta años atrás, cuando se aprobó la ley. «Nos encontramos ante un funcionamiento arcaico de la Justicia, que no tiene visos de solucionarse a corto plazo. Hace falta un cambio de mentalidad muy gordo por parte de los jueces, es necesario que rompan inercias».
Martínez acaba de conseguir una sentencia favorable a un cliente que califica de «extraordinaria» porque el juez «ha dictado a favor de los intereses del menor incluso en contra del criterio de la Fiscalía». El titular del juzgado de Instrucción número 2 de Castro Urdiales, Luis Acayro Sánchez, ha concedido a un bilbaíno afincado en esta localidad cántabra la guardia y custodia de su hija de 2 años al considerar que la petición de la madre -que la reclamaba en solitario, así como una pensión y el 50% de los gastos - «no obedece al interés y beneficio de la menor, sino al suyo propio».
El juez ha fallado a favor de Aingeru Sanz en contra, incluso, de la petición del fiscal, que coincidía con la de la madre. El magistrado entra a valorar aspectos como la reciente relación sentimental iniciada por la mujer, que acarreará un cambio de domicilio a más de un centenar de kilómetros del padre y «que no va acompañado de una oferta laboral alguna», una situación que «no deriva beneficio alguno para la menor». Además, tiene en cuenta «el entorno familiar y la mayor estabilidad» que aporta el progenitor que además, tiene un trabajo.
El juez «se ha mojado», considera el letrado, que destaca otro aspecto novedoso de la sentencia: no fija una cantidad concreta como pensión alimenticia, sino que reconoce la «precariedad económica de la madre y establece una aportación «del 10% de sus ingresos cuando los tenga».
Guarda compartida
La sentencia ha superado, incluso, las expectativas de Martínez y su representado, que solicitaban la custodia compartida. Esta modalidad, que reparte el cuidado del menor entre los dos progenitores, «ha caído en Euskadi en los últimos años a pesar, incluso, de que ha aumentado su demanda», lamenta Justo Sanz, el presidente de Kidetza, la asociación de separados que ha logrado esta semana trasladar al Parlamento vasco el debate para que se establezca como opción preferente en los divorcios. En 2009, apenas el 6,8% de las guardas fueron para el padre y la madre, frente al 7,2% del año anterior.
Tras el visto bueno de la Mesa de la Cámara de Vitoria, el debate sobre la custodia se abrirá en breve en este foro. Kidetza quiere que el Parlamento promueva una ley en ese sentido y siga así los pasos de otras comunidades como Aragón, Cataluña, Baleares, Navarra o Galicia que «han legislado o están legislando sobre custodia compartida». De hecho, recuerdan, el País Vasco es «la única comunidad con derecho foral que aún no ha regulado nada al respecto».

http://www.elcorreo.com/alava/v/20110424/pvasco-espana/crecen-custodias-concedidas-padre-20110424.html

2011-02-28T04:55:00.000-08:00

http://www.sospapa.es/

Temporalmente cerramos ...

2011-02-23T05:20:00.000-08:00

Durante unos días nos vamos a centrar en la recogida de firmas a través de Internet por la Custodia compartida.
Creo que va a ser más positivo que seguir dando información sobre la problematica del sindrome a través del blog.
Diversas asociaciones feministas lo siguen negando, dicen que no existe, desde luego que no existe para el que no lo padece.
Muchas web y blog en Internet estamos reclamando por el bien de nuestros hijos que la custodia sea compartida, no a la educación monoparental los niños con mamá y con papá.
Tambien pedimos investigación en casos sospechosos del síndrome de alienación por personal profesional preparado para ello .
.........

La petición de firmas es una opción legal , para que tengan validen se precisa:

nombre y apellidos - d.n.i - población
.................
Si dispones de web, blog, tuenti, facebook o cualquier red social puedes añadir este enlace para divulgar la recogida de firmas a través de Internet.
Muchas gracias por tu colaboración.

Por el bien de los niños :
Custodia compartida :

http://www.peticionpublica.es/?pi=P2011N6704

Visitanos en Facebook

2011-02-20T09:26:00.000-08:00

Nos encontrarás en esta dirección:

http://www.facebook.com/taxiporfavor.com#!/home.php

Seguimos con la petición de firmas por la custodia compartida a traves de la red

estamos aqui :

http://www.peticionpublica.es/?pi=P2011N6704

(Si dispones de web o de un blog puedes añadir los enlaces)

Gracias por tu ayuda.

Por la custodia compartida.

Por la custodia compartida:Ya esta en marcha la recogida de firmas a través de Internet

2011-02-15T15:51:00.000-08:00

Ya esta disponible la recogida de firmas on-line por la custodia compartida.
El enlace se puede ver en los titulos cabecera de este bloger, pinchando directamente al enlace se entra en la aplicación ofrecida por petición pública.es ( gracias por vuestro servicio)

Si dispones de una web se agradecería enormemente que pusieses un enlace para conseguir firmas tambien desde tu web.
Este es el enlace:
http://www.peticionpublica.es/?pi=P2011N6704

......................................................

En breve instalaremos un foro de experiencias, un foro en el cual todas las personas que sufrimos esta problemática podamos contarlo y la sociedad sepa el dolor que estamos padeciendo.
Se dice que el sindrome de alienación no existe, que es un invento.
No tienen ni idea, simplemente por que no lo sufren.
Ahora los sufridores lo vamos a contar.

De muestra un botón:

Desde mi separación hace 7 años no he podido pasar un fin de semana con mi única hija, ni vacaciones, ni puentes, nada ..
Solo se me permite verla los domingos ( porque pago su manutención )
Tengo el convenio regulador de visitas en el cual tengo mis derechos:
fines de semana alternos, los puentes correspondientes y la mitad de las vacaciones
porque no puedo estar con mi hija?
Y porque me dice?:
Aunque el juez diga que tengo que ir contigo , yo no quiero.

Mirando desde otra perspectiva:
Porque los derechos de mi hija para estar con su aita no se respetan?
Si aita quiere que se respeten ambos derechos.

Debo decir que me considero un buen padre, soy un simple taxista que jamás he maltratado a mi hija, siempre me he preocupado de sus estudios y siempre estoy pendiente de ella.
Todos los días la llamo por tfo. y mi dia libre: los domingos recorro 400kms para pasarlo con ella.

La ausencia de los hijos es un dolor muy fuerte, causa de muchas desgracias.
Yo en su día solicite ayuda via judicial y fracasé, me dí cuenta que el hombre no se le tiene en consideración y gana casi siempre la mujer.
He conocido casos muy similares al mio y siempre perdemos.
Escasos son los jueces que verdaderamente se implican en este tema, en mi opinión la solución es más bien política aunque tampoco hay suficiente implicación,
muy escasa a cuentagotas, hoy digo esto y mañana lo otro, es lo que ocurre realmente.
Quizás la fórmula sea destapar el ocultismo, sacar a la luz los dramas que esta causando toda esta problemática que la sociedad en general se enteré que no són casos aislados sino miles.
Por ello en mi opinión, un foro de experiencias y una petición de firmas via Internet nos puede resultar útil.
En fin...
Ahora ya tengo claro lo que debo hacer:
Paciencia, hacer mi vida lo más agradable posible y tratar a mi hija con el mayor cariño posible.
El tiempo pondrá las cosas en su sitio, ella por si sola se dará cuenta que su aita jamás la abandonó.
Entonces recuperaré a mi hija.
Se que ese dia ya no es lejano
Ánimo a todas las personas que sufrimos la desdicha de no poder estar con nuestros hijos.
................
Gracias por leerme y por tu ayuda.
Un abrazo
Mikel

sindroma de alienación problema global

2011-02-15T15:33:00.000-08:00

Desde Mexico

Julián Güitrón Fuentevilla (derecho familiar)

¿Madres y padres alienadores? ¿hijos alienados? Proyecta el Canal Judicial a Juan Luis González Alcántara, Demetrio Cortés Ortega y Fernando Sosa Pastrana
* Introducción
Por primera vez en México, en la televisión, en un programa específico del Canal Judicial, voz e imagen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se presenta una emisión sobre una de las más graves problemáticas que afecta a la familia en México y a nivel mundial
* ¿Es un término nuevo?
La alienación del padre o la madre, de los abuelos, de los hermanos, en una palabra, de los parientes que integran una familia, siempre ha estado ahí; poco o nada se ha hablado o se hace referencia a ella y, sin embargo, sobre todo usted, distinguido lector, lo va a descubrir, seguramente quedará pasmado, porque quizá conozca a un padre o a una madre alienadores, con hijos e hijas alienados y que por ser éste un término, incluso confundible con alinear o alineación, resulta en ocasiones como si se tratara de una falta de ortografía al hablar o al escribir.
*¿Cuáles son los alcances de la alienación?
Por la trascendencia de la temática que trataremos en este artículo y el de la próxima semana, que de la misma forma se proyectarán los lunes 7 y 14 de febrero de las 8:00 a las 9:00 horas y de las 20:00 a las 21:00 horas y se retransmite los sábados 12 y 19 de febrero de las 19:00 a las 20:00 horas; por Cablevisión 112, Sky 639, Dish 731 y por internet a nivel internacional: www.scjn.gob.mx, usted podrá escuchar, aprender, recordar, reflexionar y, en un momento dado, tomar una decisión para preguntarse a sí mismo y tener la respuesta adecuada, si es usted un padre alienador o madre alienadora y si sus hijos se encuentran o están en el camino de ubicarse en estas hipótesis. Enseguida nos vamos a referir a cuestiones básicas, para ir adentrándonos en lo más complicado, en cuanto al tema citado por sus implicaciones médicas, psicológicas, psiquiátricas, jurídicas, de una posible enfermedad que incluso algunos juristas, científicos, intelectuales o médicos, admiten la existencia del síndrome de alienación parental.
*¿Existe la alienación del padre o la madre en el Derecho Familiar mexicano?
¿De qué raíces latinas deriva la palabra alienación?
¿Qué significa alienación en general y específicamente en sus acepciones médica, psicológica, parental y biológica?
¿Es un término común de la Medicina o el Derecho?
¿Hace cuánto tiempo surgió este término en Tribunales?
¿Es un concepto antiguo o moderno, que forma parte del Derecho Familiar?
¿Quién fue el primer profesionista en identificarla y sistematizarla?
¿Además de surgir en el matrimonio, el concubinato, el divorcio y en separaciones de ipso, puede aparecer en el ejercicio de la patria potestad, en la guarda y custodia, en la sociedad de convivencia, en la adopción, en la tutela, incluso en la maternidad subrogada?
¿Puede darse esta figura en cualquier relación humana, por la manipulación fundada en la alienación parental?
¿Qué significa en Derecho Familiar la expresión niño alienado?
¿Cuáles son las diferencias entre padre alienante y alienado?
* Respuestas genéricas
La palabra alienar deriva del latín alienare, alienus, que es ajeno. También volver loco; provocar efectos de alienación; alienígeno o alienígena que significa extranjero, extraño o extraterrestre.
En Derecho Civil se dice que una cosa es alienable cuando es enajenable, e inalienable, cuando no se puede transmitir a otro.
En Derecho Familiar, a los hijos objeto de alienación, se les lava el cerebro para llegar a odiar profundamente al padre o la madre, según sea el caso. Es una tortura. Es un abuso brutal, emocional y físico, que acaba con la familia y con los miembros víctimas de ésta. La alienación parental es un proceso mediante el cual, el padre o la madre van sumando acciones que destruyen los vínculos afectivos entre padres, madres e hijos. Los hijos no son armas, no deben ser utilizados ni destruidos. Ningún hijo debe ser tratado como traidor, simplemente por amar a ambos progenitores.
* Diferentes clases y conceptos
Alienación: Es el proceso mediante el cual el individuo o una colectividad transforman su conciencia hasta hacerla contradictoria, con lo que debía esperarse de su condición de hijo. Médicamente: Trastorno intelectual, temporal o accidental y permanente, cuando al hijo se le manipula el cerebro negativamente en contra del padre o la madre. Psicológico: Estado mental caracterizado por una pérdida del sentimiento de la propia identidad del hijo, del padre o la madre, respecto a la familia. Parental: Adjetivo perteneciente o relativo al padre a la madre o a los parientes consanguíneos colaterales y por afinidad. Síndrome parental: Conjunto de acciones, hechos, artificios, maquinaciones, engaños, culpa, dolo y mala fe, que caracterizan una situación familiar determinada, perteneciente o relativa al padre, la madre o a los parientes en general, para destruir la relación filial. Alienación parental: Desorden que surge en el contexto familiar, derivado de la guarda y custodia física o moral, que se da entre el padre o la madre. Manifestaciones externas de la alienación parental: Campaña de denigración de un hijo contra el padre o la madre. Acciones sin justificación alguna o de exagerada denigración, contra uno de los progenitores. Respuesta del hijo al combinar las nociones destructivas y adoctrinamiento, que hace el padre o la madre, más sus propias contribuciones en la creación de un villano, que recae en el padre o la madre, objetivos de esa acción. Proceso por el cual un padre o una madre transforman la conciencia de sus hijos, mediante estrategias para impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor. Como consecuencia de esta conducta, el padre o la madre rechazados y alienados (separados), quienes alguna vez fueron amados y tuvieron una buena relación con su hijo o hija, ven destruidos permanentemente los vínculos del afecto. El hijo o hija, que ha sido exitosamente alienado contra su padre o su madre, casi siempre expresa que fue su propia decisión la que le permitió rechazar y denigrar a aquéllos. Una consecuencia de esto es que puede pasar un largo tiempo antes de que el padre, la madre y su hijo se vuelvan a ver o a reunir.*¿Cuándo y cómo surge la alienación?

La alienación es un fenómeno frecuente en separaciones y divorcios. Es utilizado como instrumento de venganza de un cónyuge contra el otro. La idea de que un padre o una madre manipulen y programen a sus hijos en contra del otro progenitor, parece una locura o una perfecta excusa de abandono. La realidad es que es un hecho reiterado en la sociedad moderna; poco explorado en las familias mexicanas.
* R. Gardner, precursor
El psiquiatra infantil y forense R. Gardner introdujo en 1985 este concepto. En los años setentas escribió diversos libros sobre hijos, divorcios, padres divorciados y psicoterapia para los hijos en casos de divorcio. Síndrome de alienación parental: Significa el conjunto de síntomas que presenta un hijo cuando denigra y rechaza, sin justificación verdadera, al padre o a la madre, especialmente después de la separación. La noción de la alienación se ha complicado porque están involucradas mentiras, exageraciones, alegatos de abuso, para alterar a favor del padre o de la madre alienante la simpatía y el amor de los hijos. En forma repetida y con pleno convencimiento se dan declaraciones de niños y jóvenes que inadvertidamente acusan falsamente al padre o a la madre, provocando la alienación parental.
* Proyecta el Canal Judicial a Juan Luis González Alcántara, Demetrio Cortés Ortega y Fernando Sosa Pastrana
Con el propósito de que la distinguida teleaudiencia que nos ve esté siempre informada con veracidad y oportunidad, en respuesta a los numerosos correos electrónicos que ustedes, que al vernos hacen realidad el Programa Derecho Familiar, nos han enviado, les brindamos en esta emisión la posibilidad de abrevar del Dr. en Derecho, maestro de la Facultad de Derecho de la UNAM, Juan Luis González Alcántara y Carrancá, disertando sobre lo que es la alienación, las principales resoluciones que en la materia han emitido diversos Tribunales mexicanos, además de que al hacerlo en un lenguaje sencillo y claro, para su mejor comprensión, ustedes tienen, por primera vez, una perspectiva íntegra de este grave problema
En el caso de Demetrio Cortés Ortega, abogado y doctor en medicina, quien también participa en esta doblejornada, trae a colación respuestas científicas, médicas, nuevos enfoques, a un añejo problema que recientemente se está dando a conocer, pero que, semejante a la violencia familiar, siempre ha estado presente en la familia.Fernando Sosa Pastrana, maestro en Derecho de la UNAM, también aporta experiencias, vivencias y conocimientos a nivel internacional, que al aplicarles el método comparativo, desnuda la realidad en México, que desgraciadamente poco o nada sabe y conoce o acepta de estos graves problemas

Mexico: Julián Güitrón Fuentevilla (derecho familiar)

Pamplona: La Asociación de Madres y Padres separados afirma que desaparece la custodia compartida como modelo preferente

2011-02-15T15:18:00.000-08:00

La Asociación Navarra de Madres y Padres Separados afirma un pacto entre UPN y PSN vacía en lo sustancial de contenido el proyecto de ley presentado por IU, ya que desaparece la custodia compartida como modelo preferente, deja las decisiones en manos de los jueces y remite aspectos de la ley al desarrollo del código civil foral.

Esta asociación dice no entender "el cambio de posición de UPN" y advierte que si salen adelante las propuestas de regionalistas y socialistas la ley que salga del Parlamento será "discriminatoria" para los navarros, en comparación con la legislación de otras comunidades autónomas.
La Asociación de Madres y Padres Separados subrayan que recursos básicos tan importantes como el modelo de mediación familiar o el servicio de orientación no quedan claramente reflejados en el proyecto, lo que unido a la desaparición de la custodia compartida como modelo preferente, "va a suponer un aumento de la contenciosidad y un colapso de los juzgados, con la consiguiente repercusión negativa en los menores que se van a ver envueltos en la lucha de sus padres por demostrar quién está más capacitado para cuidarlos".
Por último, denuncian la "injerencia" y "presiones" en el proceso de tramitación de determinados intereses profesionales, ya que la custodia compartida como modelo preferente iba "a afectar a sus intereses económicos".

http://www.diariodenavarra.es/20110215/navarra/acusan-upn-psn-vaciar-ley-custodia-compartida.html?not=2011021501595894&idnot=2011021501595894&dia=20110215&seccion=navarra&seccion2=politica&chnl=10

JUSTO SÁENZ ÍÑIGUEZ | PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN DE EUSKADI DE MADRES Y PADRES SEPARADOS-KIDETZA

2011-02-15T14:54:00.000-08:00

El Parlamento Vasco albergó la pasada semana un debate sobre la custodia compartida como modelo preferente, una propuesta que fue aprobada por mayoría absoluta con el voto en contra de PSE e EB/IU que, en defensa de su voto, arguyeron dos razones que este escrito pretende rebatir. Primera razón: La custodia compartida es la mejor de las fórmulas para la separación pero como ya la contempla la ley del divorcio no es necesario modificar dicha ley sino potenciar la mediación y los PEFs. Pues bien, la ley contempla la custodia compartida solo en caso de mutuo acuerdo y con carácter excepcional en casos contenciosos. Ello ha originado que solo se dé en el 9% de los casos, a pesar de que ha aumentado muy sustancialmente el número de hombres que la solicitan. Entre otras las razones, las siguientes:

1. Si la mujer no quiere la custodia compartida la puede vetar y le dan a ella la custodia sin ningún tipo de razonamiento en la sentencia en el 59% de los casos. 2. Hay mujeres que utilizan asimismo el chantaje de la posibilidad de una denuncia de maltrato o de que no van a dejar a los padres ver a sus hijos para que acepten estos las condiciones que ellas quieran imponer. 3. En caso de petición contenciosa, el juez debe contar de forma obligatoria con el informe favorable del fiscal, que hace que en la mayoría de los casos no se conceda. 4. La adjudicación del uso de la vivienda va unido a la adjudicación de la custodia monoparental, con la obligación añadida del que no tiene la custodia de seguir pagando el 50% de la hipoteca. Una razón muy importante en tiempo de crisis y con la carestía de la vivienda para utilizar todo tipo de armas para conseguir la custodia monoparental.

Estas razones y la bajada de edad de los que se divorcian (menos de 45 años) ha hecho que la contenciosidad del divorcio se dispare del 35% al 41%, así como el número de menores que sufren el síndrome de alienación o interferencia parental (20.000 al año) y más de 50.000 se ven insertos en situaciones de separación contenciosa, siendo utilizados como moneda de cambio. Prueba fehaciente del aumento exponencial de esta situación de utilización del/la menor es el aumento del número de PEFs (lugares para realizar las visitas con los hijos/as en situaciones de alta conflictividad). De 57 en 2005, hemos pasado a más de 200 en 2011.

De otra parte, la ley no contempla la posibilidad de que el juez pueda remitir a las partes a mediación familiar, y mucho menos como sucede en Francia, o en Aragón, que se pueda remitir obligatoriamente a las partes a conocer lo que es la Mediación Familiar y sus servicios. Y tampoco que pueda interrumpir el proceso si ellos solicitan mediación. Debe, por tanto, modificarse la ley para introducir la mediación familiar intrajudicial.

Los Puntos de Encuentro Familiares no tienen nada que ver con la custodia compartida, sino todo lo contrario, son lugares para realizar las visitas de los menores insertos en situación de violencia o alta conflictividad familiar. Apostar por aumentar los PEFs es apostar por la contenciosidad e ignorar que lo verdaderamente importante es prevenir y actuar en el momento del divorcio posibilitando que el menor se relacione con ambos progenitores en igualdad de condiciones.

Consecuentemente, solo cambiando la ley del divorcio contemplando la custodia compartida como modelo preferente se puede cambiar la situación, tal como ha sucedido en países de nuestro entorno como Francia.

Segunda razón para rebatir: La custodia compartida como norma preferente supone obligar e imponer a todo el mundo a tener custodia compartida y no tener en cuenta el bienestar del menor. En primer lugar, lo que está siendo una imposición en el 86% de los casos es la guarda y custodia monoparental a la madre, sin motivarlo ni razonarlo, solo por considerar que es la madre, en razón de su sexo la que mejor puede cuidar del menor. Y esto está perjudicando tremendamente al/la menor que como norma esta perdiendo a uno de los progenitores y su familia extensa, normalmente el padre. Está favoreciendo su manipulación e inclusive maltrato en los términos que ya hemos comentado con anterioridad.

Y en segundo lugar, cuando una pareja se divorcia, no se separa de sus hijos. Siguen teniendo el derecho y la obligación de cuidar, educar y relacionarse con sus hijos e hijas. La figura que recoge estos derechos y obligaciones en beneficio del interés del menor es la custodia compartida como modelo preferente. Pero la custodia compartida preferente no se impone, sino que se adjudica a petición de uno o ambos cónyuges y siempre que sea lo más beneficioso para el/la menor, debiendo el juez valorar unos criterios que determinan y motivan esta adjudicación. Y si no es lo más adecuado, adjudicara la custodia monoparental. Lo que este sistema sí evita es que una de las partes vete su adjudicación, imponiendo de facto la custodia monoparental al otro progenitor y haciendo que los menores terminen perdiendo la relación con uno de los progenitores, normalmente el padre.

Por tanto, la fórmula de la custodia compartida como modelo preferente no se impone a nadie, sino que se adjudica siempre teniendo en cuenta el interés del menor y no los intereses de los progenitores. Aunque no es ninguna panacea, favorece la corresponsabilidad parental, la igualdad del hombre y la mujer y sobre todo preserva el interés de los más perjudicados en los divorcios, que son nuestros hijos e hijas.

http://www.diariovasco.com/v/20110213/opinion/articulos-opinion/custodia-compartida-20110213.html

La Asociación La Terraza ( UEFACC ) será recibida por la Presidenta del Parlamento Vasco

2011-02-09T02:06:00.000-08:00

Miércoles 9-2-2011 a las 9,30 de la mañana.

La Asociación La Terraza ( UEFACC ) será recibida por la Presidenta del Parlamento Vasco, Dª Arantza Quiroga

El motivo de la reunión : la entrega al Parlamento Vasco de 24.000 firmas ( 70% mujeres) por una ley igualitaria entre hombres y mujeres, y la Custodia Compartida como norma.
el jueves 3-2-2011 el Parlamento Vasco se posiciono a favor de la Custodia Compartida.
Hoy es la sociedad la que habla, con sus firmas, y respalda a esos partidos que la apoyan.
Asociación La Terraza

EUSKADI-NAVARRA-CANTABRIA

sede central

c/ Luis Briñas 18 , local 7( Centro Cívico)

( telf 686.667.408 )

48013 Bilbao

cif. G-48.817.282

info@asociacionlaterraza.org

www.asociacionlaterraza.org

----------UEFACC----------------------------

Unión Estatal de

Federaciones y Asociaciones por

la Custodia Compartida

www.uefacc.org

---------------------------------------------------

El Gobierno insta a los jueces a descartar el síndrome de manipulación de los progenitores

2011-02-06T02:42:00.000-08:00

Oviedo, M. S. M.

Las situaciones de manipulación de los menores en el caso de los padres separados han sido siempre polémicas a la hora de adjudicar la tutela a uno de los progenitores. Se ha hablado mucho del Síndrome de Alienación Parental (SAP), situación que los jueces tienen clara desde el punto de vista jurídico aunque manifiestan sus dudas en lo que se refiere a su denominación.
Por Síndrome de Alienación Parental se entiende la actuación de uno de los dos progenitores para obstaculizar las relaciones del menor con la otra parte, y esa actuación se da en muchos casos de separaciones. Ahora el Gobierno quiere que los jueces, abogados, psicólogos y todo tipo de profesionales que medien en los procesos de divorcio dejen de tener en cuenta este síndrome y hablan de «cúmulo de despropósitos», «fraude» y «montaje».
Lo que alegan para emitir esta recomendación es que ni la Asociación de Psiquiatría de Estados Unidos ni la española ni la OMS reconocen científicamente el SAP. Según algunos expertos, la manipulación de un menor no se puede incluir en el catálogo de enfermedades, por eso no consideran adecuado que se le denomine síndrome.
El juez de familia de Gijón Ángel Luis Campo cree que el debate que se plantea ahora tiene que ver únicamente con el nombre del síndrome porque, a su juicio, es difícil poner en duda que se den casos en los que se intenta manipular al menor para que rechace vivir con uno de los padres. Señala además que esta práctica no es sólo de los padres, ya que en muchas ocasiones «también tiene influencia la familia externa».
El juez no cree que el Gobierno deba decir a los jueces si han de tener en cuenta el SAP o no. «Somos independientes y actuamos como creemos que tenemos que hacerlo. Actuamos por ley y partimos de hechos probados. El Gobierno puede hacer leyes que tendremos que acatar pero siempre actuando desde la norma jurídica», subraya.
En ese sentido explica que si un progenitor obstaculiza las relaciones del menor con su padre o su madre hay que hablar de manipulación y «nosostros actuamos en consecuencia». Y esto ocurre cuando alguien no quiere dejar ver al niño sin una causa justificada, se utilice el nombre que se utilice. El juez no entra en la conveniencia del nombre sino en lo que hay detrás de la denominación. Campo no concreta si son los padres o las madres los más perjudicados, pero dice que al ser mayor el porcentaje de mujeres que tienen la guardia y custodia, los datos dan como más manipuladora a la mujer.

http://www.lne.es/sociedad-cultura/2011/01/11/gobierno-insta-jueces-descartar-sindrome-manipulacion-progenitores/1017998.html

sindrome de alienación..

2011-02-06T02:35:00.000-08:00

Un síndrome que desacredita el testimonio de los niños "está causando estragos" en la Justicia, según expertos.

MADRID, 5 Feb. (EUROPA PRESS) -

Un supuesto síndrome que desacredita el testimonio de los niños "está causando verdaderos estragos" en los procesos de separación, divorcio y violencia de género con conflicto de custodia y "lleva camino de su generalización" en España, según un informe monográfico encargado a un Grupo de Expertos por el extinto Ministerio de Igualdad que se editará próximamente.
El informe, al que ha tenido acceso Europa Press, explica que este supuesto síndrome, llamado Síndrome de Alienación Parental (SAP), fue descrito en Estados Unidos como un trastorno por el que un menor, inducido por su madre, mentiría sobre su padre, le difamaría y rechazaría su compañía de forma "taxativa". Entre otros argumentos, el SAP se basa en la "falsedad inherente en los niños", por la que no se les debería dar crédito si acusan a su padre, por ejemplo, de malos tratos.
Aunque la Organización Mundial de la Salud no reconoce éstos comportamientos como síntomas ni al propio SAP como un trastorno, los expertos alertan de que sus defensores han conseguido introducir la creencia de que tiene base científica, hasta el punto de ser esgrimido tanto en procesos de separación y divorcio con conflicto de custodia como en casos de violencia de género.
"El supuesto SAP entra en los juzgados bajo el supuesto de disponer de un aval científico que garantiza a su vez al Sistema Judicial que, su uso correcto finalizará, en principio, la supuesta instrumentalización del menor a través de 'falsas denuncias inducidas' contra un progenitor inocente", explican los expertos.
De hecho, el informe explica que el SAP se basa por un lado, en que el niño sufre de una amnesia que le impide recordar las cosas buenas de su padre, y, por otro, en un trastorno que provoca que "todo lo que pudo ser daño o indiferencia recibida sean afirmaciones falsas del niño, efecto de una manipulación de la memoria", es decir, que "pone y quita recuerdos negativos y amorosos independientemente de la palabra del menor".
En este sentido los expertos citan la Guía para Jueces del Consejo Nacional de Juzgados de Familia y de Menores de EEUU, que advierte a los magistrados de que "en casos de disputas por custodias, los niños pueden de hecho expresar miedo, estar preocupados, tener desagrado, o sentirse enojados con uno de sus padres".
"Desafortunadamente, una práctica del todo común en estos casos por evaluadores es diagnosticar a los niños que exhiben un apego y vinculación muy fuerte con un padre y, simultáneamente, un fuerte rechazo hacia el otro, de sufrir un SAP", alertan los magistrados norteamericanos.

FORMACIÓN Y MÁS FORMACIÓN
El informe asegura que pese a su "inconsistente planteamiento", el SAP "ha logrado introducirse en la práctica forense de los Juzgados de Familia, Penales y de Violencia de Género" y "ha proliferado" su alusión en las sentencias de las diferentes instancias jurisdiccionales, por lo que recomiendan, sobre todo, formación.

Así, solicitan al Ministerio de Justicia y a las comunidades autónomas con competencias, que constituyan un "programa estándar" para médicos forenses, equipos psicosociales y Unidades de Valoración Forense Integral, "que auxilien de inmediato a los órganos jurisdiccionales con la identificación del supuesto SAP y su genuino significado".
Misma petición elevan al Consejo General de la Abogacía de España, a las Instituciones que financien formación en los colegios de abogados de España y a los colegios de Médicos, Psicólogos y Trabajadores Sociales, a quienes instan a "garantizar que la formación de todos los colegiados incluya herramientas que les permitan conocer y detectar estas construcciones".

http://www.europapress.es/epsocial/igualdad-00328/noticia-supuesto-sindrome-desacredita-testimonio-ninos-causando-estragos-justicia-expertos-20110205123003.html

Juguetes rotos: los hijos del SAP

2011-02-06T02:29:00.000-08:00

Desgraciadamente, el denominado Síndrome de Alienación Parental (SAP) es una auténtica enfermedad mental inducida en los menores por uno de sus progenitores, que tiene como caldo de cultivo los procesos de separación y divorcio de sus padres: cuando el progenitor alienador, mediante distintas estrategias -todas perversas-, transforma la conciencia de los niños con objeto de obstaculizar primero, e impedir y destruir después, sus vínculos con el otro progenitor.

No se trata, por tanto, que con tiempo y suerte los niños maduren y que elijan libremente, etcétera. Es algo mucho más grave; a veces de una vileza insufrible, y siempre dramático y cruel. Es un trastorno mental, criminalmente provocado en el menor, que no cura el tiempo sino que lo agrava hasta destruir los vínculos afectivos con el progenitor odiado. Y digo odiado porque eso es lo que el alienador finalmente instala en la mente del niño, de forma que, cuando el proceso está concluido, el hijo, de manera patológica e injustificada, rechaza y odia -ya de forma autónoma- al padre alienado y a toda su familia paterna (o materna, si el alienador es el padre).
Es un lavado de cerebro criminal que trasforma al niño en un pelele en manos del progenitor alienador. Un juguete roto que desarrolla un odio patológico e infundado hacia el progenitor alienado, lo que tiene consecuencias devastadoras para su desarrollo físico y psicológico. Es algo realmente diabólico que llega a instalar "falsas memorias" contra el padre alienado, y que el niño asume como propias. Por ejemplo, que ha sufrido abusos sexuales por su padre (o su madre, si la alienación es paterna). De ahí la ausencia de remordimientos en el niño, de sufrimiento o de sentimiento de culpa por su conducta con el progenitor alienado; al menos en su yo consciente. Es algo monstruoso cuya única solución, según todos los expertos, es un cambio radical de custodia en favor del padre alienado. Eso si los años de alienación y la edad del niño, o su especiales características de vulnerabilidad y dependencia emocional, no hacen que el problema ya sea irreversible. Esa es la tragedia.
Solo quienes vivimos el drama en carne propia podemos llegar a entender hasta qué punto el SAP es una forma especialmente abyecta de maltrato infantil -y también de los progenitores alienados-; y sentir el inmenso dolor y el daño incalculable que este crímen produce en la salud mental, y en el desarrollo psicofísico, de nuestros hijos.

Pero, con todo, lo más grave es el brutal maltrato institucional -y la absoluta indefensión-, de padres e hijos alienados víctimas del Estado, que al negar la evidencia del SAP permite y promociona este abyecto maltrato infantil, cuyas víctimas quedan sin protección alguna. Mientras, sus verdugos alienadores -para escarnio de la Justicia-, quedan impunes. Y ello por bastardos intereses partidistas y electorales de la casta política -enquistados en la execrable ideología "de género"-, plasmados en una ley inicua: la LIVG, ley integral de violencia de género, madre de todas sus derivadas perversas.

http://blogs.periodistadigital.com/antoniocabrera.php/2011/01/12/sindrome-de-alienacion-parental-juguetes

Custodia Compartida como sistema preferente.

2011-02-06T02:14:00.000-08:00

El Parlamento Vasco aprueba Proposición No de Ley, instando al Gobierno Central a modificar la Ley de Divorcio, incluyendo la Custodia Compartida como sistema preferente.

La Asociación La Terraza se felicita por este importante paso, dado por la mayoría de los grupos políticos a favor de la Custodia Compartida

Desde la Terraza seguimos en la lucha por el derecho de nuestros hijos:

Custodia compartida YA!!!

Asociación La Terraza

EUSKADI-NAVARRA-CANTABRIA

sede central

c/ Luis Briñas 18 , local 7( Centro Cívico)

( telf 686.667.408 )

48013 Bilbao

cif. G-48.817.282

info@asociacionlaterraza.org

www.asociacionlaterraza.org

----------UEFACC----------------------------

Unión Estatal de

Federaciones y Asociaciones por

la Custodia Compartida

www.uefacc.org

Jose sigue luchando por su hijo

2011-01-02T06:39:00.000-08:00

El padre divorciado que lleva diez días en huelga de hambre en Bilbao, ha anunciado hoy que mantendrá su ayuno después de que ayer no lograra ver a su hijo.

Según ha informado hoy la asociación de padres separados La Terraza, José Luis Lago pidió ayer el alta voluntaria para salir del hospital donde permanecía ingresado por una neumonía para poder acudir al punto de encuentro familiar donde iba a reencontrarse con su hijo de 9 años, e iniciar el periodo de vacaciones que, según sentencia judicial, debían tener juntos.
Sin embargo, el niño "no ha sido entregado a su padre", ha lamentado la asociación, por lo que "se ha procedido a realizar la correspondiente denuncia, por incumplimiento de régimen de visitas".
Los compañeros de la asociación han explicado a Efe que ayer al comprobar que el niño no aparecía, "José se rompió y está muy bajo" de ánimo, aunque "aguanta fuerte la falta de comida y se va recuperando de la enfermedad que le ha tenido en el hospital".

Ahora, han añadido, "volverá a la calle" para hacer visible su protesta y donde además está recibiendo numerosas muestras de apoyo y solidaridad.
José Luis Lago inició el día 23 de diciembre una huelga de hambre para reclamar su derecho a ver a su hijo y se instaló con una tienda de campaña en la Plaza Circular de Bilbao pero, tras cinco días a la intemperie con lluvia y muy bajas temperaturas, sufrió fiebre elevada y tuvo que ser evacuado por servicios de emergencias a un hospital.
Lago dijo que mantendría su protesta hasta poder volver a ver la sonrisa de su niño y está citado en el punto de encuentro familiar el próximo 12 de enero.

José Lago y la Asociación La Terraza os envían a todos los mejores deseos para este 2011.

Sera, sin duda, el año de la Custodia Compartida.
Asociación La Terraza
EUSKADI-NAVARRA-CANTABRIA
sede central
c/ Luis Briñas 18 , local 7( Centro Cívico)
( telf 686.667.408 )
48013 Bilbao
cif. G-48.817.282
info@asociacionlaterraza.org
http://www.asociacionlaterraza.org/

----------UEFACC----------------------------

Unión Estatal de

Federaciones y Asociaciones por

la Custodia Compartida

www.uefacc.org

---------------------------------------------------

Ánimo para Jose Luis..

2010-12-28T12:08:00.000-08:00

HUELGA DE HAMBRE

6º DIA
continúa la huelga en el hospital
diagnostico : neumonia
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20101228/vizcaya/hospitalizan-padre-divorciado-lleva-20101228.html
http://www.deia.com/2010/12/28/bizkaia/bilbao/la-debilidad-y-el-frio-llevan-al-hospital-al-padre-en-huelga-de-hambre-por-su-hijo

Asociación La Terraza

EUSKADI-NAVARRA-CANTABRIA

sede central

c/ Luis Briñas 18 , local 7( Centro Cívico)

( telf 686.667.408 )

48013 Bilbao

cif. G-48.817.282

info@asociacionlaterraza.org

www.asociacionlaterraza.org

----------UEFACC----------------------------

Unión Estatal de

Federaciones y Asociaciones por

la Custodia Compartida

www.uefacc.org

---------------------------------------------------

Granada se suma a las ciudades que apoyan la custodia compartida

2010-12-23T14:06:00.003-08:00

El Ayuntamiento de Granada ha aprobado este jueves, con los votos a favor de PP e IU y la abstención del PSOE, una moción para instar al Gobierno a promover modificaciones legislativas para conseguir la custodia compartida como régimen preferente en los supuestos de separación o divorcio.

LA JUSTICIA LONDINENSE AMENAZA CON ENCARCELAR A LAS MUJERES

2010-12-23T13:56:00.000-08:00

El presidente del Tribunal Superior de Familia londinense, Paul Coleridge, 61 años, acaba de hacer público un comunicando señalando que «las madres que impidan las visitas a los padres separados se exponen a que le sea retirada la patria potestad de sus hijos y que estos pasen a residir con su padre biológicos, a los que les otorgaría, a partir de entonces, el derecho de atenderlos a tiempo completo».

La medida se adoptaría «en el momento en que la madre incumpla tres órdenes judiciales de entregar a sus hijos al padre los fines de semana y el resto de los periodos vacacionales que le correspondan»
«En ese instante ─ señaló Coleridge ─ se les considerará fuera de la Ley y se procederá en su contra. Si la madre desafía a la Justicia será privada de sus hijos. Es la única forma de evitar esta lacra, ya que cada año se producen 5.000 nuevos casos de mujeres que se niegan a que sus ex maridos convivan con sus hijos, protagonizados en su mayoría por mujeres».
Esta drástica solución habría que tomarla «en interés del menor» y «para dignificar a los tribunales de justicia cuyas decisiones son desafiadas y violadas sistemáticamente por las mujeres que se creen con el derecho exclusivo a la custodia y patria potestad de los menores», manifestó.
Nacido en una familia aristocrática, amante de las motos, aficionado a la jardinería, asesor del barón Heinrich Tyssen en la disputa con su hijo por el control de la fortuna familiar, casado y con dos hijos, el juez sir Paul Coleridge fue educado el la Cranleigh School de Surrey y, posteriormente, estudió derecho en la Escuela de Leyes de Londres.
Es uno de los jueces más veteranos del Reino Unido y en 2002 fue elevado al cargo de máximo responsable de la High Court (una especie de Tribunal Supremo) de Familia donde se le considera un magistrado recto y de ideas claras y ejemplares. Fue él quien llevo a cabo el divorcio entre Sir Paul McCartney y Heather Mills entre otros y el que acusó al Gobierno de Gordon Brown y a los anteriores ejecutivos de que con su negligencia están provocando una «epidemia de divorcios y rupturas de familias que afectan a todos los niveles de la sociedad británica, empezando por la Familia Real».
Según el periódico Daily News, en el caso actual esta dispuesto a llegar hasta el final si hiciera falta para que los niños no se críen con un solo progenitor, como si fueran huérfanos de padre o hubiera ocurrido una guerra desvastadora. El magistrado considera que la ausencia por largos periodos del progenitor masculino hace más propicio el abuso de los menores, el consumo de drogas y alcohol a edades más tempranas y a la comisión de pequeños delitos para financiar sus vicios.
«Aunque hasta ahora los jueces se han mantenido bastante reacios a encarcelar a una madre por los perjuicios negativos que la medida tiene sobre la infancia al deteriorar su imagen ante la sociedad ─ ha declarado ─. Pero las cosas están llegando a un punto en que, en algunas ocasiones, a las mujeres que se nieguen a cumplir la Ley será necesario meterlas en prisión el tiempo que haga falta».

http://www.blogger.com/goog_2003242129

EL JUEZ D. FRANCISCO SERRANO Y CRISTINA ALBERDI EN EL GATO AL AGUA

2010-12-23T13:38:00.000-08:00

EL JUEZ SERRANO COMENZÓ SU INTERVENCION SACANDO LOS DATOS DE LOS 20 MENORES MUERTOS ( YA 21) EN LO QUE VA DE AÑO, DE LOS QUE 14 HAN SIDO A MANOS DE SUS MADRES Y 7 A MANOS DE SUS PADRES..
LISTA DE LOS 21 MENORES ASESINADOS EN 2010
Los fallecidos fueron uno en 2000, uno en 2001, ocho en 2002, tres en 2003, seis en 2004, ocho en 2005, tres en 2006, 10 en 2007, cinco en 2008, tres en 2009 y 21 en 2010.
-Los 21 casos registrados en 2010 son los siguientes.
-14 febrero 2010.- Una mujer de 36 años mata a su madre y a su hija de 4 años y después se ahorca, en Almería.
-24 marzo 2010.- El cadáver de un bebé con el cordón umbilical es encontrado en una planta de reciclaje de basura, en Barcelona.
-28 marzo 2010.- Mueren una mujer y su bebé de siete días, tras lanzarse la mujer al vacío con su hijo en brazos, en Sevilla.
-2 abril 2010.- Encuentran el cadáver de un bebé recién nacido, asfixiado por su madre tras dar a luz, en Zaragoza.
-12 abril 2010.- Un hombre dominicano mata a su mujer y a su hija de cuatro meses en Zaragoza y luego se suicida.
-18 mayo 2010.- Detenida en Girona una mujer británica por matar a dos de sus cuatro hijos por miedo a que le quitaran la custodia de los niños.
-4 Junio 2010.- Un hombre mata a puñaladas a su mujer y a su hijo de 4 años e intenta quitarse la vida, en Almería.
-24 agosto 2010.- Una mujer es detenida por haber matado a sus gemelos tras dar a luz en su casa, en Barcelona.
-21 septiembre 2010.- Una mujer mata supuestamente a su hijo recién nacido, en Málaga.
-2 octubre 2010.- Un bebé es hallado carbonizado dentro de un vehículo en Betanzos, y su padre es acusado de homicidio. Había amenazado a su mujer con no volver a ver con vida a su hijo.
-7 octubre 2010.- Un hombre marroquí, con antecedentes por violencia de género, ahoga en el mar, supuestamente, a su hija de 18 meses en Guipúzoa.
-17 octubre 2010.- La policía busca a un marroquí, con orden de alejamento, por el asesinato de su mujer y de dos hijos, de 2 y 6 años, en Tarragona.
-6 Noviembre 2010.- Una mujer con patología mental degüella a su bebé recién nacido, en Madrid.
-23 noviembre 2010.- Una mujer es detenida en Menorca por haber ahogado a su hijo en la bañera en 2008 y esconder sus restos en una maleta.
-9 diciembre de 2010.- Una mujer es detenida por matar a sus dos hijos. Los padres de los niños se habían divorciado hace un año y, al parecer, el padre reclamaba la custodia de los niños.
-18 diciembre.- Un hombre mata, a tiros, a su hijo, en Denia (Alicante) y luego se suicida.
- 21 diciembre.- un recien nacido aparece dentro de una bolsa de plástico todavía con el cordón umbilical en el municipio de Viver en CASTELLON.

TAMBIEN HABLÓ DE 18 HOMBRES ASESINADOS MANOS DE SUS MUJERES QUE TIENEN QUE ESTAR EN ESTA LISTA TAMBIÉN, Y QUE SON DATOS VERACES
ANDROCIDAS (2010)
1
04.01.2010 Una mujer mata de una puñalada a su compañero de piso en Madrid

http://www.equilibrium.totalh.com/viewt ... 1448#p1448

* La mujer confesó su crimen en una comisaría de su distrito.

* Investigan si víctima y agresora mantenían una relación sentimental.

* El hombre ya había fallecido cuando llegaron los agentes al domicilio.

20MINUTOS.ES / AGENCIAS.
2
17.01.2010 Detenida por apuñalar a su pareja sobre el que pesaba una orden de alejamiento

http://www.equilibrium.totalh.com/viewt ... 1801#p1801

El hombre ha sido hospitalizado en estado grave.

La mujer se enfrenta a un presunto delito de tentativa de homicidio.

EFE.

3
20.02.2010 Detenida una mujer por matar de una puñalada a su pareja en Madrid

http://www.equilibrium.totalh.com/viewt ... f=14&t=735
SUCESO
Confiesa la autoría

* También ha sido arrestada la madre de la presunta autora

* El arma homicida, un cuchillo de cocina

Roberto Bécares
Efe
Madrid
4
11.03.2010 Tribunales.- Pasa a disposición judicial la pareja acusada de la muerte a puñaladas de un hombre en Guillena
viewtopic.php?f=14&t=4260
5
06.04.2010 Una mujer ingresa en prisión por ahogar a su propio hijo tras dar a luz en el baño de su casa
http://www.equilibrium.totalh.com/viewt ... =14&t=1116

EN ZARAGOZA

MIGUEL ÁNGEL COLOMA. Zaragoza 06/04/2010 a las 06:00
Imagen achicadaa : 96 % de su tamaño original [ 673 x 268 ]
6
18.05.2010 Los Mossos arrestan a una mujer por asfixiar a sus dos hijos en un hotel de Lloret

http://www.equilibrium.totalh.com/viewt ... =14&t=1666

SUCESOS
Una familia de turistas británicos

* Ha sido la propia madre quien ha alertado a los trabajadores de la recepción

* Las víctimas son un niño de menos de un año y su hermana, de apenas cinco

* La mujer ha confesado el crimen cuando la policía se ha personado en el hotel

* El juzgado número 3 de Blanes ha decretado secreto de sumario sobre el caso

X. Siccardi
J. Oms
G. González
Barcelona

Actualizado martes 18/05/2010

7

20.05.2010 Detenida por la muerte de un vecino en Sanlúcar

viewtopic.php?f=14&t=2188&p=6004#p6004

ANDALUCIA

20.05.10 - 02:13 - EUROPA PRESS
CÁDIZ.

8

29.05.2010 Detenida una mujer en Asturias tras la muerte de su marido durante un forcejeo

http://www.equilibrium.totalh.com/viewt ... =14&t=1721

SUCESOS
Herido con un cuchillo en un costado

Aunque no existen denuncias por malos tratos, al parecer la mujer sufría acoso
Efe
Oviedo

Actualizado sábado 29/05/2010
9

31.05.2010 Prisión para la mujer que presuntamente mató a su marido en El Entrego

http://www.equilibrium.totalh.com/viewt ... 4791#p4791

Según relató la detenida, en plena discusión su marido le arrebató el cuchillo con el que ella cortaba una pizza y en el forcejeo se le habría clavado en el costado

16:03
10
06.06.2010 Detenida una mujer tras confesar que había matado a su pareja en Getafe
http://www.equilibrium.totalh.com/viewt ... =14&t=1816
VIOLENCIA DOMÉSTICA
La víctima tenía antecedentes
Agencias
Madrid
Actualizado domingo 06/06/2010
11
27.06.2010 Una joven mata a su padre de una puñalada durante una discusión en Leganés
viewtopic.php?f=14&t=1983
SUCESO
Una llamada alertó de la disputa
Efe
Madrid
Actualizado domingo 27/06/2010

12
SUCESO
Podría haberla agredido
Fallece tras caer desde un octavo piso en Bilbao después de discutir con su pareja
viewtopic.php?f=14&t=4262
El incidente se registró a las dos y media de la tarde de ayer en Deusto
La compañera sentimental del fallecido presentaba contusiones en la cara
13
03.07.2010 Detenida una joven de 18 años por el homicidio de su padre

viewtopic.php?f=14&t=2102&p=5754#p5754
En un piso de Oviedo

El fallecido, de nacionalidad colombina, residía junto con sus dos hijas de 18 años y 16 años
EUROPA PRESS
14
10.07.2010 Detienen a una joven de 18 años en Almería como presunta autora de un homicidio con arma blanca
viewtopic.php?f=14&t=2223

La mujer, que ejercía la prostitución en las afueras de la capital almeriense, mató en el interior de una furgoneta a un hombre
10.07.10 - 12:52 -
15
25.07.2010 Imputan a la madre del niño alemán muerto por homicidio por negligencia
viewtopic.php?f=14&t=2768&p=7819#p7819

PERMANECE INGRESADA EN CÓRDOBA

La madre del niño de cinco años fallecido por un golpe de calor y hallado el pasado viernes en Córdoba ha sido imputada por "homicidio por negligencia", según fuentes de la Guardia Civil. La mujer fue detenida el sábado por la tarde y permanecerá ingresada hasta el lunes, como mínimo.

La autopsia del niño alemán desvela que murió por deshidratacion

2010-07-

EFE
16

26.07.2010 Detienen a una mujer en Benalmádena como presunta autora de la muerte de su marido

viewtopic.php?f=14&t=2411

SUCESO

La Policía encontró sin vida al hombre, de origen británico, en un domicilio de la zona de Torremuelle

26.07.10 - 11:07 - JUAN CANO

17

12.08.2010 Una mujer mató a su compañero y abandonó el cadáver en casa medio año

viewtopic.php?f=14&t=2644

La presunta autora del crimen cumple condena por otra causa en una cárcel de Alicante

EZEQUIEL MOLTÓ - Alicante - 12/08/2010

18 y 19

25.08.2010 Detenida una madre por la muerte de sus dos bebés

viewtopic.php?f=14&t=2758

En Barcelona

BARCELONA, 25 Ago. (EUROPA PRESS) -

20

27.08.2010 Mata a su ex marido a cuchilladas y se tira por el balcón en Barcelona

viewtopic.php?f=14&t=2775&p=7740#p7740

28.08.10 - 02:43 - EL CORREO
BARCELONA.

21

23.09.2010 Detenida la madre del bebé recién nacido hallado muerto en el interior de una bolsa

viewtopic.php?f=14&t=3122

Europa Press
Málaga
Actualizado jueves 23/09/2010

22
10.10.2010 SUCESO
Ambos son de origen rumano

viewtopic.php?f=14&t=3337

Detenida una mujer en Alberic por la muerte de su novio, al que abandonó en un naranjal
23
06.11.2010 SUCESO
Los agentes cogieron un cuchillo de cocina
viewtopic.php?f=14&t=3760
Una mujer con problemas mentales decapita a su bebé en Fuenlabrada

24

09.12.2010 Sucesos
Podría haberlos suministrado algún tipo de pastilla

Una madre mata a sus dos hijos de 9 y 11 años en Valladolid

viewtopic.php?f=14&t=4251

* El suceso ha ocurrido en la calle Adolfo Miaja de la Muela, 7

* Efectivos sanitarios tuvieron que atender a la mujer de un ataque de ansiedad
25

13.12.2010 VIOLENCIA MACHISTA
viewtopic.php?f=14&t=4318
Un hombre muere y una mujer queda herida en una reyerta conyugal en Telde

----------------------------------------------------------
Asesinatos a través de terceras personas
26

09.03.2010 Una pareja detenida por el crimen de un hombre en su propio domicilio
viewtopic.php?f=14&t=828
2726.03.2010 NÍJAR

viewtopic.php?f=14&t=1398
Detenida una pareja por encargar un asesinato
28
19.02.2010Piden 51 años para los acusados de asesinar a un hombre para echarle de una casa
viewtopic.php?f=14&t=960
Juzgan a dos presuntos autores materiales del crimen, la mujer de uno de ellos, y la dueña de la casa, que había mantenido una relación con el fallecido
29

05.10.2010 La ex novia del indigente hallado muerto en Alcúdia confiesa que fue un crimen

viewtopic.php?f=14&t=3299

Agustín González fue asesinado en junio en la discoteca abandonada de Es Fogueró

30

09.12.2010 Matan a puñaladas a un hombre en un piso de Ares en una discusión

viewtopic.php?f=14&t=4294

http://www.ministeriodeequilibrio.com/viewtopic.php?f=14&t=2229

HUELGA DE HAMBRE

2010-12-23T13:31:00.000-08:00

PADRE INICIA HUELGA DE HAMBRE , POR EL DERECHO A ESTAR CON SU HIJO
BILBAO, JUEVES 23-12-2010, A LAS 12 H MEDIODIA, PZA CIRCULAR ( Junto a la fuente BBVA )

- CONTRA EL INCUMPLIMIENTO DEL RÉGIMEN DE VISITAS
- CONTRA LA MANIPULACIÓN DEL MENOR, o SAP ( Síndrome de Alienación Parental )
- POR LA CUSTODIA COMPARTIDA , COMO DERECHO DEL MENOR
Asociación La Terraza
EUSKADI-NAVARRA-CANTABRIA
sede central
c/ Luis Briñas 18 , local 7( Centro Cívico)
( telf 686.667.408 )
48013 Bilbao
cif. G-48.817.282

info@asociacionlaterraza.org

www.asociacionlaterraza.org

----------UEFACC----------------------------

Unión Estatal de

Federaciones y Asociaciones por

la Custodia Compartida

www.uefacc.org

¿QUÉ HACER ANTE LA MANUPULACIÓN?

2010-11-28T01:39:00.000-08:00

1. “Debe tomar conciencia de que el responsable del rechazo no es su propio hijo, sino que éste ha sido sometido a un lavado de cerebro similar al que practican algunas sectas”.

2. “Debe volverse invulnerable o refractario a las expresiones de rechazo infantil, sin hacerles caso, ya que no son libres ni espontáneas, evitando que lo destruyan emocionalmente”.

3. “Ha de dar al niño pruebas de realidad: demostrarle que es un padre amoroso y dedicado a él, llevándole consigo y compartiendo tiempo con él, incluso aún en contra de su voluntad, pero siempre bajo amparo judicial”.

4. “No hay que temer asumir posiciones de fuerza, porque incluso el pequeño las esté esperando, si ayudan a sacar al pequeño del conflicto, del cual no puede irse por si mismo”.

5. “Hay que tener presente que igual que el niño no decide si va al médico, al colegio o la ropa que compra en invierno, tampoco puede decidir las pautas de la relación entre padres e hijo, ya que no tienen conciencia ni capacidad de tomar decisiones”.

6. “Debe denunciar de inmediato las primeros intentos de manipulación o manifestaciones iniciales de rechazo, como maltrato psicológico al menor, sin esperar a que sean abiertos”.

7. “No cejar jamás de luchar por el propio hijo, sin abandonar ni claudicar, asumiendo que la lucha puede ser prolongada”.

8. “Aunque no se lo vea físicamente, incluso en las peores circunstancias, hay que mantenerse presente ante el niño, bien con regalos, cartas o llamadas telefónicas: son mensajes de amor que le indican que se está siempre con él y se lo quiere”.

Psicólogo forense y escritor José Manuel Aguilar Cuenca.

LA TERRAZA – EUSKADI

2010-11-28T01:11:00.000-08:00

Desde la Asociación de Padres y Madres Separados “ LA TERRAZA – EUSKADI “ , nos felicitamos por la moción de apoyo a la Custodia Compartida, aprobada hoy 25-11-2010 por el Ayuntamiento de Bilbao.

Este es un paso más del camino que se inicio en Euskadi el pasado 20-5-2010, con la aprobación en Juntas Generales de Bizkaia de una "Proposición No de Norma" similar.
En estos últimos meses, las Juntas Generales de Guipuzkoa y Alava, además de varios Ayuntamientos, han aprobado mociones parecidas, a las que se ha sumado la recomendación del Ararteko, del pasado 15-10-2010, instando a todas las Instituciones a trabajar en esta línea, y responder así a una petición mayoritaria de la sociedad.
El 83% de la población de Euskadi es partidaria de que tras un divorcio, la custodia de los menores sea ejercida por ambos progenitores en igualdad.
Desde la Asociacion “LA TERRAZA – EUSKADI” solicitamos a los grupos políticos que incluyan este derecho básico de los menores en sus programas electorales y den pasos firmes para que esta reforma se adopte en el Congreso de los Diputados lo antes posible.

Presidente . Juan Sainz de la Maza

Asociación La Terraza

EUSKADI-NAVARRA-CANTABRIA

sede central

c/ Luis Briñas 18 , local 7( Centro Cívico)

( telf 686.667.408 )

48013 Bilbao

info@asociacionlaterraza.org

www.asociacionlaterraza.org

----------UEFACC----------------------------

Unión Estatal de

Federaciones y Asociaciones por

la Custodia Compartida

www.uefacc.org

Los suicidios de los hombres

2010-11-28T00:59:00.000-08:00

Los últimos datos oficiales revelan que en 2008 hubo 3.457 suicidios, una cifra que por primera vez supera a los fallecidos en accidente de tráfico (3.021). Eso significa una media de nueve suicidios diarios. Llama la atención que de ese total, el 77,4% fueron hombres (2.676), frente a 781 mujeres.
El Instituto Nacional de Estadística constata que esa proporción de tres a uno es idéntica en todas las provincias y comunidades, y muy similar a la de la Unión Europea y a la de la inmensa mayoría de los países del mundo. Otra cosa es la tasa de suicidios, que en España se sitúa en 7,58 por 100.000 habitantes, muy por debajo de la media europea. Entre los 10 países con mayor índice de suicidio en el planeta, cinco son miembros de la Unión Europea (Lituania, Hungría, Eslovenia, Bélgica y Finlandia).
¿Por qué se suicidan tanto los hombres? No es una pregunta de respuesta rápida. Los especialistas llevan años conviviendo con esa realidad, pero existen pocos estudios rigurosos para responderla. “Es verdad que los hombres se suicidan tres veces más que las mujeres, en España y en Europa, pero también se sabe que las mujeres intentan quitarse la vida tres veces más que los hombres porque viven con una presión tres veces superior”, explica la psiquiatra Carmen Tejedor, una de las voces más autorizadas de España para hablar del espinoso y complejo tema del suicidio. En 2005, Tejedor fue la impulsora del primer plan de prevención del suicidio que se aplicó en España. Fue en el hospital Sant Pau de Barcelona y cinco años después ha logrado reducir las muertes en un 20%.
“La gran desproporción entre hombres y mujeres suicidas se debe a factores genéticos y biológicos. La testosterona les ha convertido históricamente en cazadores, les hace más impulsivos y más resolutivos”, explica Tejedor. A eso se unen factores socioculturales e incluso morales. “El suicidio masculino está visto como una cuestión de honor, lo que no ocurre con las mujeres. Su muerte se acepta menos y se tiende a pensar que si se quita la vida es porque es una mala madre. El suicidio femenino supone el reconocimiento de que la tribu no la ha protegido”, razona la psiquiatra. La excepción a esa norma de tres suicidios masculinos por uno femenino es China, donde las mujeres se suicidan el doble que los varones. Tejedor lo atribuye al rol social que tiene la mujer en aquel país.
“Los varones eligen un método mucho más mortífero y resolutivo”, apunta Javier Jiménez, psicólogo clínico y presidente de la Asociación de Investigación, Prevención e Intervención del Suicidio. Los datos oficiales revelan que la mitad de los suicidas en España (1.723 de 3.457) emplearon el ahorcamiento o la estrangulación. De ellos 1.426 fueron hombres y 247 mujeres. El segundo método más empleado fue saltar al vacío desde un lugar elevado (705 casos) y con armas de fuego se quitaron la vida 194, de las que 186 fueron hombres.
“Que no se diga que ellas mueren menos porque solo quieren llamar la atención. No es verdad. Se quieren suicidar, pero no lo logran”, dice el psicólogo Jiménez. Más contundente se muestra su colega. “Una persona no se juega la vida en el intento solo por notoriedad. Esa explicación del finalismo histérico para explicar el suicidio es no entender nada. Hablar de teatro en esos casos me parece, cuando menos, sádico, porque lo que es en realidad es una ruleta rusa”, asegura Tejedor.
Esta psiquiatra ha tratado a centenares de personas con tendencias suicidas durante su carrera profesional y también ha asistido al entierro de muchos de ellos. “Son personas profundamente desgraciadas porque su único pensamiento esencial es la muerte. Las ganas que tienen de morirse son inversamente proporcionales a la felicidad que sienten”. Por eso, añade, cuando esos pacientes acuden a su consulta y los encuentra animados, Tejedor constata que tienen muchas ganas de seguir viviendo.
Otra forma de suicidio en ambos sexos es el envenenamiento autointencionado por medicamentos o drogas (217 en el caso de los hombres y 137 en las mujeres). “Los fármacos son un gran avance para la humanidad, pero pueden resultar mortíferos mezclados con unos cubatas. Los venenos caseros están más al alcance de las mujeres”, razona Tejedor.
“El suicidio es una pérdida inútil. Es el reconocimiento del fracaso de toda la sociedad, del sistema médico, laboral, del entorno familiar. Da mucha vergüenza hablar de él porque siempre queda la sensación de que se podía haber hecho algo más para evitarlo”, explica Miquel Orós, un médico forense con 25 años de experiencia que durante más de una década formó parte de un grupo de facultativos del hospital de Bellvitge dedicado al estudio bioquímico de las patologías cerebrales. Ha tratado a centenares de pacientes y sostiene que la principal causa que lleva al suicidio es la depresión, la soledad y la falta de comunicación en la que están sumidas miles de personas.
“Suicidarse no es fácil. Para quitarse la vida hay que tener una gran capacidad de razonamiento”, asegura Miquel Orós. La doctora Carmen Tejedor también transmite un respeto por esas personas, muy alejado del tópico social, que los considera cobardes. “Los suicidas son personas tremendamente desgraciadas y el suicido es la muerte más desoladora que existe, muchísimo más que un cáncer terminal”, concluye.
En el caso de los hombres, añade Orós, la alta proporción de suicidios también tiene que ver con que son más introvertidos. “A nosotros nos cuesta mucho comunicarnos. Muy pocos hombres admiten que se encuentran mal y que necesitan ayuda”. En este sentido, Jiménez recuerda que más del 90% de sus pacientes son mujeres. “Cuando sufren una depresión ellas son más conscientes y no ven al psicólogo o al psiquiatra como un extraño. Los problemas hay que descargarlos de manera constructiva. Si no, explotan y las consecuencias pueden ser tremendas”.
El tema del suicidio sigue yendo aparejado todavía a prejuicios sociales, éticos y morales. Es un tema del que no se habla con normalidad y provoca mucho pudor, hasta el punto que algunas religiones aún lo consideran pecado. En España, por ejemplo, hasta 1983 la Iglesia católica privó del rito funerario y de la sepultura eclesiástica a los suicidas, que tenían un enterramiento diferenciado. “¿Por qué causa tanto rechazo el tema del suicidio?”, se pregunta Tejedor. “Porque es un fenómeno desconocido. Se trata de un acto voluntario en el que siempre se tiende a buscar un culpable: el jefe de France Télécom, la familia, la mujer, el marido, los hijos que les han abandonado. Siempre se hace un juicio paralelo y se acaba escondiendo esa muerte”. “No hay nada peor para un padre que el suicidio de un hijo”, explica Orós, quien no puede dejar de evocar el caso de una paciente que se acabó quitando la vida después de tres años de tratamiento. El desencadenante fue la absolución de su vecino, denunciado por violación. “Es un claro ejemplo del fracaso de todo el sistema”, añade. “Por eso se rehúye siempre el tema”, dice.
Uno de cada cuatro suicidios que se producen en el mundo lo protagonizan menores de 25 años. “Me cuesta mucho más entender que un chaval de 15 años se quite la vida por un desengaño amoroso que no un anciano que vive solo”, explica Jiménez, aunque la doctora Tejedor recuerda que “las tormentas emocionales en la adolescencia son mucho peores que las de la vejez porque, además, existe mayor consumo de sustancias tóxicas”. Lo que rechaza de plano la psiquiatra es ese manto de silencio de los medios con el tema. “Nadie se cree eso del efecto llamada. Decir que no se habla para no provocar más víctimas no tiene sentido”, asegura.
La tasa de suicidios se va incrementando con la edad. En los hombres de entre 15 a 19 años es de 2,55 por cada 100.000 habitantes; de 20 a 24 años asciende a 7,8 y entre los 90 y los 94 años, la tasa es superior a 47 muertes. Lo que sí es común en ambos sexos es que la mayor proporción tienen entre 40 y 45 años. ¿Por qué? Javier Jiménez afirma que “no se puede generalizar, no existe una única razón. Es un simplismo decir que el hombre se suicida porque ella es una víbora que le ha dejado sin piso y sin ver a los niños. Igual que decir que la mujer se quita la vida porque él la maltrata. Nunca existe un único motivo”. Lo decisivo, en su opinión, es el carácter, la actitud ante la vida y, sobre todo, el entorno. “Si te quedas en paro, pero tienes un colchón profesional, amigos y familia, no te matas”.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/hombres/suicidan/mujeres/intentan/elpepusoc/20101018elpepisoc_1/Tes

La asociacion de padres aragones..

2010-11-24T02:20:00.000-08:00

La Asociación de Padres Aragoneses en Acción continúa informando acerca de la Ley de Custodia Compartida. Una actuación que ha comenzado este martes, por la mañana, a la puerta de los Juzgados de la Plaza del Pilar, y se desarrollará hasta el mes de enero, excepto en Navidad, puesto que para estas fechas organiza un “Rastrillo de Juguetes”. Esta asociación comenzó su programación de mesas redondas en octubre y esta línea de actuación volverá a materializarse en los próximos meses.

Aprovechando que los martes se celebran juicios, PAEA ofrece información acerca de la nueva Ley de Custodia Compartida, a la entrada de los Juzgados de Familia y “pone a disposición de los afectados (hombres y mujeres) un servicio jurídico y el asesoramiento de una abogada especializada para quienes lo necesiten y defiendan el derecho de los menores a, entre otras cosas, pasar el mismo tiempo con ambos progenitores”, según Miguel Cisneros, presidente de esta asociación. “Les explicamos cómo era la ley antes y como se perfila ahora y los animamos a que no cesen en el intento, constatando el esfuerzo que hemos realizado saliendo a la calle para informar y recoger firmas, como muchos saben, vestidos de Papa Noel y por supuesto les ofrecemos nuestro apoyo”.
Diferentes Papás Noeles y simpatizantes, “hombres y mujeres”, destaca Miguel Cisneros, continúan informando y entregando folletos. “ En la última Asamblea General celebrada el pasado viernes, se creó un Área específica de la Mujer, dentro de nuestra organización, por la cantidad de participación femenina con la que contamos y como consecuencia de la entrada en vigor de esta ley pionera en España”.El presidente de PAEA recuerda que “el disfraz de Papa Noel es alegre y cercano a los niños y lo utilizan todos los padres de España que participan de este movimiento para dejar de ser meros visitadores y pagadores del gasto de nuestros hijos y que puedan decir papá es y no papá no es. Un juego de palabras que creo refleja muy bien lo que sentimos”.
En relación al lema de una de las pancartas que destaca en las inmediaciones de los Juzgados de Familia de Zaragoza, “No queremos niños ni de primera ni de segunda” , Miguel Cisneros señala que todos los menores deben ser iguales ante la ley y pone de manifiesto su pretensión de que en todo el Estado se tenga en cuenta el derecho de los menores a desarrollarse con la ayuda de los dos progenitores. “Ya tenemos delegación en Huesca, legalmente constituida, en breve, contaremos con la de Teruel e intentaremos crear más”. PAEA ejerce las funciones de secretariado de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) desde este verano.
Uno de los Papás Noeles, que se encuentran en la Plaza del Pilar,comenta que “ son muchas las personas que se acercan para hacerse con un folleto e informarse y por esto y por la Custodia Compartida merece la pena disfrazarse y lo que haga falta” Otro papá noel explica que , “en Navidad hemos programado un “rastrillo de juguetes” que podría desarrollarse en la Plaza de los Sitios pero ello dependerá de si nos conceden el permiso. Familiares, amigos y simpatizantes estamos aportando juguetes”.
Por otro lado, otro papá, también disfrazado, informa de que “ aunque todavía no puedo confirmar fecha, preparamos otra mesa redonda en el Centro Cívico del Barrio Oliver, que se centrará en la Mediación Familiar y que contará con la presencia de la presidenta de la Asociación de Mediadores de Aragón (AMA), Mª Jesús Portillo, entre otros representantes de asociaciones de mediadores”.Este padre apunta a que este tipo de información es importante, puesto que todavía no se ha aprobado la Ley de Mediación que se derivaba de la disposición final segunda de la Ley 2/2010, de 26 de mayo, de Igualdad en las Relaciones Familiares ante la Ruptura de los Padres.
La primera mesa redonda organizada por PAEA tuvo lugar el pasado cinco de octubre y bajo el título de “Disfunciones escolares”, puso de manifiesto que “los menores educados por un solo progenitor tienen más riesgo de presentar estas disfunciones en el colegio”, según Miguel Cisneros, presidente de la Asociación de Padres y Madres Aragoneses en Acción.

http://zaragoza.redperiodista.es/

Jesús Villanueva Caparrós. Fiscal decano de Avilés

2010-11-24T02:13:00.000-08:00

Amaya P. GIÓN

Jesús Villanueva Caparrós es el Fiscal decano de Avilés y uno de los profesionales más veteranos del palacio de Justicia de Marcos del Torniello. El destacamento avilesino está formado por seis fiscales y la secretaría ganará un funcionario del cuerpo tramitación próximamente tras casi veinte años sin sumar una plaza. Pasarán a ser cinco funcionarios: tres de tramitación, uno de gestión y uno de auxilio.
-Logró el sexto fiscal para Avilés, ¿la plantilla es ahora suficiente para la carga de trabajo?
-Si se pudiera crear otra plaza mejor que mejor, pero lo cierto es que la sexta se ha notado. Estamos más relajados en cuanto a señalamientos. De todas maneras, insisto en que el problema fundamental son las vistas civiles. Para que podamos asistir es necesario más personal, pero eso no sólo ocurre en Avilés, sino también en Oviedo, en Gijón...
-¿Con la crisis han aumentado los delitos contra la propiedad y el orden socioeconómico?
-Sigo sin percibirlo. La Policía Nacional insiste en que hubo una especie de alarma con la quema de coches y robos en establecimientos públicos, pero yo creo que son rachas. Lo que preocupa es que empiezan a registrarse robos en domicilios de la zona limítrofe de Avilés, en Miranda, la zona de Heros, y se sospecha que puedan ser bandas organizadas.
-¿Y los de violencia de género?
-Cada año aumentan un poco, pero cualitativamente no hay diferencias. Sigo sin ver la eficacia de las leyes contra la violencia de género porque sigo convencido de que a las maltratadas de verdad no las vemos. El 80 por ciento de los casos que llegan al juzgado número 5, el de violencia machista, son infracciones ridículas, discusiones que bajo mi opinión, y la de mis compañeros, no deberían trascender al ámbito judicial. Lo pensamos todos. Sin embargo, las maltratadas de verdad siguen sin aparecer.
-¿Qué falla?
-No sé si arreglamos mucho agravando las penas para infracciones nimias o de poca trascendencia. No digo que no tenga que haber una sanción, pero la mayoría de lo que vemos aquí no son casos relacionados con un reflejo de la superioridad del hombre sobre la mujer, sino que son conductas en plano de igualdad. Te ves obligado por ley a pedir pena y a criminalizar a gente que realmente no es maltratadora. Habría que penar conductas de maltrato, no discusiones de pareja.
-Hace meses trascendió el posible traslado al juzgado especializado de Gijón de los casos de violencia machista del partido judicial avilesino...
-Y siguen insistiendo. Aún no se sabe si se van a trasladar los casos al juzgado exclusivo de Gijón.
-¿Y qué opina?
-Estoy totalmente en contra de ese planteamiento. A nosotros realmente nos beneficiaría, ya que tendríamos menos trabajo, pero es una prueba de que el propio sistema se da cuenta de que la ley es ineficaz. Si hay un sistema en el que es necesaria la cercanía del ciudadano al justiciable es ese. Lo que no podemos es hacer una ley muy estricta y luego poner puentes a la gente para que ejercite sus derechos. A ver con qué cara le decimos a la gente del Occidente de Asturias que vayan a Gijón a presentar las denuncias o a tramitar los asuntos.
-No es la primera vez que se plantea el traslado de este tipo de casos a otros partidos judiciales...
-Ya se intentó cuando se creó el juzgado especializado en violencia de género de Oviedo. Entonces los poderes políticos de Avilés y la oficina de atención a las víctimas se movieron y el planteamiento no fructificó. El problema, probablemente, es que Gijón no tenga números para uno exclusivo y quieran llenarlo con otras zonas. Eso sí que es alejar la justicia del ciudadano.-¿La oficina judicial sigue en el limbo?
-Aquí sigue sin notarse nada. Cada reforma que hacen supone una burocratización mayor de la justicia y eso no me gusta. A veces parece que el legislador no se fía ni de los jueces ni de los fiscales.
Jesús Miguel Villanueva Caparrós
El avilesino Jesús Villanueva Caparrós, Fiscal decano de Avilés, lleva a sus espaldas veintiún años de carrera judicial. El pasado julio cumplió nueve años en el palacio de justicia de Marcos del Torniello, adonde llegó en julio de 2001. Villanueva encabeza el destacamento avilesino, compuesto por seis fiscales, y formó parte durante seis meses del equipo que puso en marcha la Fiscalía de menores en Asturias, el periodo más complicado de su carrera.

http://www.lne.es/aviles/2010/11/21/80-casos-llegan-juzgado-violencia-machista-son-infracciones-ridiculas/997274.html?pCom=3#EnlaceComentarios

.

PRONUNCIAMIENTO PLATAFORMA CIUDADANA IGUALDAD

2010-11-16T02:51:00.000-08:00

La Plataforma Ciudadana por la Igualdad, desde su fundación, se ha pronunciado a favor de avanzar

hacia un modelo de custodia compartida para los menores con progenitores que, por situación de

separación, divorcio o similares, no convivan ambos con los hijos comunes. Ante las diferentes propuestas e

iniciativas que, sobre esta materia, se debaten en diferentes territorios y niveles de la administración,

presentamos la presente

DECLARACIÓN

Es un hecho que, en España, no está garantizado el respeto del derecho del menor, reconocido en

la Declaración Universal de los Derechos del Niño de Naciones Unidas (NOTA 1), de disfrutar de la

compañía, amor y cuidados cotidianos de ambos progenitores. Incluso, demasiado a menudo se dan

situaciones en las que uno de los progenitores se apropia, unilateralmente, de los hijos comunes y los priva

del contacto con el otro, padre o madre, y resto de familia extensa, especialmente los abuelos, sin que se

disponga de suficientes instrumentos para evitar esta vulneración de derechos.

Por otra parte, la custodia compartida ha sido, desde siempre, una reivindicación del feminismo

sensato pro igualdad, como una fórmula deseable para liberar a la mujer de su rol tradicional, esclavo y

machista, de criadora exclusiva de los hijos, que limita su desarrollo personal y profesional. Tan sólo desde las

nuevas corrientes de un mal llamado “feminismo”, denominado “de género”, se han pronunciado en

los últimos años en contra de la custodia compartida, ejerciendo un potente lobby de oposición a

cualquier avance legislativo. Se trata de entidades fuertemente subvencionadas por el actual Gobierno,

excluyentes por cuanto representan exclusivamente a mujeres, y por tanto con intereses a menudo

contrapuestos al resto de la sociedad.

Por estos motivos, en relación a los actuales y potenciales desarrollos normativos del modelo de custodia

compartida:

1. Desde la Plataforma Ciudadana por la Igualdad consideramos la custodia compartida, en términos

generales, como el mejor modelo, de entre los posibles, para garantizar el bienestar y derechos

del menor. Entendemos custodia compartida como un régimen de convivencia para el menor que sea

equitativo en tiempo, y especialmente en responsabilidades y derechos, para con ambos progenitores,

quienes han de seguir participando en el cuidado y formación integral de sus hijos.

2. Los avances normativos en esta materia han de caminar por tanto, inequívocamente, para garantizar el

derecho irrenunciable del menor a disfrutar de la compañía y afecto de ambos progenitores,

con especial cuidado de que, este derecho, no pueda verse mermado por estrategias

obstruccionistas de cualquiera de ellos. El ejercicio regular del cuidado de los hijos no es

dividir, sino participar, y de ahí lo acertado de hablar de corresponsabilidad parental, de plan de

relaciones familiares o plan de coparentalidad.

3. En los casos en que ambos progenitores no hayan llegado a un acuerdo previo sobre el régimen que

consideran más adecuado para los hijos comunes, respecto al reparto de responsabilidades y tiempo de

convivencia, abogamos por un régimen equitativo -en tiempo y responsabilidades- respecto a

ambos. Solamente debería ser viable un fallo de custodia monoparental, ante la petición coincidente de

ambos progenitores, o ante situaciones demostradas de que implicaría un perjuicio para el menor. En

todo caso, tal decisión habría de ser excepcional y estar suficientemente motivada.

Pág. 2/2

4. El derecho del menor, de un régimen con reparto equitativo de tiempo y responsabilidades,

no puede verse vulnerado ante la existencia de una mera denuncia, de un proceso judicial, o

incluso condena en un proceso por “violencia de género”. La exclusión de un régimen de custodia

compartida habrá de estar debidamente justificada, y motivada a la vista de las pruebas aportadas, en el

sentido de que el contacto con el progenitor excluido y acusado de maltrato, en el que puede haber

muchas graduaciones, supone un riesgo o un perjuicio cierto para los menores.

5. Abogamos por ir eliminando de la normativa conceptos y expresiones heredados de una

estructura social machista y patriarcal que no se corresponde ya con la realidad actual, e

incorporar nociones de corresponsabilidad parental. Expresiones como “visitas” o “régimen de

visitas”, han de sustituirse, tanto en el significado como en la forma, por “convivencia”, “tiempos de

convivencia”, “régimen de relación, contacto y convivencia”, “plan de relaciones familiares”, “plan de

coparentalidad”, o “encuentros” (si se trata de contactos sin pernocta) con el otro progenitor.

6. Las modificaciones normativas han de introducir indemnizaciones y sanciones punitivas efectivas

y crecientes, para el progenitor que impida, en vez de fomentar, el contacto de los hijos con

el otro progenitor y/o con la familia extensa de éste. Hay que poner fin, también, al vacío legal

que permite, en situaciones de ausencia de resolución judicial y/o de hijos fuera del matrimonio, el literal

secuestro del menor por uno de los progenitores, abusando de los retrasos derivados de la falta de

recursos de la justicia.

7. La capacidad, actitud, y actuaciones precedentes de los progenitores, para facilitar y no

impedir las relaciones de los hijos con el otro, habrá de ser considerada positivamente -o

negativamente en caso contrario- en sede judicial, como un criterio esencial para la determinación del

reparto de tiempos y responsabilidades.

8. La Plataforma Ciudadana por la Igualdad advierte también del peligro de alterar el principio de igualdad

de los ciudadanos, en este caso de los menores de edad, ante la proliferación de normativas en las

diferentes Comunidades Autónomas, que deriven en disparidad de derechos del menor en función del

territorio de nacimiento o de residencia. Aunque damos la bienvenida a los desarrollos normativos

realizados, o en proyecto, por ejemplo en Cataluña, Navarra o Aragón, que suponen mayores garantías

para los menores allí residentes, abogamos por centrar los esfuerzos en una legislación de

ámbito Estatal que unifique criterios y derechos, en vez de caminar hacia 17 regímenes diferentes,

que plantearán, en el futuro, otros problemas derivados de competencias territoriales, y/o de cambios de

residencia forzados del menor, a la búsqueda, por el progenitor obstructor, de la normativa más acorde

con sus propios intereses.

9. Por último, insistimos en una serie de modificaciones normativas, sin las cuales, los avances hacia la

custodia compartida no serán en todo caso completos para garantizar el bienestar de los menores:

• Eliminación de las discriminaciones que, por razón de sexo, introdujo la Ley Integral de Violencia de

Género 1/2004.

• Preceptiva liquidación judicial de los bienes gananciales y comunes, especialmente la vivienda, en el

momento de la separación o divorcio, para no crear situaciones de privilegio, abusos, y consecuente

discriminación, que sólo generan más conflicto intrafamiliar.

• Jurisdicción única y especializada de Familia.

• Regulación estatal de parejas de hecho, y fomento y regulación de la mediación familiar y de los

Puntos de Encuentro Familiar.

NOTAS:

(1) Convención sobre los Derechos del Niño de la Resolución 44/25 de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 20

de noviembre de 1989, ratificada por España:

Artículo 7.1. El niño tendrá derecho desde que nace a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.

Artículo 9.1. Los Estados velarán para que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos.

Artículo 9.3. Los Estados respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o ambos padres a mantener

relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular.

Artículo 18.1. Ambos padres tienen obligaciones comunes. Incumbirá a los padres la crianza y el desarrollo del

niño

Convocatoria manifestación en Madrid

2010-11-16T02:46:00.000-08:00

Hola a todos:

Como ya sabéis, como cada 20 de Noviembre y coincidiendo con el Día Universal del Niño, se celebrara en Madrid la manifestación anual por la Custodia Compartida.
Los que queráis participar e ir a Madrid ese día, os rogamos nos lo vayáis comunicando, a fin de ir organizando coches o autobús.
Asimismo, podéis comentar a conocidos u otros, que puedan ser afectados o simpatizantes, y que quieran poner su granito de arena, primero por sus hijos y segundo por sus derechos y dignidad personal.
saludos
Asociacion La Terraza
c/ Luis Briñas 18 , local 7( Centro Cívico)
( telf 686.667.408 )
48013 Bilbao
info@asociacionlaterraza.org
http://www.asociacionlaterraza.org/

¿Y los hombres...?

2010-11-16T02:40:00.000-08:00

En estos momentos se necesita una revisión seria y científicamente contrastada de cómo se están tomando los datos y como se hacen las encuestas sobre el maltrato, (pero por gente independiente, cuyos puestos de trabajo no dependan de que la violencia de género exista). Sanahuja1 fue la primera en decir que ha habido un aumento de denuncias falsas; datos que se confirmaron cuando se publicó que el 30 por ciento de las denuncias en el País Vasco se desestiman.

Un porcentaje de las denuncias falsas o infladas se debe a que algunos abogados incitan a las mujeres a poner denuncias de maltrato para facilitar la separación legal; en muchos juicios vale todo con tal de ganar. Otro porcentaje de mujeres está utilizando la facilidad actual para poner denuncias sin que nadie lo compruebe y arropadas por lo políticamente correcto, como instrumento de agresión y dominio de sus parejas: ``si no funcionas como yo digo, te denuncio''; los hombres frente a esto no tienen ninguna defensa.
Cuando llega una mujer a una institución diciendo que es maltratada, se cuenta como tal, sin que se contraste la veracidad de lo que dice (frente a la actual presión social, nadie se atreve a probar la veracidad o no del planteamiento de una mujer que dice sufrir maltrato).
Otro de los instrumentos que se toman como referencia del maltrato es la encuesta del Instituto de la Mujer, cuando no se sostiene la metodología empleada, puesto que sólo se pasó a mujeres. ¿Cuántas de las preguntas de dicha encuesta no darían positivo en caso de pasarla también a hombres? Ejemplo de algunas preguntas:
1. ``Le impide ver a su familia o tener relaciones con sus amigos.'' Los hombres se distancian más de sus familias de origen que las mujeres; éstas arrastran hacia sus familias. En cuanto a los amigos, ¿cuántas mujeres se enfadan y montan la bronca cuando sus parejas vienen de estar con los amigos, en lugar de hacer ellas lo mismo, esto es, cultivar su vida social?

2. ``Le quita el dinero que Ud. gana o no le da lo suficiente para mantenerse.'' ¿Cuántas mujeres controlan todo el dinero que entra en casa, dándoles una paga a los hombres?

3. ``Hace oídos sordos a lo que Ud. le dice, no tiene en cuenta su opinión, no escucha sus peticiones.'' ¿Cuántas mujeres no quieren oír hablar de los temas que a sus maridos les interesan? ¿Cuántas toman decisiones sobre toda la familia, incluida la economía, sin tener en cuenta la opinión de sus parejas? ¿Cuántas mujeres no saben, ni les importa, lo que sus parejas quieren, les gusta...?

13. ``Se enfada sin que sepa la razón.'' Que pregunten a los hombres cuántas veces se enfadan sus parejas sin que sepan la razón.

14. ``Delante de los hijos dice cosas para no dejarle a Vd. en buen lugar.'' Que pregunten a los hombres cuántas veces lo hacen las mujeres: ``inútil, vago...''. Y en las separaciones, son mayoría las mujeres que, teniendo la custodia, van alejando a sus hijos/as de los padres, descalificándolos; son mayoría los hombres que son alejados de sus hijos/as por sus ex en el llamado síndrome de alineación parental.

Bueno, todo el mundo podríamos pasar las preguntas del cuestionario a los hombres que conocemos, padres, maridos, hermanos, amigos...; si se pasara ese cuestionario a los hombres, podría dar como resultado que las mujeres también maltratan a los hombres. A mi entender creo que es un cuestionario que tipifica como maltrato conductas de la vida cotidiana que no lo son (las relaciones no son fáciles, y no existen relaciones sin conflicto). Se debe diferenciar el nivel de conflicto existente en toda pareja, del maltrato. Discusiones, salidas de tono... hay en todas las relaciones; actualmente todo es maltrato. Esto habría que revisarlo y diferenciarlo.
Así como los hombres tienen mayor fuerza física para bien y para mal, creo que las mujeres tenemos más recursos psíquicos y emocionales también para bien y para mal; lo prueban los fenómenos del mobbing [acoso moral] laboral, en el que el porcentaje mayor de verdugos para con las mujeres lo constituyen las propias mujeres. Y en el bullying [acoso escolar] adolescente, en el que los datos muestran cómo los/as agresores son tanto chicos como chicas; la diferencia es que los chicos tienden más al ataque físico, y las chicas al psíquico (difamar, aislar...). En el mobbing laboral y en el bullying, que son ataques psíquicos sobre todo, se observa que mujeres y hombres no se diferencian en el porcentaje de ataques, diferenciándonos en que unos usan la agresión física y las otras la psíquica.
Sabiendo que las consecuencias del mobbing laboral --acoso psíquico-- son las enfermedades somáticas, los suicidios... Los hombres presentan una tasa de suicidios tres veces mayor que las mujeres. La tasa de suicidios en hombres separados es seis veces superior a la de casados, mientras que la separación o divorcio no incide en la tasa de suicidios de las mujeres.
Sabemos que en el ámbito laboral, público, es muy difícil obtener pruebas del acoso moral; mucho más difícil lo es en el ámbito privado; si a esto se añade el actual tratamiento de mujeres y hombres frente a la Ley, y la presión socio-política y mediática que, a fuerza de repetir el mensaje --mujeres víctimas, hombres maltratadores--, se ha convertido en una verdad incuestionable, los hombres tienen muy difícil probar que también sufren maltrato. Además de la presión social por la que están muy mal vistos los hombres como víctimas.
En 15 años de trabajo con mujeres he podido observar cómo la mayor parte de las mujeres que he atendido manifiestan una opinión desvalorizada de los hombres, solucionan las diferencias de género desvalorizando y despreciando lo diferente. Una tendencia humana frecuente: ataque a lo diferente de uno/a mismo/a. Un porcentaje importante de mujeres desvalorizan, desprecian, intentan controlar a sus maridos, pero sin ninguna conciencia de que estén haciendo daño. Es tal la presión social sobre la actual visión de maltrato (mujeres víctimas - hombres verdugos), que nubla la posibilidad de autocrítica por parte de las mujeres; ``lo que ellas hacen siempre está justificado''. Muchas mujeres ya consideran maltrato el simple hecho de que la pareja se niegue a hacer las cosas como ellas dicen.
Hombres y mujeres maltratan y son maltratados/as, aunque las mujeres resulten con mayor número de lesiones físicas por la mayor fuerza física del hombre. ¿Cómo conocer la incidencia del maltrato en los hombres que posiblemente sea principalmente psíquica y con armas de mujer, como el victimismo, la culpabilización del otro, y que se tienden a no ver como acoso psíquico en la actual corriente social, en la que se tiende a instaurar como verdad social lo que en realidad no es más que lo políticamente correcto?
Una mujer que se muestra como sufridora o víctima, aunque lo esté empleando para machacar a la pareja, hijas/os... al mostrarse como víctima se la toma como tal; no se ve el victimismo como arma. Cuando en la historia de las mujeres el sufrimiento es un arma que las madres frecuentemente usan para supeditar a las hijas sobre todo. La dicotomía "mujeres = víctimas / hombres = verdugos", una vez más, reproduce la organización social patriarcal de la que estamos imbuidos/as, a la cual contribuyen cada vez más mujeres.
Dicotomía que perjudica tanto a mujeres como a hombres; a los hombres, porque en estos momentos están indefensos frente a la ley y la sociedad; y a las mujeres, porque una vez más, se nos identifica en nuestro rol de víctimas, olvidando una de las reivindicaciones de la psicología femenina que es el que las mujeres puedan integrar la agresividad manifiesta como parte de su identidad personal y social: agresividad necesaria para poner límites, autoafirmarse, hacerse respetar...
Entiendo la protección positiva a las mujeres, frente a la desigualdad física entre hombres y mujeres. Pero en el caso del maltrato psíquico, las mujeres parece que psíquicamente somos más poderosas: mayor capacidad empática, mejor manejo y verbalización de las emociones, tanto propias como de los demás... tanto para bien como para mal. ¿No sería necesario tomar medidas de acción positiva para proteger a los hombres del maltrato psicológico, dada la desigualdad a favor de las mujeres?

Amaia Beranoagirre

Vitoria apoya la custodia compartida por unanimidad

2010-11-06T05:05:00.000-07:00

El Ayuntamiento de Vitoria aprobó ayer por unanimidad una moción en la que todos los partidos mostraron su apoyo a que se contemple la figura de la guardia y custodia compartida «como modelo preferente» en las situaciones de separación o divorcio. Los grupos entendieron en el documento que ésta puede ser «la figura más adecuada» para los intereses de los menores.

Al mismo tiempo, PSE, PP, PNV, EB y EA instaron al Gobierno central a que «con carácter urgente» presente en las Cortes Generales un proyecto de ley de modificación de la Ley del Divorcio. En esta modificación, puntualizaron, debería contemplarse la custodia compartida como modelo «preferente».

Poco después del pleno, la Asociación Alavesa de Madres y Padres Separados, Amapase, envió un comunicado en el que valoró «de forma muy positiva» la moción aprobada por el Ayuntamiento. La agrupación agradeció el apoyo recibido, ya que servirá para «avanzar en igualdad y defender los derechos y los intereses de los menores. Esto es solo un paso más que se une al ya dado por el Ararteko y las Juntas de Vizcaya y Guipúzcoa
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20101030/alava/vitoria-apoya-custodia-compartida-20101030.html

Ahora se enteran ellos

2010-11-06T04:56:00.000-07:00

Todos lo sabíamos. Los psicólogos, los juristas, los educadores o los trabajadores sociales. Todos, absolutamente todos, sabemos que la mejor opción para criar a un niño es que ambos padres participen en esta tarea. Ha sido siempre así y, por más que cambien las cosas, éste será un modelo ideal.

Tampoco es novedad el que, al salir a la calle, encontremos que también lo saben el frutero, la panadera, el cartero o el linotipista. Lo que sí está resultando una sorpresa mayúscula es que ahora lo descubran los políticos. De esta suerte, en el último año, Aragón ha aprobado una reforma para que este modelo sea el preferente en los divorcios de las parejas que allí residan y, en la misma dirección, se han sancionado mociones a favor de la custodia compartida en menos de un año en Valencia, Líria, Paterna, Jaén, Rota, Baños de la Encina, La Carolina, Medina del Campo, en las juntas generales de Álava y Guipúzcoa, en El Casar de Escalona, Úbeda, Jódar, Aldeaquemada, Villanueva del Arzobispo, Torreperogil, Navarra y Madrid, estando pendientes de aprobar en numerosos pueblos de las zonas de la Vega Baja del Guadalquivir y la Sierra Norte de Sevilla, varias diputaciones y ayuntamientos como Vitoria, San Sebastián y Bilbao.
Lo menos que se le puede pedir a un político es que deje las cosas igual que las encontró. Si la ciudadanía disfruta de un político que mejora aquello que un día cayó bajo su mando podemos estar de enhorabuena. Todos sabemos que actualmente esos políticos brillan por su ausencia, sustituidos por una caterva de aprovechados que viene a hacer su particular agosto. Ahora tocaría introducir una frase que aclare que no todos son así, pero como no quiero insultar la inteligencia del lector se la ahorro.
El problema que planteo aquí es por qué, siendo algo tan obvio el hecho de que hay que procurar que un hijo disfrute de sus dos progenitores, no se da el paso de una vez por todas a nivel nacional y, aún peor, por qué existen algunos grupos, muy minoritarios y mayoritariamente femeninos, que se oponen a semejante avance social con el dinero de todos nosotros.
Tal cantidad de iniciativas, todas en la misma dirección, ha provocado ya que los niños que viven en Huesca tengan distintos derechos que los que viven en Mairena del Aljarafe. Si pronto no se corrigen las cosas, el torrente de iniciativas, leyes, reformas, decretos, medidas o cual sea la forma que adopten, hará que esas diferencias se amplíen, llamando verde lo que en el pueblo de al lado se llamará azul. Aún más anacronismo en una tierra que inventó las contradicciones.
Como esto es una cuestión política, para responder a semejante interrogante hay que trasladar el foco de atención al dinero. El hecho de que se dificulte que dos personas quieran dilucidar sus diferencias emocionales en un juzgado acarrea una inmediata disminución en la facturación de todos los que trabajamos en o alrededor de la Administración de Justicia. Menos minutas, horas de consulta y terapia, intervención social, psicológica, educativa, mediadora, etc. Decenas de asociaciones de todo tipo y un color mano sobre mano, o casi. La alternativa es sencilla: dejar que lo resuelvan como hasta ahora es una fuente segura de riqueza, en tanto que ningún juzgado en el mundo está hecho para resolver un problema emocional. Sería como querer abrir una lata de conservas a martillazos. Estoy seguro que alguno lo va a lograr, pero también tengo claro que se va a salpicar en el empeño.
En un momento en el que la economía necesita ser reactivada, la aceptación de los políticos de la citada obviedad no puede ser más inoportuna. En el mundo de lo ordinario, primero se crea la asociación y luego llega la subvención. En éste al que nos referimos, primero llega la subvención y luego se hace la asociación oportuna. ¿Qué va a hacer ahora tanta asociación si le imposibilitan ganarse el pan con el conflicto ajeno? Lo digo por las cientos nacidas al calorcito del dinero público. Sólo en Andalucía hay 1.900 asociaciones de mujeres, de las cuales 1.400 reciben subvención.
La incongruencia en el discurso político, según dónde habitemos los españoles, provoca que el ciudadano no escuche correctamente, pero también es responsable de que no entienda nada. Empero, ahora estamos en un nuevo estadio: la incongruencia legislativa y, por consiguiente, la discriminación por razón de residencia, donde el niño alicantino puede optar a la custodia compartida, aunque no haya acuerdo, mientras el catalán tendrá derecho a un plan de corresponsabilidad parental, el aragonés disfrutará de la custodia compartida como opción preferente y el resto tendrá que comprobar cómo los usos decimonónicos siguen funcionando, otorgando la custodia a la madre de forma automática. Como diría algún que otro anciano listo de nuestra tierra: ¡Lío de país!

Jose Manuel Aguilar Cuenca

http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/829440/ahora/se/enteran/ellos.html

El 80% de los españoles, partidarios de la custodia compartida

2010-11-06T04:50:00.000-07:00

Esos son los resultados de un estudio elaborado a partir de 2.000 mil encuestas a personas de entre 16 y 75 años realizado por el Instituto DYM por encargo de la Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos que se ha presentado hoy en Barcelona.

La presidenta de esa asociación, Guadalupe de la Fuente, reclamó en el acto que los partidos sean sensibles a esta realidad y modifiquen el Código Civil al estilo de cómo lo ha hecho Aragón o lo prevén otras comunidades autónomas con Derecho civil propio. El Senado constituyó hace unas semanas una comisión para estudiar esa posibilidad.
Privar a los niños de la familia parterna
"Pedimos claridad a todos los grupos, porque los niños crecen y los abuelos se mueren con la pena de no haber tenido relación con ellos", ha explicado De la Fuente para referirse a la situación creada en la inmensa mayoría de rupturas de pareja, en el que se concede la custodia de los hijos a la madre (más del 90%). "Eso significa que a los niños no solo se les priva del padre, sino de toda la familia paterna. Yo soy afortunada, porque tengo un hijo y una hija, pero los que tienen solo hijos lo tienen crudo", ha asegurado la presidenta de la asociación.
De la Fuente también se ha posicionado en contra "del mal uso de la ley de violencia contra la mujer, no de la ley en sí" y ha denunciado la presentación de denuncias falsas por malos tratos, una realidad que se niega desde los organismos oficiales.
La encuesta realizada también revela que el 70% de la población considera que ese tipo de denuncias existen, algo que comparten también dos de cada tres mujeres encuestadas. Y es que la presentación de una denuncia por malos tratos implica que en cuestión de tres días el hombre ha de abonar el domicilio familiar, abonar una pensión de alimentos para los hijos que quedan con la madre y, en muchos casos, una orden de alejamiento que le impedirá seguir viendo a los menores.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/espanoles/partidarios/custodia/compartida/elpepusoc/20101029elpepusoc_12/Tes

Tres asociaciones piden que la custodia compartida sea un derecho prioritario

2010-11-06T04:46:00.000-07:00

Pamplona. Tres asociaciones que trabajan a favor de la custodia compartida reclaman a los partidos políticos que debaten la nueva ley foral en esta materia una mayor definición en su contenido y que este régimen de convivencia se atribuya a ambos progenitores en los casos de separación como "norma o regla general" por ser, indican, un "derecho del menor". Plantean así eliminar (enmendar) la palabra "preferente" de la proposición de ley de IU, ya que puede dar lugar a malos entendidos y que el juez actuante pueda "mantener como norma la custodia monoparental, como hasta ahora", destacó Luis Aleu, presidente de la Asociación Navarra de Hijos de Separados (Ashise). Una fórmula de regular la custodia compartida por la que han optado otras comunidades como la valenciana y que difiere del modelo aragonés que habla de custodia como opción "preferente". "Es un derecho fundamental que tiene el menor de estar con los dos progenitores", precisó Juan Sainz de la Maza, vicepresidente de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida. Precisan que la custodia compartida no será "obligatoria", ya que si un progrenitor no desea hacerse cargo de sus hijos podría acogerse a un régimen de convivencia regular y esporádico, sin renunciar al pago de la pensión de alimentos en ningún caso. La custodia monoparental no voluntaria se impondrá de manera excepcional, según esta propuesta, "fundamentando detalladamente los perjuicios que ocasionaría la compartida". Un caso excepcional serían los casos de violencia familiar "con sentencia firme, salvo que se perciba riesgo para el menor". "No servirá una simple denuncia para impedir la custodia compartida", subrayan. Proponen a su vez la liquidación de la vivienda en un periodo máximo de dos años o que sean los menores los que disfruten del bien y los progenitores alternen el uso en el periodo de convivencia. Además, no se podrá expulsar a ningún progenitor de la vivienda sin haber aprobado "el plan de parentabilidad previamente salvo casos de violencia familiar", indicó Txaro Aguirre, de la Asociación La Terraza. Según Joan Josep Bosch, la mayoría de las mujeres reclaman la custodia monoparental, pero hay aspectos económicos que pueden "viciar" el proceso de separación en caso de conflicto, de ahí la necesidad de consensuar, dijo, un plan de relaciones familiares con el reparto de tiempo y los gastos de las partes incluyendo la nueva vivienda que se necesite

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/11/05/sociedad/navarra/tres-asociaciones-piden-que-la-custodia-compartida-sea-un-derecho-prioritario

La custodia compartida es, para los expertos, la situación ideal ..

2010-10-28T10:23:00.000-07:00

La custodia compartida es, para los expertos, la situación ideal cuando se produce una separación o un divorcio: el padre y la madre se responsabilizan por igual de los hijos, disfrutan de ellos y mantienen intactos los vínculos. Pero sigue siendo una excepción. Representan menos del 5% de los casos. ¿Por qué? ¿Hay obstáculos en la legislación? ¿Se niegan los progenitores, especialmente las madres, a esta fórmula? ¿Se sigue situando a los hijos en el centro de una guerra sin cuartel entre las dos partes?

'La Verdad' reunió ayer, durante unas jornadas sobre la custodia compartida organizada por el Colegio Oficial de Psicólogos, a cuatro personas que ofrecen cuatro perspectivas distintas del problema: Javier Meseguer, abogado de familia, María José Catalán, decana del Colegio y psicóloga de la Audiencia Provincial, José Morales, padre separado y secretario de la asociación SOS Papás, y Gloria Pérez de Colosia, una madre separada que ha optado por compartir la custodia de sus dos hijos. Éstas son sus reflexiones.
Madre separada
«Es lo ideal para mis hijos»
Gloria Pérez de Colosia lleva siete meses separada de su marido. Sin jueces de por medio, comparten la custodia de sus dos hijos de 4 y 6 años al 50%. «Lo hago porque sé que es lo mejor para ellos», cuenta convencida. Lunes y miércoles, los niños viven con el padre. Martes y jueves, con ella. Los fines de semana, se turnan. «Las actividades que antes hacían con su padre las siguen haciendo, y lo mismo ocurre conmigo. Incluso cuando él se fue de casa a un piso de alquiler, fuimos los cuatro a pintar la habitación de los niños, para que lo viesen con la mayor naturalidad posible», explica Gloria. Los dos progenitores ven a los hijos todos los días, independientemente de donde duerman. Porque se turnan para ir a recogerlos al colegio.
Gloria Pérez es abogada, y esta fórmula le permite mantener su actividad profesional. «Creo que ésta es la mejor opción para la mujer. Lo contrario, quedarse sola con los niños, es una regresión, un paso atrás. ¿Qué tengo que hacer, renunciar a mi trabajo?». Aunque tanto ella como su todavía marido saben que tendrán que acudir al juez para que formalice el divorcio, han decidido primero organizarse por sí mismos: «Un juez no va a decirnos cómo tiene que ser nuestra familia. Se supone que tenemos que ser capaces de decidirlo por nosotros mismos».
La visión del padre
Cambiar los roles
José Morales está plenamente de acuerdo con Gloria. «La sociedad ha cambiado -dice este padre separado y secretario de la asociación SOS Papás-; no podemos seguir pensando en los roles tradicionales masculino y femenino. Los hombres también queremos ocuparnos de la educación de los hijos, participar en su vida. Pero nos encontramos con que la Justicia sigue dando en un 96% de los casos la custodia a la madre, mientras el porcentaje en que es el padre quien la consigue es irrisorio».
La situación más habitual -el padre abandona el piso familiar y a sus hijos- se convierte en muchas ocasiones en un auténtico trauma. «No se trata de que pierdas un piso, algo material. Es tu hogar, y cuando cierras la puerta dejas todo aquello por lo que has luchado, con tus hijos dentro», explica José Morales.
«Ver a tu hijo dos fines de semana al mes no es participar ni en su vida ni en su educación», añade. Hay casos todavía más graves, aquellos en los que uno de los progenitores pone al hijo en contra de la otra parte. «Por mucho que lo nieguen, el síndrome de alienación parental es una realidad», advierte Morales.
La opinión experta
Cómo evitar el trauma
María José Catalán, decana del Colegio de Psicólogos, ejerce además esta profesión en la Audiencia Provincial de Murcia, y ve pasar ante ella decenas de familias rotas en las que los hijos sufren la peor parte. Es una firme defensora de la custodia compartida. «En una separación siempre hay problemas de adaptación para los niños. Pero si no hay un conflicto que se cronifique entre los progenitores, no tiene por qué haber repercusiones negativas a largo plazo», explica.
Los niños en edad preescolar y los adolescentes son los más vulnerables. «En los más pequeños puede haber regresiones: pueden volver a hacerse pis en la cama, o a pedir otra vez el chupete, por ejemplo. En los adolescentes, el peligro es el abuso de sustancias o las consecuencias sobre los estudios», subraya María José Catalán. La mejor manera de evitar todo esto es mediante una separación civilizada, en la que el bienestar de los hijos se anteponga a todo lo demás.
Desde la Justicia
Obstáculos legales
La custodia compartida sigue siendo una excepción no sólo porque falta mucha concienciación entre los propios padres y madres -siguen predominando los roles tradicionales-; también hay obstáculos legales. «La ley del divorcio de 2005 introdujo esta opción, y sociológicamente ha ido ganando peso», explica Javier Meseguer, abogado de familia. Pero la norma está recurrida ante el Tribunal Constitucional porque la custodia compartida es difícilmente aplicable salvo que la pidan las dos partes.

Fuente:
http://www.laverdad.es/murcia/v/20101023/region/hacemos-ninos-20101023.html

Castellano: “Para el Consell es una prioridad el interés del menor y que tengan una relación equilibrada con los progenitores”

2010-10-28T10:16:00.000-07:00

El conseller de Gobernación, Serafín Castellano, ha asegurado que en la redacción de la Ley de Relaciones Familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven la pretensión máxima del legislador ha sido que “prevalezca el interés superior del menor por encima de todo, que los hijos tengan una relación equilibrada y continua con ambos progenitores cuando no convivan y que se respete el derecho de los progenitores de ver a sus hijos y proveer la crianza y la educación de los mismos”.

Castellano ha realizado estas declaraciones durante la inauguración de unas jornadas sobre la Ley de Relaciones Familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven que se celebran en la Universidad de Valencia, donde ha destacado que jornadas como esta “nos llevan a todos los valencianos a mayores cotas de libertad, de autogobierno y de responsabilidad ante el futuro”.
El conseller de Gobernación ha explicado que esta Ley, cuyo proyecto de Ley fue aprobado por el Pleno del Consell el pasado 15 de octubre, “surge como respuesta a la gran demanda social sobre la necesidad de atribuir tras la ruptura de la convivencia de los progenitores la guarda de los hijos de forma equitativa a los padres atendiendo a criterios de igualdad y corresponsabilidad con el fin de evitar efectos no deseados, como el síndrome de alienación parental”.
“De este modo –ha explicado- la Ley dará prioridad al acuerdo entre progenitores y cuando no sea posible el mismo se establecerá el principio general de custodia compartida”. El conseller ha añadido que aunque la Ley también deja la puerta abierta para que se pueda atribuir la custodia de los hijos a uno de los padres si así lo requiere el interés del menor con los informes médicos, sociales y psicológicos pertinentes, y recoge, con carácter excepcional, la prohibición del régimen de convivencia en casos de violencia de género cuando la resolución judicial estime que hay indicios racionales de su existencia, y se podrá revisar cuando haya resolución judicial absolutoria que ponga fin al procedimiento.
Asimismo, Castellano ha indicado que esta Ley contempla no sólo a los progenitores “sino también a otros parientes, familiares y allegados que resultan afectados directamente por situaciones de crisis familiar, de manera que el niño tiene derecho a mantener relaciones con toda su familia y viceversa”.
Durante 2009, se produjeron en la Comunitat Valenciana 11.725 divorcios en los que en el 4,9% de los casos se otorgó la custodia al padre y a la madre. Además, tuvieron lugar 860 separaciones en las que en el 6,9% de las ocasiones también se concedió la custodia al padre y a la madre.
Por último, el conseller de Gobernación ha recordado que se trata de una Ley “con un gran calado social, ya que afectará a un gran número de valencianos y valencianas en los próximos años y determinará, sin lugar a dudas, un nuevo modelo en relación a las familias donde se rompe la unión entre los padres”.

http://www.elperiodic.com/pvalencia/noticias/92851_castellano-para-consell-prioridad-interes-menor-tengan-relacion-equilibrada-progenitores.html

Otra historia dura..

2010-10-28T10:08:00.000-07:00

Hola compañeros: Sé que algunos cuando leais esto pensareis que mi vida es digna de cualquier culebrón de serie B, pero a veces la vida te golpea con sus más amargos golpes. No quiero con esto acusar a nadie, pero si que aquellos que tengais la paciencia de leerlo os haga reflexionar.... sobre todo a los que sois padres y especialmente a los padres separados.

Pero...¿A dónde nos llevan?
Es conocido en mi entorno las buenas relaciones que mantengo con mi ex mujer, desde amigos a compañeros de trabajo ya que ella frecuentemente se llega por mi oficina para tomar café y de paso informarme sobre mi hijo Alejandro. Al menos hasta el viernes 18 de Junio.
Lunes 21 de Junio:
A mi hijo le han detectado una enfermedad en un oido y de hecho tiene una pérdida del 30%. Tras consultar con dos médicos aparte de su pediatra ambos coinciden que Alejandro necesita urgentemente un cambio de tratamiento a fin de evitarle una intervención quirurgica. Me pongo en contacto con la madre para decirle que ya obra en mi poder la documentación necesaria para el cambio de médico tal y como ya habiamos acordado a anteriormente.
Martes 22 de Junio:
Me pongo en contacto con la madre de Ale como es habitual desde mi trabajo y con mi compañero al lado y quedamos citados a las 15:30 horas a la salida de mi trabajo. A dicha hora ella no se presenta. A las 17:30 horas por fín coge alguien su movil, una voz me informa de un servicio de mujeres maltratadas. Sin salir de mi estupefacción me desplazo a la guardería donde ella trabaja como limpiadora y me entrevisto con la directora a la que comunico la situación médica de mi hijo y la necesidad de entregar a la madre la documentación, ella me responde que esa tarde no ha ido al trabajo y me sugiere que la espera a las 19 horas hora en que ella ha quedado en pasar por allí.
Como no sabía que pensar, si era una broma pesada o que le hubiera ocurrido algo a ella ya que ha metido sin mi consentimiento a un hermano suyo en la casa conyugal que tiene problemas graves de drogadicción (por lo tanto está junto a mi hijo con el peligro que ello supone) decido llamar a casa de mis padres para que alguien me acompañe ya que el estado de nervios ya estaba haciendo mella en mí.
Hasta el lugar se desplaza mi hermana y una tía mía.
A las 19:10 llega ella junto con dos de sus hermanos, el drogadicto y otro. Al verla nos dirijimos a ella para hacerle entrega de los papeles en la misma puerta de la guardería y la sorpresa fué mayúscula cuando ella empieza a gritar como una histérica acusándome de acosarla y coaccionarla. Por su parte los hermanos empiezan a forcejear contra mi hermana y mi tía intentando agredirlas y profiriéndole el más extenso catálogo de insultos.
En vista de la situación preferimos irnos de allí. A unos 150 mts. del lugar caigo en el suelo de repente a consecuencia de una crisis de ansiedad aguda hasta el punto que tiene que desplazarse al lugar una unidad de emergencias sanitarias diagnosticándome crisis de ansiedad severa acompañada de hiperventilación, taquicardía, teatina y convulsiones de origen nervioso según reza el historial clínico que obra en mi poder. Tras el tratamiento me aconsejan marche a casa a descansar y me derivan para el día siguiente al especialista.
Llego a casa a las 21.30 horas donde mi pareja (que es médico) me espera ya que ha solicitado permiso en su guardia para atenderme.
A las 21:45 pegan a la puerta y resulta ser una pareja de la policía nacional que me invitan a acompañarlos para prestar declaración en comisaría. Mi pareja se identifica como médico y les muestra mi informe clínico. Ellos aluden que en poco tiempo estoy de vuelta y que es un mero trámite de declaración. Así que les acompaño.
A la llegada me sientan en un banco y me hacen esperar no más de media hora, al cabo de la cual me hacen pasar a una sala y proceden a mi detención con cargos de malos tratos. Me leen mis derechos, me cachean, me desnudan, me quitan mi medicación y no me permiten hacer una llamada teléfonica a la cual tengo derecho diciendo el agente que ya haría él la llamada por mí. Me bajan a los calabozos y aquí empieza una de las peores pesadillas a la que se puede someter un ser humano:
ser privado de su libertad no habiendo motivos probados para ello simplemente unas supuestas acusaciones de mi ex mujer sin presentación de pruebas por su parte. Aquí ya nos hemos cargado mi presunción de inocencia.
Me meten en una celda sin agua, sin comida y sin la posibilidad de ir al servicio. Me dan una manta vieja que sólo el olor ya te tiraba hacia atrás y una colchoneta. Toda la noche la paso escuchando los gritos de los otros detenidos, las risotadas de los agentes y las amenazas psicológicas a las que me sometieron ya que no paraban de decirme que con los cargos que había en mi contra iba a ir directamente a la cárcel.
No sé si por fortuna o por la medicación recibida en la UVI móvil mi cerebro se fué aletargando hasta medio quedar dormido en aquel puzle de olores, gritos y la ingrata compañía de delincuentes comunes.
Mircoles 23 de Junio:
Nos despiertan a las 8 de la mañana, el agente dice que todo aquel que no se haya cagado o meado en la celda tiene ahora la oportunidad de ir al servicio. Nos dan un supuesto desayuno consistente en un zumo caducado y una galletas tan duras como la piedra mismamente fuera de fecha.... opto por no tomarme aquello. a las 9.00 me pasan a científica donde hay que destacar también las humillaciones y amenzas entre risotadas de los agentes. Me fichan, me toman huellas me fotografían y me esposan junto a otro preso bastante peligroso según pude comprobar después. Nos meten en un furgón sin prácticamente ventilación y nos traladan a los juzgados donde nos meten en unos calabozos peores que los anteriores.
Mi abogada se presenta en los Juzgados. Me entrevisto con ella y me muestra la denuncia que ha puesto mi ex, me dice que no tiene base legal alguna ni pruebas para que yo permanezca en situación de detenido y que va a ver lo que hace para sacarme de allí. A poco tiempo llega desde Madrid un abogado enviado por unos amigos de mi familia para apoyar a mi abogada experto en temas como este.
Sobre las 12:00 paso a declarar ante el juez. Tras relatar lo ocurrido y aportar mis pruebas, ni siquiera el Ministerio fiscal me preguntó nada ya que se daba por satisfecho con lo relatado por mí. A pesar de que el juez no vé base para ordenar mi ingreso en prisión dá una orden de busca contra mi ex mujer para que se persone a declarar ante él y yo de mientras a permanecer en los calabozos.
A las 13.30 sufro otra crísis de ansiedad y empiezo a convulsionar nuevamente dentro de la celda. No permiten los agentes que se me dé la medicación y dos moritos que apenas hablaban el español son los únicos que me ayudaron. Trágueme yo la lengua antes de volver a generalizar con estas personas.
Mi pareja a base de montar un altercado en la puerta identificándose como médico y con pruebas de mi tratamiento consigue junto a los abogados que me vea el forense para que autorice a tomarme 20 mg. de paroxetina cuando en una situación como esa debo tomar al menos 40.
Localizan a mi ex y le dan la citación Judicial. Yo mientras tanto permenzco en calabozos y ya se ha efectuado el cambio de guardia. Una buena persona, el Sr. Castillo al ver mi estado me saca de la celda y me acomoda en un banco de madera, que si bien estaba situado en un pasillo y cerrado entre rejas me permitió al menos intentar descansar un poco.
La comida que me sirvieron como almuerzo consistía en una especie de alubias pero con un olor nauseabundo que nada más destaparlas me recordó al olor de las mantas de la noche anterior. Opté mismamente por no comerme aquello. A las 17:00 tenía que haber ido a declarar mi ex mujer, cosa que no hizo y ya por fín a las 21.00 horas tras agotar el tiempo para ver si ella se presentaba procedieron a dejarme en libertad condicional.
He de añadir que desde ese día mi ex ha desaparecido con mi hijo y no se sabe nada de ambos, pero claro, ella es mujer y lleva las de ganar siempre. No ha respetado el régimen de visitas, no consiente en tratar adecuadamente a mi hijo no dándole sus medicinas (negligencia médica), lo hace vivir con un drogadicto (la policía se ha tenido que personar en el domicilio varias veces a consecuencia de las peleas de ambos), le grita sin motivos (maltrato psicológico) ya que Ale tiene unas reacciones únicas en estos casos, y un largo etcetera que no quiero mencionar... pero claro ella es mejor cuidadora que yo porque es mujer, al menos eso dice la justicia.
Pues bien, despues de haber sido humillado, acusado injustamente, vejado, maltratado y pienso que privado de algunos de mi derechos fundamentales he de deciros que no me voy a rendir, que todo esto lo único que ha conseguido es que me una mucho más a la familia que tanto me quiere y me ha apoyado, a hacer mucho mas grande y fuerte el amor que tengo con mi pareja y a demostrarme que la vida y la libertad es algo muy frágil que podemos perder en cualquier momento así que hay que aprvecharla.... y por supuesto ya está mi abogada presentando las correspondientes denuncias contra la madre y por supuesto voy a ganar la custodia de mi hijo cueste lo que cueste..
Lo juro aunque con ello empeñe el último aliento.
He decidio hablar de esto porque no me gustaría que esto le ocurriera a nadie más es un trago que no le deseo a nadie.
Sé que sois comprensivos. A los que hayais llegado hasta aquí daros las gracias por leerme que es tanto como escucharme.
Un abrazo y fuerza que tenemos que unirnos para quitarle la "venda" a la justicia.

Fuente:
http://ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=OpenMarket/Xcelerate/Preview&c=Articulo&cid=1089756843307&pubid=988617426871

El andalucista Diego de los Santos, ex eurodiputado, cirujano y escritor..

2010-10-28T09:57:00.000-07:00

Es autor del libro «Las mujeres que no amaban a los hombres», un ensayo sobre las perversiones que, a su juicio, ha traído consigo la Ley de Violencia de Género en España
—¿Por qué decidido escribir un libro sobre la Ley de Violencia de Género? ¿Lo hizo influenciado por el juez Francisco Serrano?

—Decidí escribir el libro por lo que estaba leyendo en la prensa y por lo que escuchaba en mi entorno. Al juez Serrano le conocí después porque tuve necesidad de informarme adecuadamente. Yo parto de la base de que la experiencia es la madre de la ciencia y del conocimiento. Un juez que tiene una experiencia dilatada y acumulada sobre estos temas es el que más garantías me ofrece para conocer la verdad. Las instituciones no me ofrecen garantías porque son plurales. El juez Serrano, sin embargo, demuestra tener valentía, da la cara, dice cosas que ponen en riesgo su propia profesión y tiene una experiencia de la que carecen todos los políticos que se oponen a él.
—¿No exagerará el juez Serrano diciendo que ha aumentado el índice de suicidios a raíz de la Ley de Violencia de Género?
—Cuando él lo dice... Pero vamos, eso es fácil rebatirlo por parte de los poderes públicos: que den los datos. Si no los dan, algo tendrán que esconder.
—¿Por qué otros jueces y partidos políticos no denuncian esa Ley si es inconstitucional?
—Hay otros jueces que han dado un paso adelante para defender al juez Serrano. Si éste no ha caído es porque hay jueces que lo defienden. Si no, hubieran acabado con él. La ley es inconstitucional, pero ha sido aprobada por mayoría absoluta por el Parlamento español porque ningún partido político quiso correr el riesgo de oponerse y perder el voto femenino. Es complicado oponerse a una ley que ha salido en el Parlamento por mayoría absoluta.
—Bueno, pero equivocarse es de humanos y rectificar, de sabios.
—Esa humildad de los sabios no la tienen los políticos. Cuando el Gobierno presentó esta ley a la Comisión Europea con el fin de extenderla al resto de países, la vicepresidenta europea y comisaria de Justicia, Viviane Reding, la rechazó y España hizo el ridículo más espantoso. Reding incluso amenazó con ir al Tribunal de Estrasburgo cuando vio que algunos países estaban inclinados a aceptar la ley.
—¿Ha recibido su libro muchas críticas por parte de la Administración y las feministas?
—El libro es muy duro y muy claro. Vamos, que no me he mordido la lengua porque lo que está ocurriendo es un disparate para nuestra sociedad. Sin embargo, a mí no me ha generado ningún problema, quizá porque el poder ha querido silenciar el libro, no hablar de él para que pase desapercibido. A todo el mundo le ha extrañado que no hayan ido contra mí.
—¿Cree que hay una cacería política contra el juez Serrano?
—Cacería no, pero una persecución política sí. Le han agredido y le están agrediendo diariamente.
—Usted denuncia una alianza del feminismo radical con el poder político, sustentada con miles de millones de euros del erario público.
—Sin duda, la Ley de Violencia de Género es un negocio impresionante. Un varapalo importante para el Gobierno ha sido la sentencia del TSJA que acaba de rechazar por «adoctrinador» un libro de Educación para la Ciudadanía porque introduce la ideología de género derivada de una posición de feminismo radical.
—¿Suprimiría los juzgados de Violencia de Género?
—Sí. Me parece un error separar al hombre de la mujer de manera penal porque va contra la Constitución y acaba con la igualdad de las personas. No se puede penalizar a unos y a otros no por los mismos hechos. Por esa razón, la Ley de Violencia de Género ha sido rechazada en Bruselas. Un asesinato debe verse en el juzgado Penal y los divorcios en los juzgados de Familia.
—¿Es posible dar marcha atrás en la Ley de Violencia de Género?
—Sí, estoy convencido, máxime cuando la comisaria europea de Justicia ha recriminado a España diciendo que la Ley de Violencia de Género es una patochada. ¿Por qué no aceptan una crítica y reconsideran la situación? Afortunadamente los disparates no llegan al final. Cada vez hay más mujeres asesinadas por sus parejas. ¿Qué ha conseguido la ley y todo el sistema que se ha creado alrededor? No se puede introducir uno en la intimidad de las personas y querer transformarla a través de una Ley penal. ¿Por qué no se gastan el mismo dinero en buscar la concordia y no la confrontación?
—Deduzco que aplaude la desaparición del Ministerio de Igualdad dos años después de su creacion.
—Ha sido absolutamente oportuno porque no tiene sentido. La desaparición de ese ministerio y la salida del Gobierno de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, representante del feminismo radical, ha sido una forma de rectificar por parte de Zapatero. La paridad ha sido también cuestionada en el nuevo Ejecutivo porque hay menos mujeres.
—¿Cree, al igual que el juez Serrano, que detrás de muchos casos de violencia de género hay casos de transtornos mentales?
—Unir el tema de la violencia de género a un planteaminto psiquiátrico es complejo y razonable. Es difícil recuperar el equilibrio cuando un hombre ha sido denunciado, entra en la cárcel a pesar de considerarse inocente, pierde a sus hijos, su casa... La mujer puede hacer una denuncia y después arrepentirse porque incide en su propia felicidad. Si hay que separarse, para eso está el divorcio y se hace de forma ordenada y racional, de la forma más beneficiosa para los niños...
A vuela pluma
—Durante 30 años ha compaginado política y cirugía. Con tanto político profesional, es un modelo a extinguir.
—Espero que no porque el político tiene que conocer la realidad. De lo contrario, el fracaso está garantizado.
—¿Necesita la Administración tantos laborales e interinos?
—La Administración paralela de la Junta es una forma de colocar a gente sin beneficio para la sociedad.
—Asegura Griñán que ahorrará centenares de millones de euros sin echar a un solo empleado público.
—Yo no lo entiendo. Es la cuadratura del círculo.
—Arenas dice que será el próximo presidente de la Junta y Zoido alcalde de Sevilla, ¿cómo lo ve usted?
—La alternancia en el poder es básica en la democracia y con esto no me estoy alineando en ninguna dirección.
Un hombre apasionado
Diego de los Santos (El Viso, 1936) ha vivido con pasión la medicina (jefe de Cirugía del Hospital Virgen del Rocío durante 30 años) y la política (histórico del PA, concejal, diputado, eurodiputado y adjunto al Defensor del Pueblo Andaluz). Sin embargo, ha sido la docencia universitaria la actividad en la que más cómodo se ha sentido. Ya jubilado, dedica parte de su tiempo a escribir. Primero fue un libro sobre Andalucía y Europa, después otro sobre Carlos Cano y finalmente se ha atrevido a denunciar los efectos perniciosos de la Ley de Violencia de Género. Su compromiso le ha llevado a integrar la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, que pide una reformulación completa de esa ley y de la que forman parte los jueces Francisco Serrano y Emilio Calatayud.
http://www.abcdesevilla.es/20101024/sevilla/espana-hecho-ridiculo-violencia-201010232107.html

ANDROFOBIA JUDICIAL

2010-10-21T09:52:00.000-07:00

En el tratamiento de menores en materia de asignación de custodia, las prácticas judiciales habituales son bastante parciales y en ocasiones incomprensibles. Habitualmente los jueces, en el ámbito de asignación de guarda y custodia de menores, priman a la mujer-madre al margen de determinadas circunstancias que podrían aconsejar ser más prudentes en estas materias extremadamente sensibles. Es un hecho constatado que el padre es objeto de penalización en todos los ámbitos al aplicarse reglas fijas que no aclaran el alcance real de las sentencias en cuanto a la responsabilidad de padre y madre en materia de educación, formación, escolarización, atención médico-sanitaria, etc. De hecho, se viene a limitar de forma grave el alcance efectivo de la paternidad en aspectos vitales para el desarrollo y formación del menor. La madre goza arbitrariamente del beneficio de la duda y de la aplicación generalizada del principio de veracidad en sus manifestaciones y opiniones en vía judicial, sean sus pretensiones justificadas o no y sean sostenidas por artificios y/o motivaciones falsas.

Resulta curioso que el alzamiento de un menor por parte de la madre, sin información al padre y con ocultación premeditada de nuevo domicilio no sea objeto de intervención policial o judicial alguna. ¿Sería lo mismo si la persona que alzara al menor hubiera sido el padre, sin el concurso y consentimiento de la madre? Tengo la convicción y completa seguridad de que no. Automáticamente, se hubieran puesto en marcha los protocolos de intervención policial: busca y captura, detención y encarcelamiento del presunto delincuente.

La sensación personal es que mentir, falsear hechos, verbalmente o por escrito, no tiene efecto penal alguno si proceden de una mujer, a pesar de que en muchos casos los efectos prácticos de tales actuaciones en cuanto a los daños producidos en la otra parte sean permanentes y de muy difícil reparación.

En otros aspectos, no se puede ocultar que los jueces no aclaran el alcance de sus sentencias, ni hasta dónde llega la capacidad de los padres cuando se produce de hecho un bloqueo total a la comunicación entre las partes que impide apuntalar con sentido común la formación integral de la menor. Los jueces se limitan a señalar un sparring al cual se le ordena que abone pensiones alimenticias sin más tramites, con fijación de un par de días a la semana con derecho a visitas al menor de dos horas.

Esta es una realidad que daña el sentido común. Los criterios jurisdiccionales de aplicación en estas materias deben de ser puestos al día a fin de que padres y madres tengamos los mismos derechos y obligaciones en lo que refiere a la participación en la formación y educación de los menores. Añado a ello el vacío que en materia de puntos de encuentro, para el recibimiento y entrega de menores, existe en el País Vasco. El déficit es clamoroso.

También debo de recordar que en el debe del Gobierno y Parlamento Vasco está la discusión y en su caso aprobación de leyes y normas que pongan en marcha cuanto antes la reivindicación de la custodia compartida como clave de actuación judicial que facilite que padre y madre tengan las mismas capacidades y las mismas responsabilidades.

Federico García

http://www.noticiasdealava.com/2010/10/21/opinion/cartas-al-director/androfobia-judicial

Las Juntas de Guipuzkoa piden cambiar la Ley y priorizar la Custodia Compartida

2010-10-21T09:45:00.000-07:00

San Sebastián, 20 oct (EFE).- Las Juntas Generales de Guipúzcoa han instado hoy al Gobierno español a que modifique de forma "urgente" la actual ley del divorcio de forma que contemple la custodia compartida de los hijos como modelo preferente en los casos de separaciones.

Así consta en la propuesta de resolución que ha sido aprobada esta mañana, con el apoyo de PNV, Hamaikabat, PP, Alternatiba y Aralar, durante el pleno que celebra el parlamento territorial.

Las Juntas guipuzcoanas han expresado su apoyo a la figura de la "guarda y custodia compartida" como modelo preferente a adoptar en las situaciones de separación o divorcio por entender que "puede ser la más adecuada" para los intereses de los menores.

La resolución pide en consecuencia al ejecutivo central que "con carácter urgente" presente en las Cortes Generales un proyecto de ley de modificación de la actual legislación sobre divorcio con dicho objetivo. EFE

Asociacion La Terraza

c/ Luis Briñas 18 , local 7( Centro Cívico)

( telf 686.667.408 )

48013 Bilbao

info@asociacionlaterraza.org

www.asociacionlaterraza.org

----------UEFACC----------------------------

Union Estatal de

Federaciones y Asociaciones por

la Custodia Compartida

El Ararteko pide iniciativas en favor de la custodia compartida de los hijos

2010-10-19T11:08:00.000-07:00

(Comunidad Autonómica Vasca) JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS,JUSTICIA

> AREA: Justicia e Interior

19-10-2010 / 11:30 h

Vitoria, 19 oct (EFE).- El Ararteko, Íñigo Lamarca, ha pedido al Parlamento Vasco que estudie la posibilidad de tomar alguna iniciativa para promover los cambios legales necesarios que posibiliten que la opción más deseable en casos de divorcio sea la custodia compartida de los hijos.

En una resolución de carácter general, el Ararteko recuerda que la Cámara vasca no es competente para legislar sobre esta materia, por lo que le insta a aprobar una proposición no de ley o ejercer la iniciativa legislativa ante las Cortes Generales.

En el texto, Lamarca explica que tal y como está regulada ahora la materia en el Código Civil y la Ley de Divorcio, en la práctica, es suficiente con que uno de los progenitores separados se niegue a compartir la custodia de los hijos comunes para que, "sin necesidad de otra argumentación" y con independencia de que ambos hayan estado desde siempre implicados por igual en su cuidado, el juez "se vea casi obligado a desestimar esta posibilidad y a atribuirlo tan solo a uno de ellos la custodia exclusiva".

Las reclamaciones concretas que ha recibido el Ararteko en esta materia constatan que esta custodia exclusiva recae en la madre en nueve de cada diez casos y los denunciantes reiteran que esto obedece a "patrones sexistas propios del siglo pasado, que es necesario superar en aras de garantizar la igualdad entre mujeres y hombres".

Apunta el Ararteko que en la sociedad avanza la idea de que el cuidado de los hijos debe ser tarea de los dos miembros de una pareja y añade que "compartir su guardia y custodia tras la separación va siendo considerado como opción más deseable".

"Nada en Derecho obsta a que así sea, siempre que ello, como cualquier otra medida que se acuerde en relación con los menores, no redunde en menoscabo del prioritario interés de éstos", aclara.

Para llegar a este fin, el Ararteko explica que el Código Civil actual "impide en muchos casos" al juez decantarse por la custodia compartida a pesar de que considere que es la mejor opción, ya que sólo puede hacerlo si además declara, con el acuerdo del Ministerio Fiscal, que no hay otra solución para proteger adecuadamente el interés del menor.

El Ararteko destaca que, además de este acuerdo entre el juez y el fiscal, que no se requiere en otros ámbitos, el juicio de exclusividad "resulta difícilmente coherente" con un requisito esencial para poder adoptarla: que, de acuerdo con los informes pertinentes, tanto el padre como la madre estén "perfectamente capacitados" para cuidar de la prole en caso de que ésta quedara a su cargo. EFE

información gentileza de :
Asociacion La Terraza

c/ Luis Briñas 18 , local 7( Centro Cívico)

( telf 686.667.408 )

48013 Bilbao

info@asociacionlaterraza.org

www.asociacionlaterraza.org

----------UEFACC----------------------------

Union Estatal de

Federaciones y Asociaciones por

la Custodia Compartida

www.uefacc.org

El Supremo apoya la custodia compartida

2010-10-19T10:49:00.000-07:00

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha fallado a favor de la custodia compartida de un hijo de padres divorciados, medida que había sido revocada por la Audiencia Provincial de Valencia porque no se ajustaba a su criterio. El Supremo define en su sentencia los parámetros para conceder este tipo de custodia, que puede atribuirse con la oposición de uno de los padres siempre que beneficie al interés del menor.
Una vez decretado el divorcio de los padres, se atribuyó en primera instancia la guarda y custodia del menor de manera compartida. La madre, que se había opuesto a ese régimen, recurrió a la a la Audiencia Provincial, que lo modificó, por no ser criterio de dicha Audiencia conceder la custodia compartida "salvo supuestos puntuales".

La Sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente la magistrada Encarnación Roca, estima el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación interpuestos por el padre del menor y confirma la guarda y custodia compartida que había sido adoptada en primera instancia.
La Sala considera que se produjo indefensión al padre del menor porque la Audiencia Provincial se basó en los informes existentes en primera instancia, pero no atendió a los practicados después, que consideraban que la guarda y custodia compartida no solo había funcionado correctamente, sino que era aconsejable seguir manteniéndola. El fiscal del Supremo informó a favor de mantener la custodia.
La sentencia recuerda la doctrina de la Sala en cuanto a la atribución de la custodia compartida, que permite al Juez acordarla en dos supuestos: cuando sea pedida por ambos progenitores, y cuando, a pesar de no existir esta circunstancia, se acuerde para proteger el interés del menor de forma más eficaz, siempre con informe favorable del Ministerio Fiscal.
Asimismo, se debe oír al menor cuando tenga suficiente juicio, así como tener en cuenta el informe de los equipos técnicos relativos a la idoneidad del modo de ejercicio de la patria potestad y del régimen de custodia. El Juez debe valorar las alegaciones de las partes y la prueba practicada en la comparecencia, así como la relación que los padres mantengan entre sí y con sus hijos, para determinar el mejor régimen de custodia.
Aplicando esa doctrina, la sentencia considera que la custodia compartida que había sido atribuida en primera instancia era más favorable para el interés del menor y no existían razones para su revocación.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Supremo/apoya/custodia/compartida/elpepusoc/20101019elpepusoc_9/Tes

se busca desesperadamente al hijo de RICARDO SANCHEZ de 3 años desaparecido

2010-10-19T10:39:00.000-07:00

El Hijo de un compañero.. Se encuentra Desaparecido, desde hace tres dias, estando con sus padres en la plaza (el mercado) de la LINEA DE LA CONCEPCION en la provincia de Cadiz, por favor reenvienlo que es muy reciente y todavia podemos hacer algo, MIL GRACIAS.

AQUI "NO" HAY RECORTES DE CRISIS ( y del contenido "sin comentarios")

2010-10-13T10:38:00.000-07:00

GASTARÁ 600.000 EUROS EN ANUNCIARLO

Aído 'se colará' en el Barça-Madrid para promover su 'teléfono para hombres'
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído.

Lo anunció en su primera visita al Congreso. Una de las medidas estrella de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, es la puesta en marcha de un servicio telefónico y online para orientar a los hombres en cuestiones relacionadas con la igualdad de género y promover “otro modelo de masculinidad”. ¿Coste? 1,4 millones de euros. No contento, el Ministerio acaba de licitar una campaña para promocionar ese servicio en prensa, radio e Internet que supondrá otros 600.000 euros en plena crisis. Y ya sabe dónde localizar a esos hombres carpetovetónicos, “perdidos ante el inicio de la ruptura del sistema patriarcal”. Viendo el partido del fútbol de los sábados o a Fernando Alonso los domingos. Y es que según rezan los pliegos, la estrategia de medios “deberá prestar especial atención a los programas y retransmisiones deportivas”.
El objetivo del teléfono, que Igualdad quiere que esté en marcha el próximo mes de octubre y cuya adjudicación todavía está en tramitación, es contribuir a “establecer las relaciones de pareja sobre unas nuevas referencias” y “canalizar las posiciones igualitarias” de los hombres, poniéndoles en contacto con organizaciones de hombres igualitarios, informándoles sobre lecturas y proporcionándoles materiales de trabajo. Las empresas interesadas en la campaña de comunicación que promoverá el servicio tienen hasta el 31 de agosto para presentar sus ofertas, por un importe máximo de 517.241,38 euros, montante que se eleva hasta los 600.000 euros si se tiene en cuenta el IVA. Deberá ejecutarse, sobre todo, en los medios “de mayor difusión entre la población masculina”.
La empresa que resulte adjudicataria estará encargada de realizar la creatividad –cuñas de radio, piezas para prensa impresa y desarrollos para páginas web-, así como el plan de medios de comunicación y su seguimiento. Está previsto que la difusión de la campaña se realice entre el 15 de octubre y el 15 de diciembre. El Barcelona-Real Madrid en el Camp Nou, que se celebra el 29 de noviembre, puede ser un excelente nicho de mercado para la campaña. Aído anunció esta medida en su primera comparecencia en el Cámara Baja, allá por junio de 2008. Entonces ya levantó polémica con lo que inicialmente se entendió como un teléfono para maltratadores. La ministra tuvo que explicar que el servicio no es tanto para agresores, sino para hombres que deseen “resolver sus dudas”.
Concursos a go-go en julio
Al margen de este anuncio, la actividad es frenética en el Ministerio de Igualdad en este mes de julio, en el que también ha licitado otras campañas de envergadura. El día 14 sacaba a concurso una “campaña de información y sensibilización sobre violencia de género a través de distintos medios de comunicación”, en la que gastará 4,5 millones de euros. Un día antes, el 13, la licitación era para la puesta en marcha de una “campaña publicitaria en radio sobre la corresponsabilidad familiar y en el ámbito doméstico”. Para implementar esa iniciativa se dispone de casi un millón de euros (999.920 euros).
Un escenario que prueba hasta qué punto la sensibilización es clave en el Ministerio. En octubre pasado, Aído ya dio luz verde a una campaña publicitaria de un millón de euros en radio y televisión para promover una mayor implicación de los hombres en las tareas del hogar. Todo con el fin de estimular la cultura de la corresponsabilidad familiar. Los pliegos recordaban entonces que la vida de los hombres, demasiado centrada en el ámbito laboral, les aleja “del mundo de los afectos, limita su función y disfrute como padres y les hace desentenderse de sus obligaciones (…), delegando esta responsabilidad en el en el resto de mujeres de su entorno”.
Al igual que en el servicio telefónico, “se deberán tener en cuenta en la difusión de la campaña la utilización de las diferentes lenguas cooficiales del Estado, por lo que en la propuesta de planificación a desarrollar deberá contemplarse la posibilidad de inserciones publicitarias, tanto en medios y soportes de carácter autonómico”. Los pliegos recogen que el servicio se realizará en castellano, aunque se habilitará una franja de cuatro horas una tarde a la semana para atender llamadas en el resto de lenguas cooficiales.
El proyecto se prolongará hasta 2011. La empresa adjudicataria recibirá 234.000 euros en 2009; 700.000 en 2010 y 466.000 en el último ejercicio presupuestado. El servicio telefónico, que estará disponible de 9 a 23 horas de lunes a viernes, se prestará a través de un número 900 y la empresa deberá contar con un mínimo de seis personas. En el caso de consultas online, la empresa adjudicataria no podrá superar las 72 horas en la tramitación del caso.
Asociacion La Terraza
c/ Luis Briñas 18 , local 7( Centro Cívico)
( telf 686.667.408 )
48013 Bilbao
info@asociacionlaterraza.org
http://www.asociacionlaterraza.org/

----------UEFACC----------------------------

Union Estatal de

Federaciones y Asociaciones por

la Custodia Compartida

www.uefacc.org

---------------------------------------------------

El Ayuntamiento de Madrid insta al Gobierno a considerar la CUSTODIA COMPARTIDA como norma preferente

2010-10-05T10:21:00.000-07:00

El Ayuntamiento de Madrid aprobó instar al Gobierno del Estado a modificar la Custodia Compartida como norma preferente.

Estuvieron presentes en el Pleno, el Presidente de Custodia Paterna, la Presidenta de Abuelos Separados de sus Nietos, así como un representante de Amnistia Infantil y de la Confederación Estatal de Asociaciones de Madres y Padres Separados.
También se vió a un representante de la asociación madrileña PAMAC, además de los colectivos y lobbys "feministas" habituales.
Os adjuntamos una breve descripción de lo que fue el pleno realizada por el representante de Amnistia Infantil.
"Hoy, en el pleno Municipal ha prosperado la iniciativa Popular de instar al Gobierno a que considere la C Compartida como opción preferente, y la Sra. Dancausa ha mencionado el último artículo de Pere y ha puesto como ejemplo a M Sanahuja provocando la ira de las mal llamadas feministas que ocupaban gran parte de la grada de invitados (Pérez Del Campo & Co).
Por otra parte Ángeles Álvarez del PSOE ha manifestado su oposición esgrimiendo el tema de la supuesta “imposición” de la C Compartida, lo increíble ha sido el discurso de la representante de IU Milagros Hernández Calvo que tras defender la necesidad de cambiar la dinámica en la atribución de custodias para “No cargar a las mujeres siempre con el cuidado de los niños” ha decidido abstenerse en la votación."
La noticia:
http://www.europapress.es/madrid/noticia-pp-aprueba-solitario-pedir-estado-custodia-compartida-caso-divorcio-sea-opcion-preferente-20100928155551.html
Un saludo cordial
Confederacion Estatal de Asociaciones y Federaciones de Madres y Padres Separados -CEMPS-

"Padres de primera, padres de segunda"

2010-10-05T10:13:00.000-07:00

Si usted vive en Aragón y solicita la custodia compartida de los hijos tras el divorcio o separación, tiene muchas posibilidades de conseguirla porque la ley aplicable en ese territorio prima ese régimen. Si reside en Valencia y Navarra, también es muy probable que le ocurra lo mismo dentro de unos meses, cuando los Parlamentos regionales aprueben las leyes en trámite, similares a la aragonesa. Pero si usted tiene la vecindad civil en otra comunidad, la mayoría de abogados le aconsejarán que no pelee, que no pleitee porque tiene escasas posibilidades de obtener la custodia compartida. En 90% de los casos en los que no hay acuerdo entre los padres, los jueces otorgan la custodia a la madre.

La explicación hay que buscarla en el Código Civil, aplicable en la mayoría del territorio español y que en su artículo 92.8 establece que "excepcionalmente" el juez "podrá acordar la guardia y custodia compartida" con el informe favorable del fiscal cuando los cónyuges no se pongan de acuerdo, que es lo que sucede en más de la mitad de los más de 100.000 divorcios que se producen anualmente en España. En el Tribunal Constitucional está pendiente desde hace más de cuatro años, y sin fecha prevista para resolverlo, un recurso de inconstitucionalidad por esa sujeción de la decisión judicial al fiscal, algo que no sucede con ninguna otra ley. Ningún jurista niega que las comunidades autónomas con derecho civil propio pueden regular la custodia compartida, pero también admiten que eso supone una discriminación para los defensores de la medida. "Es un agravio comparativo impresionante. El cliente que está por compartir el cuidado de los hijos te pregunta que qué culpa tiene él de vivir en Andalucía y no en Aragón y, más allá de la explicación formal, no sabes qué decirle". Así se expresa la abogada sevillana María Pérez Galván, que lleva 28 años ejerciendo y casi 20 especializada en derecho de familia.

En su opinión, cinco años después de reformarse la ley del divorcio se empieza a notar un pequeño cambio de tendencia en los jueces y la concesión de la custodia compartida sin acuerdo de los cónyuges ya no es un hecho excepcional. Según la abogada, eso es consecuencia de la evolución de la sociedad española. La Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos encargó hace unos meses la que posiblemente es la única encuesta sobre la custodia compartida en España. Se entrevistó a 2.000 personas de ambos sexos, de entre 16 y 75 años y de todas las comunidades. El 80% de la población se mostró partidario de esa medida, que en el caso del área metropolitana de Madrid llegó al 86%.

La custodia compartida es la opción que permite un traje a medida para que los hijos tengan una relación equilibrada con su padre y su madre tras el divorcio si estos quieren y pueden ocuparse de ellos. Se trata de valorar el tiempo, el esfuerzo y el dinero que cada uno va a dedicar a ello. El juez decide así sobre la pensión de alimentos, la convivencia y el uso de la vivienda, entre otras cuestiones, en lugar de aplicar sentencias modelo, como ocurre ahora en la mayoría de los casos. Y eso puede significar que pueden estar en cada domicilio por días alternos, semanas, meses o cursos escolares, según cada caso.

El Código Civil español habla de la necesidad de "proteger adecuadamente el interés superior del menor" y en la consecución de ese objetivo es donde surgen las voces críticas con la custodia compartida. Algunos colectivos femeninos, como la asociación de Mujeres Juristas Themis, consideran que esa medida aumenta la conflictividad entre la ex pareja porque no está bien regulada. Por ello entienden que como la madre es quien se ha ocupado principalmente del cuidado de los hijos durante el matrimonio, así debe seguir siendo tras la ruptura.

Los defensores de la custodia compartida, por el contrario, consideran que se divorcian los progenitores, no los niños, y que la mejor manera de proteger su interés es que sigan teniendo padre y madre. Se trata de evitar, dicen, que la figura paterna quede reducida a un visitador de cuatro días al mes, pues la sentencia al uso que se dicta en España concede al padre el derecho a ver a su hijo únicamente los fines de semana alternos.

"Hay muchos padres que quieren seguir implicados en el cuidado de sus hijos tras el divorcio y no se les puede privar de ello, igual que muchas madres han entendido que los hijos no son de su propiedad y que han de seguir conviviendo también con el padre", explica Pérez Galván. Por eso considera urgente modificar el Código Civil y favorecer la custodia compartida. Cataluña fue durante años la excepción y el juez podría reconocer ese derecho sin estar vinculado al fiscal, pero la ley que entrará en vigor el próximo 1 de enero ha quedado por detrás de la legislación aragonesa y no reconoce la preferencia de la custodia compartida. En Baleares, tampoco se prevé esa medida en el proyecto que está en trámite.

Mientras, continúan los pronunciamientos oficiales instando al Gobierno a que modifique la ley. El Ayuntamiento de Madrid tiene previsto aprobar una moción en ese sentido con los votos a favor del PP e Izquierda Unida. En el Senado se ha constituido también una comisión para estudiar la posible reforma de la ley que ha de tener concluidos sus trabajos a mediados de enero.

"Las leyes autonómicas y el Código Civil deberían tomar como modelo la legislación de la mayoría de países europeos, que están por la custodia compartida, la liquidación de los bienes gananciales y la generalización de la mediación familiar en las ciudades de más de 50.000 habitantes", explica Justo Sáenz, presidente de la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados. Francia, Bélgica, Inglaterra, Italia, Finlandia y Grecia optaron hace años en sus legislaciones por la fórmula de la "responsabilidad parental" sobre el cuidado de los hijos, que comporta la obligación legal de ocuparse de ellos al margen de que se mantenga o no convivencia. En Portugal, Suecia y Polonia la fórmula escogida es la custodia compartida.

"Decir que un padre no se va a ocupar de los hijos tras el divorcio porque no lo hizo antes es como pensar que una mujer no va a trabajar después de la ruptura porque siempre ha estado en casa", opina Miguel Rodríguez, presidente del colectivo Custodia Paterna. Él opina que "poco hay que querer a un hijo para dejarle sin padre o sin madre", aunque en su caso ha sido él quien desde hace una década se ha ocupado de sus dos hijos tras un acuerdo con la madre.

Puede haber ciudadanos que piensen en empadronarse en algunas comunidades para beneficiarse de su legislación. Se equivocan. Para beneficiarse de esas leyes propias se ha de adquirir la vecindad y eso solo ocurre tras permanecer cierto número de años en ese territorio. Al margen de que el juzgado que resolverá la demanda será el que corresponda al lugar de residencia de los hijos o al antiguo domicilio conyugal.

En 2009 se rompieron en España 106.008 parejas, continuando con la tendencia a la baja de los últimos años, pues en 2006 fueron casi 40.000 más. La inmensa mayoría optó por el divorcio (98.207), hubo otras 7.647 separaciones y 127 nulidades matrimoniales. En más de la mitad (57.528) no hubo acuerdo entre las partes. Lo habitual es que la pareja se lleve mal, porque si no se separaría. Por eso muchos divorcios acaban con demandas mutuas en las que cada cónyuge formula sus peticiones al juez.

Según el Instituto Nacional de Estadística, la duración media de un procedimiento de disolución en España es de casi cinco meses, pero a diferencia de lo que ocurre, por ejemplo, con una demanda por impago de una deuda, un divorcio no se cierra con la sentencia. "Los procesos pueden durar 20 o 25 años, hasta que los hijos se emancipan, porque se trata de relaciones permanentes y cambiantes. Las necesidades de los hijos cambian con la edad y la situación laboral de los progenitores también pueden variar con el tiempo. Por eso, las normas a aplicar han de ser genéricas, para que los jueces podamos hacer un traje a medida en cada caso", explica una magistrada firme defensora de la custodia compartida. "Juzgar significa decidir y al juez no se le puede impedir que opte por una de las posibles salidas al conflicto, como es otorgar la custodia compartida", añade esa juez, muy crítica con el actual redactado del Código Civil.

En el mismo sentido, la abogada Pérez Galván apunta que, aunque disminuya la cifra oficial de divorcios y separaciones, eso no quiere decir que se reduzcan las demandas. Al margen de que muchas parejas de hecho se separan, no constan en esa estadística, cada vez más, y sobre todo a causa de la crisis, se producen más demandas de modificación de las medidas acordadas por el juez en su día. Y es que en el derecho de familia, esa es una puerta que siempre está abierta y por eso se reclaman cambios en la custodia de los hijos o en la cuantía de las pensiones de alimentos y pensiones compensatorias.

Pere Rios

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Padres/primera/padres/segunda/elpepusoc/20100928elpepisoc_1/Tes

ASOCIACION LA TERRAZA y PAEA ( U.E.F.A.C.C ) EN EL PARLAMENTO NAVARRO

2010-09-27T02:49:00.000-07:00

Pamplona, 23 sep (EFE).- Asociaciones de padres y madres separados y a favor de la custodia compartida han felicitado a los partidos con representación en el Parlamento de Navarra por aprobar hoy la toma en consideración de la proposición de Ley Foral de custodia compartida.

En sendos comunicado, la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones para la Custodia Compartida (UEFACC) y la Asociación Hijos Separados han mostrado su satisfacción por la decisión del pleno de aprobar, con la abstención del PSN, la tramitación de la ley que regulará la custodia compartida de los hijos, una demanda en la que llevan trabajando mucho años.

Con el acuerdo de hoy, según la UEFACC se ha dado "un gran paso para la recuperación del derecho de los niños a compartir sus vidas en igualdad temporal y legal con sus dos padres, pese a que éstos se separen o divorcien, derecho que debe estar muy por encima de cualquier intento de instrumentalización, manipulación y monopolización por parte de alguno de sus progenitores".

A partir de ahora queda "una gran y apasionante tarea" por delante hasta la aprobación definitiva de la ley, según esta organización que ha instado a los grupos políticos a "resolver definitivamente, sin parcheos, la vulneración de derechos que han sufrido los niños y su padres, permitido por el actual Código Civil".
EFE

Las madres madrileñas no tendrán prioridad en la custodia de sus hijos

2010-09-27T02:44:00.000-07:00

Igualdad para todos: para el padre, para la madre y para los hijos. El Ayuntamiento de Madrid va a invertir la tendencia que otorga custodia de los hijos a la mujer en caso de separación o divorcio. Alberto Ruiz-Gallardón no ha hecho más que seguir los pasos dados en otras comunidades. Aragón, Cataluña y Valencia son tres comunidades que ya han dado su "sí" a la igualdad de padres y madres en el cuidado y manutención de sus hijos.

Con casi 125.000 rupturas de pareja en España el año pasado, unas 8.000 computadas en Madrid capital, los padres de familia han unido fuerzas para reclamar la custodia de sus hijos. “¿No es éste es el Gobierno de Igualdad? Pues igualdad para todos”, reclaman.
Este “pacto de convivencia” es la forma más avanzada y detallada del convenio regulador que fija el Código civil español cuando la pareja se diluye y los cónyuges pactan el divorcio de mutuo acuerdo. La medida, sin embargo, no es una primicia. Aragón ha sido la comunidad pionera en aprobar un texto en el que se establece como “preferente” la custodia compartida de los hijos en caso de divorcio. En Cataluña, la ley lo denomina “plan de parentalidad” y obliga a los padres a detallar mucho más cómo se relacionarán con los hijos cuando vivan separados.
En un país donde la mujer reclama cada vez más un hueco paritario en el mundo laboral y en el que los padres desean una mayor implicación en el ámbito familiar, “se impone un cambio en el esquema tradicional de atribuir la custodia exclusivamente a la madre”, explica Paco Rodríguez, presidente de la Fundación Padres Divorciados. “El problema está en que la ley no protege a las parejas que no han pasado por vicaría, o son pareja de hecho”.
La ley configura la custodia compartida frente a la individual como norma preferente en ausencia de acuerdo, cambio con el que se pretende favorecer el interés de los hijos y promover la igualdad entre los progenitores. La asociación de Mujeres Juristas manifiesta su disconformidad con una medida que “perjudica a la mujer”. Rodríguez, sin embargo, alega que falta por aclararse el punto más candente: los bienes de la familia. “Hasta que no se apruebe que, una vez firmado el divorcio, se liquiden los bienes gananciales del matrimonio y cada uno rehaga su vida, nunca estaremos en igualdad de condiciones”.
Rodríguez exige, como ya se hace en los países europeos más avanzados, favorecer el interés superior de los menores, promover la igualdad entre los progenitores y reducir los litigios familiares. Por eso no implica que la custodia compartida deba ser la única elección posible ni que su aplicación sea rígida e idéntica en todos los casos y en la adopción de las distintas medidas (residencia, periodos temporales, asignación económica…). El objetivo debe ser la consecución de un marco, lo suficientemente amplio, flexible y equitativo que permita dar cabida a todas las posibles opciones de custodia, priorizando siempre el interés superior del menor y corresponsabilizando a ambos progenitores.
Todo por el bien del menor
El propio grupo municipal popular solicitará al pleno el próximo martes que inste al Gobierno de la Nación a promover las oportunas modificaciones legislativas con el objeto de considerar la custodia compartida como régimen preferente en los supuestos de separación o divorcio, siempre en defensa del interés superior del menor y del derecho de los hijos a disfrutar de una adecuada relación paterno-filial con ambos progenitores.
A Alberto Ruiz-Gallardón le queda todavía por escribir las reglas que regirán en la atribución del uso de la vivienda familiar, y en el caso de la custodia compartida se establece que éste se atribuirá al progenitor más necesitado en Madrid. La ley también admite la posibilidad de que el juez acuerde la medida. Con este cambio, se fortalecen los intereses del menor a seguir manteniendo la relación con ambos progenitores y, sobre todo, el de los padres a criar y educar a sus hijos en igualdad de condiciones que sus ex mujeres.

http://www.elconfidencial.com/sociedad/gallardon-madrid-custodia-compartida-20100924-69787.html

ANAPASE, Asociación Navarra de Padres Separados, agradece la toma en consideración de la Ley de Custodia Compartida

2010-09-27T02:38:00.000-07:00

Queremos trasmitir desde este rincón de la red nuestra postura satisfactoria al desarrollo de la sesión en el Parlamento navarro. Ayer nos sentimos conectados de manera intensa con las intervenciones de algunos de los políticos que allí expusieron sus alegaciones a la aprobación de esa propuesta de trámite a la ley de custodia compartida. Varias veces vimos que nuestras palabras tomaban vida a través de los portavoces de la cámara, cosa que nos enorgullece a quienes desde hace mucho tiempo están/estamos trabajando con rigor y rectitud en este nuevo futuro para los navarros.

Mucho se habla de quienes hasta ahora han estado marginados, pero nuestros hijos, sobrinos, nietos son quienes de verdad lo han estado .Desde ANAPASE creemos que con serenidad y buen trabajo podremos por fin sentirnos orgullosos/as de haber hecho por el respeto hacía quienes han estado perjudicados por las leyes no favorables a la coparentalidad.
Defendemos las libertades e igualdades, desechando cualquier alusión a sexos o géneros, porque desde la Confederación Estatal de Padres y Madres y su nombre en nuestra comunidad ANAPASE, siempre mantendremos la serena convicción de que la ley actual hace daño a las personas y por supuesto a los niños con independencia de ser hombre o mujer.
Apostemos pues por esa ley bien desarrollada para los navarros/as desde la coherencia y desmarcándonos de exaltaciones que no proceden ya, necesitamos la igualdad y la respuesta efectiva desde las instituciones para ese desarrollo.
Estamos de enhorabuena en Navarra, ahora queda trabajar para que sea un hecho.
Gracias a todos por vuestra ayuda

http://anapase.blogspot.com/2010/09/archivo-visual-del-dia-de-ayer-en-el.html

Navarra tendrá su propia ley de custodia compartida

2010-09-27T02:33:00.000-07:00

El Parlamento foral dio ayer el primer paso para que Navarra cuente con su propia ley para que la custodia compartida por los padres sea la opción preferente para los jueces en el caso de separación. La proposición de ley de IU será ahora debatida en la Cámara foral después de que ayer los grupos de UPN, NaBai y CDN dieran el visto bueno a su entrada en el Parlamento.

Sólo el PSN se abstuvo al considerar más conveniente que sea una ley de aplicación estatal la que pueda aplicarse en todo el país, de forma que no se creen diferentes normativas en las comunidades autónomas.

El resultado de la votación fue acogido con sonoros aplausos desde la tribuna de invitados por representantes de la Asociación La Terraza de Padres y Madres Separados (Euskadi, Navarra y Cantabria) y de la Asociación de Padres Aragoneses en Acción (PAEA), organizaciones que forman parte de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones para la Custodia Compartida (UEFACC).

Ana Figueras, portavoz de IU, defendió la iniciativa de su grupo que tiene por objeto "regular las relaciones familiares en los casos de ruptura de la convivencia de los padres con hijos a su cargo, incluidos los supuestos de separación, nulidad y divorcio, así como los procesos que versen sobre guarda y custodia de los hijos menores". En ella se plantea el reconocimiento de la custodia compartida como "modelo preferente, tal y como recogen las legislaciones de Aragón o Cataluña y la mayor parte de países europeos como Francia o Portugal".

Figueras aseguró que, pese a tratarse de una materia "muy compleja", el principio que ha inspirado a su grupo a la hora de plantear la ley ha sido el de "defender el interés del menor".

Con el objeto de profundizar en una cuestión tan "sensible" como ésta, la portavoz de UPN, Conchi Mateo, propuso que se constituya una ponencia en el Parlamento para realizar un estudio y llevar a cabo una "reflexión que aporte luz al respecto". A su juicio, "no hay que mirar esta cuestión desde el prisma de la igualdad, aquí estamos hablando de personas, no de sexos, hay que hablar en términos de razón y siempre pensando en el interés superior del hijo, que está en juego en este asunto". La portavoz regionalista no ahorró críticas hacia el proyecto presentado por IU, del que dijo que era una mera copia de la ley aprobada en las Cortes de Aragón. Anunció que su grupo intentará aprobar reformas de calado para el texto durante su debate en comisión.

Los derechos del menor

El planteamiento de crear un grupo de trabajo en el Parlamento no encontró eco en la portavoz de NaBai: "La ponencia y la serenidad están muy bien, pero esto se acaba y tiene que salir adelante", advirtió. Un argumento similar empleó Juan Cruz Alli, de CDN, que se mostró de acuerdo con crear una ponencia parlamentaria, "siempre que no sea para dejar pasar el tiempo", condicionó. La portavoz de NaBai puso además el acento en el aspecto de la igualdad que incluye la ley al señalar que "aunque el derecho de los menores sea el principal punto, no se puede obviar que hay un segundo punto y no se puede decir que porque somos personas no se pueda hablar de igualdad".

Desde el PSN, Javier Monzón, explicó que su grupo aborda esta cuestión "desde el único plano de garantizar los derechos del menor" y señaló que "el bienestar y la felicidad de un menor, que se enfrenta a una situación difícil de separación de sus padres, debe ser garantizada por sus progenitore

..........

Gentileza de LA TERRAZA

Adjuntamos video del Pleno en el Parlamento de Navarra sobre "toma en consideracion" de Ley de Custodia Compartida

2010-09-27T02:28:00.000-07:00

http://www.parlamento-navarra.es/47/section.aspx/viewvideo/4076

Saludos

Asociacion La Terraza

( telf 686.667.408 )

EUSKADI-NAVARRA-CANTABRIA

info@asociacionlaterraza.org

www.asociacionlaterraza.org

----------UEFACC----------------------------

Union Estatal de

Federaciones y Asociaciones por

la Custodia Compartida

www.uefacc.org

---------------------------------------------------

Asociaciones piden a los grupos parlamentarios navarros que apoyen la ley de custodia compartida

2010-09-22T10:50:00.000-07:00

Representantes de la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados (CEMPS), de la Asociación Navarra de Padres y Madres Separados (ANAPASE) y de la asociación "La Terraza" pronunciaron una rueda de prensa para mostrar su apoyo a la iniciativa de IUN-NEB.

La proposición se debatirá en la Cámara foral el próximo jueves

-------------------------------------------------------------------------------
Representantes de diferentes asociaciones han mostrado hoy su apoyo a la proposición de ley sobre custodia compartida que IUN-NEB va a llevar al Parlamento foral y han instado al resto de grupos a apoyar esta iniciativa y cambiar "una ley injusta por otra más justa".
En este sentido se han pronunciado en rueda de prensa miembros de la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados (CEMPS), de la Asociación Navarra de Padres y Madres Separados (ANAPASE) y de la asociación "La Terraza".
Todos ellos han comparecido acompañados por la parlamentaria de IUN-NEB Ana Figueras, quien ha subrayado la importancia de la iniciativa que se debatirá en el pleno del próximo jueves, en el que espera que cuente con los votos suficientes para que sea admitida a trámite.
En cuanto a los apoyos con los que puede contar esta iniciativa, la portavoz de ANAPASE, Guadalupe Úcar, ha comentado que ya les han trasmitido su disposición favorable representantes además de IUN, de CDN, UPN y de NaBai, mientras que el PSN no se ha posicionado al respecto.
Figueras ha puesto de manifiesto su deseo de que esta iniciativa cuente con un respaldo unánime y en este sentido hay precisado que hay que "distinguir una ley que habla de derechos y deberes como ésta de otras proposiciones políticas o partidarias".
La parlamentaria ha apuntado que es posible conseguir que esta ley salga adelante, ya que cuenta con el aval del Consejo de Navarra que considera a la Comunidad Foral competente para legislar en esta materia.
Tanto Figueras como el resto de ponentes han incidido en la necesidad de lograr que una ruptura de pareja no afecte a las relaciones de los padres con los hijos, que éstos no se conviertan en moneda de cambio y se han mostrado partidarios de trabajar por una participación responsable en el cuidado y la educación de los hijos y una relación normalizada de los menores con el resto de su familia.
Todos ellos han considerado fundamental "salvaguardar el derecho de los menores tras la ruptura de la convivencia de la pareja" y han subrayado que la "custodia compartida es un derecho fundamental del menor y del adulto".
"No se puede tolerar que el sinsentido de la ley actual siga ni un minuto más, los hijos y los adultos deben dejar de sufrir, ni un minuto más de niños huérfanos con padres vivos, ni un minuto más de abuelos privados de sus nietos", ha sostenido Juan Sainz de la Maza, vicepresidente de la Unión Estatal de Federaciones y asociaciones por la custodia compartida.
Tras denunciar "los efectos sicológicos y económicos destructivos" que la situación actual genera en el no custodio, ha apelado a la responsabilidad de los partidos a apoyar inicialmente para que la ley pueda tramitarse y posteriormente a colaborar para desarrollar un articulado adecuado para el beneficio del menor y del adulto.
Por su parte, Pedro Cruz, miembro de la junta directiva de CEPMS, ha informado de la presentación de un documento con 21 enmiendas a la proposición de ley presentada por IUN en el que se alude, entre otras cuestiones a la mediación familiar y a la posibilidad de acceso a la vivienda mediante una política adecuada de vivienda de protección oficial y vivienda social de alquiler.
La delegada en Navarra de la asociación "La Terraza", Txarro Aguirre, ha abogado por "una ley paritaria, no discriminatoria por razón de sexo, que sea clara, concisa, contundente, sin ambigüedades, sin fisuras, sin libres interpretaciones por los jueces", una norma en la que "bajo ningún concepto conste la palabra preferencia sino custodia compartida como derecho fundamental del menor".
A los parlamentarios les ha dicho que en sus manos está "el cambio de una ley injusta por otra más justa", y les ha recalcado que es "preciso cambiar la ley y lograr la custodia compartida porque así se evitarán conflictos".

http://www.diariodenavarra.es/20100921/navarra/asociaciones-piden-grupos-parlamentarios-navarros-apoyen-ley-custodia-compartida.html?not=2010092111414389&idnot=2010092111414389&dia=20100921&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10&ph=100

Comunicado de la Presidenta de Abuelos Separados de sus Nietos

2010-09-22T10:37:00.000-07:00

Madrid, 20 de Septiembre del 2010

Desde hace un tiempo y desde distintas Asociaciones, Uniones etc. vengo observando cómo se utiliza mi nombre y el de la Asociación que tengo el honor de presidir en distintas cuestiones. Pues bien, aprovecho este momento para aclarar tanto mi posición personal, como de la Asociación.
Nunca he ostentado ni ostento ningún cargo que no sea exclusivamente el de Presidenta de la Asociación de Abuelos Separados de Sus Nietos. Mi postura siempre ha sido y es la de mantener la independencia de la Asociación con respecto al resto de las demás Asociaciones, y es de agradecer el respeto que siempre se ha tenido hacia mi persona y hacia la Asociación desde casi la totalidad de los representantes de las distintas Asociaciones que componen nuestro colectivo. Sí pertenezco a la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, de forma personal, así como a la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida, también de manera personal.
Son tantos los problemas que nos competen, que todos somos necesarios para llegar a un acuerdo, pero también es verdad que son muchos los años de lucha y seguimos sin definir posturas; y lo más importante sin llegar a ningún acuerdo, pues los personalismos a veces no son buenos consejeros.
Como todos sabéis, en este momento ya tenemos LA CUSTODIA COMPARTIDA en el Senado. La semana pasada fui invitada por la Confederación a asistir al pleno, y una vez que se hizo público he recibido multitud de llamadas en las que varios representantes me pedían explicaciones de mi asistencia y por qué nos hemos erigido en los representantes de los demás. Yo solo puedo hablar por los abuelos, como no puede ser de otra manera. Yo no soy la abuela de España, y mucho menos la portavoz de los Abuelos Españoles, pero si puedo trasmitir (como vengo haciendo desde hace años) las inquietudes y vicisitudes por las que pasamos para poder ver a nuestros nietos después de la separación de nuestros hijos en los medios de comunicación, con los partidos políticos y diversas instituciones, Universidades etc. y no sólo por aquellos a los que represento, si no por experiencia propia.
Está claro que los partidos han decidido escucharnos después del trabajo que muchos de nosotros (y ahí incluyo a todo el colectivo) hemos venido realizando durante años, cada uno a su manera. Es hora de que todos nos pongamos las pilas y no entremos en discusiones inútiles y poco fructíferas, olvidemos los personalismos y las rencillas personales y saquemos adelante aquello por lo que venimos luchando que es LA CUSTODIA COMPARTIDA.
Quiero aclarar que asistiré en representación de la Asociación de Abuelos Separados de Sus Nietos junto con la Confederación a las jornadas de trabajo que se realizarán de ahora en adelante cuando digo “junto”, quiero decir desde nuestra independencia ya que no pertenecemos a la Confederación. Pero como es de todos sabido siempre hemos acompañado a todos aquellos que nos lo habéis solicitado para conseguir que se oigan todas las voces. Y aunque no les guste a algunos no puedo por coherencia y sentido común perder la posibilidad de exponer el problema que vivimos los abuelos y nietos.
Es momento de trabajar, de añadir y de sumar. Es momento de pensar sólo en el bienestar de nuestros niños, de que tengan una infancia feliz. Es el momento de pensar en positivo, de trabajar por y para todos. Es el momento de aunar esfuerzos.
Guadalupe De La Fuente
Tlf:608 314 435
http://www.abuelosseparadosdesusnietos.org/

La Nueva Pareja del progenitor obstruido del vínculo con los hijos

2010-09-11T13:05:00.000-07:00

"No vuelvo a formar pareja , las frustraciones fueron muchas", se escucha en boca de quien a sufrido la privación u obstrucción del vinculo con sus hijos, y es una decisión entendible y justificada por la terrible experiencia de la desvinculación, que quien la expresa considera definitiva, por lo menos hasta que controle la situación irregular de no poder estar con los hijos, y cuando se regulariza, y se empieza a alejar del reclamo judicial, suele aparecer la necesidad de compartir un proyecto de pareja, de familia, y si no esta elaborada correctamente la turbulenta historia anterior, existe alto riesgo de representar otra elección fallida, con repetición de conflictos y considerando que salir airoso /a física y emocionalmente de las iniquidades pasadas en relación a sus hijos y el peregrinar Jurídico y que no se destruyera absolutamente todo en la primer mala experiencia, este nuevo intento con nuevos hijos incluidos y nueva separación , puede presentarse como aún mas riesgoso y destructiva y allí ante un nuevo torbellino, surgirá "nunca mas creo en nadie", porque ya en si mismo / a podrá confiar. La vida encuentra en el camino malísimas personas, o personas equivocadas, pero también disfruta de seres excepcionales que pueden torcer las decisiones mas duras y demostrar que hay quienes merecen el afecto y son capaces de extender sus brazos si fuera necesario para el cuidado y acompañamiento, y dan todo su afecto sin condicionamiento, y estas nuevas parejas que hacen honor al respeto y a la confianza, transforman el "No vuelvo a formar pareja" en el comentario jocoso de futuros aniversarios, porque los nuevos proyectos se hacen realidad. El "nunca mas" para los que han sufrido tanto, cambia con estas personas, que a sabiendas que se encuentran con sobrevivientes de grandes contratiempos, con heridas a flor de piel, tienen el valor de lucharla "Para construir", diferenciándose de aquellos/ as que también lucharon pero "Para destruir".
A estas personas que se animan a acompañar a quien sufre por las ausencias de hijos, no se las busca, aparecen porque algo les muestra que detrás de las mascaras de dolor y temor, que ocultan frustraciones, hay personas que tienen para dar, para emocionarse, para tener proyectos , para volver a confiar.

Si la elección es privarse del afecto y de formar una Familia, por el miedo que causo la violencia e injusticias durante las privaciones de hijos , injusticias y discriminación, habrán ganado los malos , logrando el objetivo de retirarlos del mundo de los afectos, sacándolos del juego de la vida.La expresión más indicada, mientras no se dispone del sostén anímico indispensable es " por ahora no" y tener el mayor cuidado cuando se presente alguien que ofrezca el caminar en pareja, un posible proyecto en común, y ante la posibilidad , hay que evitar el desistir por culpas ajenas. Ver cuales fueron los errores en esas elecciones o en donde están las equivocaciones durante esos intentos fallidos.
Seguramente los/ as que causaron daño, dirán que fueron "su frustración", entonces es cuando se debe observar como prosiguió la vida de cada uno, de allí surge la importancia de transitar las malas experiencias con el empeño de salir "Siendo mejores personas".
El guión de la vida lo arma cada uno, si se evita que continué el control a distancia por parte del obstructor de vinculo, dejara las puerta entre abiertas , para dejar ingresar a los buenos y los malos que sigan con sus caídas.
La Conformación de una nueva pareja para quien a padecido o padece la Obstrucción de vinculo con los hijos no debe basarse en buscar quien lo ayude con de los hijos en conflicto, debe tener un Proyecto de Familia que incluya a estos hijos.
La Nueva Pareja:
No debe incorporarse en forma súbita a la vida del núcleo familiar, y si buscar que los niños y ó adolescentes se vayan adaptando en una forma natural, sin forzar la situación. Es conveniente la presentación previa conversación con los hijos, explicando los sentimientos que los une y reforzando los que mantiene con ellos.
No debe asumirse ni presentarse como nueva Mamá o nuevo Papá, son otros afectos importantes que irán teniendo espacio propio y crecimiento sin necesidad de reemplazar o superponer roles.
No debe hablar mal delante los hijos sobre el otro Progenitor, ni inmiscuirlos en cuestiones legales, aún en los momentos en los cuales sufran de agresiones personales y Jurídicas, tan usuales en estos casos.
No debe hacerles un interrogatorio a los niños cuando llega de la casa de el otro Progenitor, de como vive , que hace , que le dijeron.
No debe sentir celos por la ex, ó el ex, a ellos los vincula los hijos, es una relación por siempre aún con todas las deslealtades y dentro de sus posibilidades ayudar al dialogo para el bien de todos.
No debe sentirse frustrado /a si las relaciones iniciales con los hijos de su pareja, no son las esperadas, vienen de experiencias difíciles, con posibles manipulaciones emocionales para el rechazo y el temor a nuevas trabas vinculares y presiones los condicionan.
No debe asumir en forma autoritaria la relación con esos hijos, sino por medio de la delegación de su cónyuge, dejando la comunicación de temas importantes a su progenitor, siendo necesario que este de un mensaje claro a los hijos, en el sentido que su pareja esta a cargo de ellos en su ausencia.
No debe posponer embarazos, si los desean, por los conflicto vinculares y legales de su pareja. Estas provocaciones y agresiones del obstructor de vinculo, suelen perduran durante toda la infancia y adolescencia de los hijos y no deben ser condicionantes del actual proyecto familiar.
Al iniciarse una nueva relación es importante no reducirle el tiempo al Progenitor en la dedicación a los hijos, y hacerles sentir que ellos forman parte del proyecto de familia.
Debe fomentar proyectos conjuntos con los hijos sean laborales, deportivos, de estudios, de esparcimiento. Procurar que haya actividades grupales, pero que también tengan salidas a solas con el progenitor
Tratar de brindarles a los hijos, de ser posible una habitación propia o un espacio al cual identifiquen como suyo, y del cual cuiden.
Debe conocer que el conflicto con la ex pareja va a estar presente por años, y prepararse a estar involucrado / a , desde lo personal a lo Judicial y evitar que dañe la relación, atendiendo que la persona que ejecuta el impedimento de contacto con los hijos, suele tener actitudes violentas y es altamente litigante.
Por celos o inducidos por el otro Progenitor, los hijos pueden llegar a intentar dañar la pareja nueva, buscando la ruptura de la misma. Ante este riesgo se les debe mostrar que ellos conservan su lugar y se agrega una persona mas que los quiere y que no busca ocupar espacios que les corresponde a ellos.
Al formar una nueva familia las obligaciones alimentarías deben cumplirse mas allá de los nuevos gastos e hijos de ambos y el tiempo de contacto con los hijos inmersos en el conflicto respetado a pesar de nuevos compromisos. Las obligaciones alimentarías son para los hijos y no para la ex pareja, aún si esta utilizara el dinero para si.
La nueva pareja casada legalmente, es considerada pariente político de los hijos de su cónyuge, no es un extraño, tiene un vinculo de familia.

Autor: José María Bouza - Co autor del Libro - " (SAP) SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL Proceso de obstrucción del vínculo entre los hijos y uno de sus progenitores ", Co - autor del Libro "Restitución internacional de Menores - Aspectos Civiles y Penales" , Autor de la Obra de Teatro " Atrapados en la Justicia", Fundador - Presidente de APADESHI -Asoc. De Padres Alejados de sus hijos -

http://www.abcsaladillo.com.ar/index.php/saladillo/sociedad/14808-la-nueva-pareja-del-progenitor-obstruido-del-vinculo-con-los-hijos

Federación cree que el caso de José Antonio Santos es "la punta del iceberg"

2010-09-11T13:00:00.000-07:00

El caso de José Antonio Santos, que pasó once meses en la cárcel por una denuncia falsa de su ex esposa, que se autolesionó y pese a lo cual ha permanecido alejado de su hijo, es "sólo la punta del iceberg" de las denuncias falsas por violencia machista, según la Federación por la Igualdad FADIE.

En un comunicado, la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE) denuncia "el obstinado encubrimiento del Gobierno español respecto a la existencia de falsas denuncias y el Síndrome de Alienación Parental".
Además del caso de Santos, en el que un auto judicial ha advertido a la madre de su hijo que, de seguir dificultando los encuentros de padre e hijo, podría ser procesada por un delito de desobediencia al juez, la FADIE ha recordado que hace dos semanas "un placentino reclamó al Ministerio de Justicia una indemnización de 300.000 euros por haber estado casi 18 meses preso."

En este otro caso el encarcelamiento se debió "a una denuncia falsa de su ex pareja sentimental, que se autolesionó para acusarle de maltrato".
Con motivo de este "atropello a los derechos fundamentales", la FADIE ha anunciado que asociaciones, juristas y profesionales están preparando una denuncia contra el Estado Español ante varios tribunales y organismos internacionales "por haber aprobado una legislación que vulnera el principio de presunción de inocencia".
La Ley de Violencia de Género, vulnera igualmente, según la FADIE, "el derecho constitucional de igualdad, el derecho a las relaciones familiares y el derecho a la libertad de expresión de los jueces que son expedientados por el CGPJ por atreverse a denunciar las injusticias que acarrean las leyes de Divorcio y Violencia de Género."
La FADIE también exigirá "una ley en el marco internacional, que penalice a los progenitores que cometan Alienación Parental, del mismo modo que recientemente acaba de firmar el presidente de Brasil, Lula Da Silva." EFE

http://www.adn.es/lavida/20100905/NWS-0179-Federacion-Antonio-Santos-Jose-iceberg.html

Justicia "adaptará" la plantilla si la Ley de Custodia Compartida genera más trabajo

2010-09-11T12:56:00.000-07:00

Zaragoza.- Las previsiones del Tribunal Superior de Justicia de Aragón apuntan a que la entrada en vigor de la Ley Custodia Compartida pueda provocar “trabajo añadido”, debido a los posibles recursos. Por ello, el Departamento de Justicia del Gobierno de Aragón, dirigido por Rogelio Silva, ha asegurado que “adaptará” la plantilla si al final se cumplen dichas perspectivas.

El consejero Silva ha asegurado que, por el momento, se “desconoce” la carga de trabajo que puede ocasionar, pero que tanto su Departamento como el de Servicios Sociales y Familia han creado una comisión mixta para “seguir semana a semana” la evolución de lo que vaya surgiendo.
La Ley de Custodia Compartida entró en vigor este miércoles. Esta norma llega como pionera en España, ya que muchas otras Comunidades y ayuntamientos han tomado como referencia la Ley aprobada por las Cortes de Aragón. Lo que se pretende es priorizar el interés del menor en caso de ruptura familiar.
Esta priorización responde a tres principios que son la igualdad entre hombre y mujeres, el interés del menor y la prioridad del acuerdo o el pacto.

http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=76296&secid=10